Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7699/2015 ~ М-6401/2015 от 29.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7699/2015

по иску <данные изъяты> к Вахрушеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

    установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторжении договора потребительского кредита №, заключенный между <данные изъяты> к Вахрушевым ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого на имя ответчика был открыт специальный карточный счет № и выдана кредитная карта без материального носителя (виртуальная карта) № с лимитом кредитования <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка, о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункту <данные изъяты> Правил, истец неоднократно направлял ответчику письма о досрочном погашении кредита, последнее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (СКС №), составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>, пени и неустойка - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по которому истец обязался открыть имя ответчика специальный карточный счет № и выдать кредитная карта без материального носителя (виртуальная карта) № с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки, предусмотренные договором.

    Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается, в том числе выписками по ссудному счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>, пени и неустойка - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 450, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Вахрушевым ФИО8 начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1 768, 58 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-1 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вахрушева ФИО9 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Вахрушевым ФИО10, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 августа 2015 года