Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2015 ~ М-2020/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-2053/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Выкса 06 ноября 2015 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием истца Степановой А.В., представителя истца адвоката Казанцева Д.А., представителя ответчика Ковальчука В.И. - Терентьевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Степановой А.В. к Ковальчук Е.М., Ковальчуку В.И. – о взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л

Степанова А.В. обратилась к Ковальчук Е.М., Ковальчук В.И. с исковым заявлением, которое впоследствии было неоднократно изменено в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ) – о взыскании денежных средствпо оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г. Выкса, м…, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником … доли в праве собственности на квартиру г. Выкса, … ответчики также являлись собственниками каждый по.. доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчики приобрели свое право на указанные … доли на основании свидетельств о праве на наследование по закону после смерти наследодателя Ковальчука И.В., умершего ….2014 года. При жизни Ковальчук И.В. владел … доли указанной квартиры. При этом все платежи за квартиру как в период жизни Ковальчук И.В., так и после его смерти осуществляла истец. Так как наследниками принявшими наследство является не только истец, но и ответчики, то к ним перешло не только право собственности, но и долги наследодателя. Расчет обязательств Ковальчука И.В. с ….2012 г. по ….2013 г. за услуги ЖКХ согласно оборотно-сальдовой ведомости -… руб., за газ -… руб., общая сумма составляет – … руб. После смерти Ковальчука И.В., собственниками … доли каждый стали ответчики, которые как собственники обязаны производить оплату по коммунальным платежам. С … 2014 года каждый из ответчиков обязан производить платежи за жилое помещение в пределах своей … доли.

Впоследствии истцом исковые требования изменены, представлен расчет. В … 2015 года Ковальчук Е.В. перестала быть собственником квартиры, а Ковальчук В.И. стал собственником …. доли в праве собственности на квартиру на основании договора купли-продажи … доли. За период с ….2014 г по … 2015 г., включительно, сумма выплаченных денежных средств составила … рублей. … руб. За период с.. 2015 года по … 2015 года, включительно, сумма выплаченных средств составила … рублей. … руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Ковальчук Е.М. в пользу истца денежные средства в сумме: … руб. по долгам наследодателя за период времени с ….2012 года по …2013 г., … руб. по долгам за ЖКУ поставляемые в квартиру за период времени с февраля 2014 года по апрель 2015 года. Взыскать с Ковальчука В.И. в пользу истца денежные средства в сумме: … руб. по долгам наследодателя за период времени с ….2012 года по ….2013 г., …уб. по долгам за ЖКУ поставляемые в квартиру за период времени с … 2014 г. по … 2015 г., включительно.

Истец Степанова А.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее К.И.В. умер ….2014 г. Ответчики также являются его наследниками и должны нести обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца на основании ордера от ….2015 г. № … адвокат Казанцев Д.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Ковальчук В.И. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности от ….2015 г. № …. Терентьева М.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала взыскание задолженности за период с ….2012 г. по 20… г. по долгам наследодателя.

Ответчик Ковальчук Е.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в ее адрес заказными письмом с уведомлением. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представлено не было.

Суд, признав причину неявки в судебное заседания ответчика Ковальчук Е.М. неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца Степанову А.В., представителя истца адвоката Казанцева Д.А., представителя ответчика Ковальчук В.И., Терентьеву М.И., исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как установлено судом, Степанова А.В. является собственником …доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ….1993 г. (… доли), свидетельства о праве на наследство по закону от ….2014 г. после смерти … К.И.В. (… доли).

Право собственности зарегистрировано за Степановой А.В. в установленном законом порядке, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на.. доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ….2014 г. № ….

Ранее сособственником в …доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру являлся ее … К.И.В.

К.И.В. скончался.. .2014 г.

Согласно ответу № ….2015 г., данному нотариусом Р.Т.В., к имуществу К.В.И, умершего … 2014 года, заведено наследственное дело № … г. Заявления о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подали: …наследодателя - Ковальчук Е.М., … - Степанова А.В. …- Ковальчук В.И., …По заявлению наследников наследственное имущество состояло из:

- …

...2014 г. вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на садовый домик и земельный участок и … долю автомобиля, р. № …

….2014 г. вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, р. № 4…

….2014 г. Ковальчук Е.М. выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль, р. № …

Сособственниками по … доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым после вступления в права наследства, после умершего Ковальчука И.В., являлись ответчики Ковальчук В.И. и Ковальчук Е.М. – его …

Ковальчук Е.М. продала (передала) свою … долю в праве общей долевой собственности на квартиру Ковальчуку В.И., что подтверждено копией договора купли-продажи от …2015 г., копией акта приема-передачи, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на …

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Истцом оплачивались жилищно-коммунальные услуги за период, как до смерти сына, так и за период после его смерти до настоящего времени, что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями.

Согласно представленным квитанциям, за период с.. .2014 г. по … включительно, 2015 г. сумма выплаченных истцом Степановой А.В. денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за капитальный ремонт, содержание жилья, отопление составила.. рублей. В данный период, собственниками квартиры являлась Степанова А.В. и …. – …. Ковальчук Е.М. и …Ковальчук В.И. по … доли, следовательно, каждому из них полагалось оплатить за указанный период по … руб., из расчета … руб. В данной части исковые требования обоснованы и доказаны, поскольку именно, с.. .2014 г. Ковальчук И.В. и Ковальчук Е.М. стали сособственниками на доли спорной квартиры.

За период с …..2015 г. по ….2015 г., включительно, Степановой А.В. выплачена сумма за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере – …

Поскольку.. доли в праве общей долевой собственности на квартиру Ковальчук Е.М. передала Ковальчуку В.И. ….2015 г., ответчик стал собственником … доли, следовательно, с него подлежит взысканию также …. руб., за период с ….2015 г. по ….2015 г., включительно, из расчета общей выплаченной суммы – … руб. : … руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков по … руб. по долгам наследодателя за период времени с …2012 г. по ….2013 г., суд находит необходимым отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, что задолженности по коммунальным платежам при жизни наследодателя Ковальчука И.В. по спорной квартире перед управляющей компанией не имелось.

Доводы истца Степановой А.В. о том, что квитанции по оплате коммунальных платежей выписывались на её имя, следовательно, только она производила их оплату, суд находит несостоятельными. Согласно квитанциям по оплате коммунальных платежей, коммунальные платежи по спорной квартире начислялись исходя из количества зарегистрированных лиц (истца Степановой А.В. и наследодателя Ковальчук И.В.).

Доказательств наличия у наследодателя Ковальчук И.В. долга перед истцом Степановой А.В., Степанова А.В. суду не предоставили.

Указанные Степановой А.В. доводы - о наличии у наследодателя долга перед ней, следует расценивать как умозаключение истца, не основанное на обстоятельствах дела.

Следовательно, нести обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчики обязаны лишь с момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме … руб. согласно квитанции №.. .2015 г., при обращении с измененным исковым заявлением в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме … руб. согласно чеку-ордеру от ….2015 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд находит необходимым взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере … руб., в долевом порядке, с Ковальчук В.И. – в сумме … руб., с Ковальчук Е.М. – … руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Степановой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчук Е.М. в пользу Степановой А.В. задолженность по оплате жилищных услуг за период с ….2014 г. по ….2015 г. в сумме.. руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме … руб., а всего … руб.

Взыскать с Ковальчука В.И. в пользу Степановой А.В. задолженность по оплате жилищных услуг за период с ….2014 г. по ….2015 г. в сумме … руб., за период с ….2015 г. по …2015 г. в сумме … руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме … руб., а всего … руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания … руб., Степановой А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков