Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2015 ~ М-425/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-459/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года        г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к Удальцову С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

           в суд обратилось АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к Удальцову С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником.

           В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в должности ученика обрубщика участка ремонта и сдачи отливок цеха обрубки и термической обработки дирекции по литейному производству. Истец на основании Регламента Р 1850-001-2013 «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим письменное предложение о работе на ЗАО «ТВСЗ», личного заявления ответчика выплатил Удальцову С.А. компенсационную выплату на обустройство на новом месте жительства в размере ... рублей, а также компенсацию за найм жилого помещения за ... года в размере ... рублей. В связи с тем, что ...1 уволился до истечения одного года работы на предприятии, ссылаясь на положения п.10.1 названного Регламента, Постановление Совета министров СССР от 15.07.1981 № 677 «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность», ст.ст.233, 238, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере ... рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

          В судебное заседание представитель истца - АО «Тихвинский вагоностроительный завод» не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и прекращении производства по делу, квитанцию о перечислении Удальцовым С.А. истцу денежных средств в размере ... рублей. Последствия совершаемых действий по отказу от иска истцу понятны.

           В судебное заседание ответчик Удальцов С.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

           Суд, учитывая поданное истцом заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, документальное подтверждение указанных обстоятельств, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности принятия отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ АО «Тихвинский вагоностроительный завод» от иска к Удальцову С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-459/2015.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Копылова