Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2014 ~ М-1293/2014 от 02.04.2014

Дело № 1947/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «18» июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «АВАНГАРД» к Галкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Галкиной С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 30 769,28 руб., которая состоит из : основного долга – 30291,25 руб.; процентов – 478,03 руб.; а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1123,08 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.12.2011 г. ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Галкин Сергей Николаевич заключили соглашение о кредитовании с использованием банковской карты с предоставлением овердрафта на сумму 50000 руб. В период использования кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 80000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент воспользовался кредитным лимитом, снимая наличные средства через банкомат и оплачивая товары и услуги. В соответствии с п.6.4 Условий погашения образовавшейся задолженности по договору осуществлялся путем внесения на счет карты минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей. Согласно п.17 Тарифов минимальный платеж включает в себя : 10 % суммы задолженности по всем овердрафтам; 100 % суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов. ДД.ММ.ГГГГ Галкин С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти платеж по договору не производился. Указывает, что наследником является его жена Галкина Светлана Владимировна.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил сумму исковых требований до 27948,53 руб., в связи с внесением денежных средств.

Представитель истца Бакин В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Галкина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны,

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,

телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Галкина Сергея Николаевича был открыт банковский счет № и выдана кредитная карта MasterCard Gold Chip с предоставлением овердрафта на сумму 50000 руб., который был впоследствии увеличен до 80000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты произведено снятие наличных средств через банкомат, а также карта использовалась для оплаты товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 30291,25 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Галкин Сергей Николаевич умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, после его смерти минимальные платежи на банковский счет № не поступали.

Исходя из смысла п.1. ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

После смерти Галкина С.Н. его супруга Галкина Светлана Владимировна приняла наследство, внеся денежные средства в размере 3000 руб. на банковский счет умершего.

При указанных выше обстоятельствах и учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме перед истцом, требования, предъявленные к Галкиной С.В. о взыскании суммы 27948, 53 руб., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчицей в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1123,08 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «АВАНГАРД» удовлетворить полностью.

Взыскать с Галкиной Светланы Владимировны в пользу ОАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по кредитной банковской карте по счету № в размере 27948,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123,08 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2014 года.

Судья- А.Е. Корнеева