Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-227/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года                              город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев жалобу (№ УИД № ) представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3., поданную на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 №2428-И/533 от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд поступила жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3, поданная на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 №-ППР/12-2428-И/533 от 05.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», в которой заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление государственной инспекции труда, постановление отменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

    Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 поданная на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Кроме того, следует обратить внимание заявителя на то, что к материалам жалобы приложено постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», а не как указано в жалобе постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое постановление к материалам жалобы не приложено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению поступившей посредством электронной почты жалобы представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3, поданной на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ОргНефтеСтрой».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                  А.Р.Ужицына