Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 28.03.2014

                                Дело № 1-51/14

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 28 апреля 2014 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области

Горбунова О.Н.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Казаковой С.А.,

подсудимой Мироновой Е.А.,

адвоката Докучаевой Т.Ю.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МИРОНОВОЙ Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     МИРОНОВА Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на <*** г.> Миронова Е.А., находясь в комнате дома <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью и, желая этого, с целью нанесения ножевого ранения взяла из рук М. сидящего на полу в комнате, принадлежащий ему складной нож. Затем Миронова Е.А., продолжая преступные действия, осознавая их неправомерность, держа нож в правой руке, приблизилась вплотную к М. приставила лезвие ножа к шее последнего, где находятся жизненно важные органы, создавая при этом непосредственную угрозу для жизни и применяя физическую силу, надавила лезвием ножа на поверхность шеи с левой стороны, причинив М. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области шеи слева с ранением яремной вены, которая, согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая МИРОНОВА Е.А. вину в совершении преступления признала полностью.

Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением в полном объеме, которая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений потерпевшего М. с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Мироновой Е.А. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Ее действия следует правильно квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимой.

Миронова Е.А. совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, в быту характеризуется как лицо, периодически употребляющее спиртные напитки.

     Вместе с тем суд принимает во внимание, что Миронова Е.А. явилась с повинной, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, непосредственно после совершения преступления вызвала для потерпевшего бригаду «Скорой помощи».

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

Кроме того, суд учитывает положительную характеристику Мироновой Е.А. по месту работы и мнение потерпевшего М. не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным исправление Мироновой Е.А. без изоляции от общества, наказание ей следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Мироновой Е.А. ч.6 ст.15 УК РФ с учетом значимости совершенного преступления по степени общественной опасности суд не усматривает, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

     В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     МИРОНОВУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осуждённая Миронова Е.А. в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и докажет свое исправление.

Меру пресечения Мироновой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осуждённую Миронову Е.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу: складной нож и фрагмент простыни, хранящихся в камере вещественных доказательств ОП ММО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от <*** г.>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА