Постановление по делу № 4/1-473/2013 от 13.08.2013

№ 4/1-473/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                    11 сентября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,

И.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры РС (Я) Летучих И.И.,

осужденного Лаюрова В.С.,

адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Ноговицыной Д.М.,

а также представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Хежева З.С. в интересах осужденного Лаюрова В.С. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 09 июля 2012 г. Лаюров В.С. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Хежев З.С. в интересах осужденного Лаюрова В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, чтоЛаюров В.С. отбыл более двух третей срока наказания, ранее не судим, трудоустроен.

Осужденный Лаюров В.С. в судебном заседании ходатайство адвоката Хежева З.С. поддержал, пояснил, что он работает добросовестно, работодатель почему-то не делает на него представление о поощрениях. Лаюров В.С. считает, что он исправился и может быть освобожден условно-досрочно.

Адвокат Бондаренкова Н.Г. просит удовлетворить ходатайство, так как Лаюров В.С. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, добросовестно работает, имеет поощрение, взыскания у него за незначительные нарушения.

Представитель ФКУ ИК-№ И. в судебном заседании пояснил, что осужденный Лаюров В.С. прибыл в ИК-№ ____2012 г. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: режим содержания не соблюдает, имеет 4 взыскания за нарушения режима содержания, 3 из которых не сняты и не погашены, после проведенных бесед воспитательного характера старается изменить свое поведение в лучшую сторону, получил 1 поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания по итогам квартала, состоит на обычных условиях отбывания наказания, к труду относится положительно, ранее был трудоустроен ___ с ____2012 г., уволен по собственному желанию с ____2012 г., в настоящее время работает, принят ___ с ____2013 г., в общественной жизни отряда и учреждения участие принимает по мере привлечения. мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует слабо. После проведенной беседы решил продолжить обучение в школе. К администрации ИК-№ отношения лояльное. Имел иск в пользу федерального бюджета в размере ___ рублей, который погашен полностью ____2013 г. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законе порядке, путем переписки и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном со слов раскаивается. В целом осужденный Лаюров B.C. стремление к исправлению проявляет слабо. Администрация ФКУ ИК-№ считает, что осужденный Лаюров B.C. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Прокурор полагает, что ходатайство адвоката в интересах осужденного Лаюрова В.С. подлежит отказу в удовлетворении, так как осужденный характеризуется отрицательно, имеет 3 неснятых и непогашенных взыскания, и только одно поощрение.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство адвоката в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Лаюров В.С. отбыл более двух третей назначенного судом срока наказания, имеет одно поощрение, работает, исполнительный лист погашен.

В то же время администрацией колонии за весь период отбывания наказания он характеризуется посредственно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, за весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания, из которых 3 не погашены и не сняты.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя учреждения и прокурора, полагающих, что ходатайство подлежит отказу в удовлетворении, суд считает, что в удовлетворении ходатайства адвоката Хежева З.С. в интересах осужденного Лаюрова В.С. следует отказать, так как для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях изоляции от общества.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Бондаренковой Н.Г., согласно ч. 2 ст. 132 УРК РФ подлежат взысканию с осужденного Лаюрова В.С. в порядке регресса, поскольку осужденный выразил желание иметь защитника по назначению суда, согласно медицинской справки трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Хежева З.С. в интересах осужденного Лаюрова В.С. об условно-досрочном освобождении отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Бондаренковой Н.Г., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Лаюрова В.С. в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение десяти суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.В. Лазаренко