Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-681/2019 от 27.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 декабря 2019 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО по ст. 12.23 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДПС 5 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обратился в Ногинский городской суд <адрес> с жалобой об отмене данного постановления.

Суд, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, является 74 км 100 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А107 ММК, в связи с чем судья считает, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подсудна Павлово-Посадскому городскому суду <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ФИО не относится к компетенции Ногинского городского суда <адрес>, в связи с чем, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Павлово-Посадский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4. п. 5 ч. 1 ст. 29.4. ч. 1 ст. 29.5, 29.6. ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО по ст. 12.23 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Павлово-Посадский городской суд <адрес>.

Судья: