Определение по делу № 2-2778/2015 ~ М-3076/2015 от 27.05.2015

Дело № 2 -2778/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

г. Хабаровск 06 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой Майи Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дверной дозор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Синельникова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дверной дозор»о расторжении договора купли-продажи дверного блока металлического от 19.06.2014 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 19 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 45 600 рублей 00 копеек, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд, поскольку по итогам подготовки поступила информацию об ином адресе места нахождения ответчика.

В судебное заседание истец Синельникова М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в отпуск, в чем ей судом отказано, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие данного лица.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращаются без вручения.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 п.2 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Согласно информации и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, представленной ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска письмом за исходящим № от 10.06.2015 года, ООО «Дверной дозор» состоит на учете в Межрайонной ИФНС №3 по Хабаровскому краю, с 08.11.2013 года, юридическим адресом является: <адрес>.

Доказательств того, что на территории Железнодорожного района г. Хабаровска, в том числе по адресу, указанному истцом в иске, расположен филиал или представительство ООО «Дверной дозор», материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика - юридического лица является <адрес>, что по территориальности относится к пКраснофлотскому району суда г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит передаче на рассмотрение по существу в суд, которому данное дело подсудно, а именно в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Синельниковой Майи Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дверной дозор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки - по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска на рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г Хабаровска О.Я. Блажкевич