Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 от 16.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Североуральска Шутова И.Г., зам.прокурора г.Североуральска Отраднова А.Ю., помощника прокурора г. Североуральска Ивановой Т.И.,

подсудимого Авдонин Е.В.,

защитников- адвоката <адрес> коллегии адвокатов, адвокатской конторы № <адрес> ФИО22, адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авдонин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Авдонин Е.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.

Авдонин Е.В., состоя на службе в отделе МВД России по <адрес>, назначен приказом на должность старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание лейтенант полиции, в соответствии со ст.ст. 13, 18 Федеральное закона РФ «О полиции» и должностного регламента старшего инспектора, отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску, имея права и обязанности по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечении безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, применении физической силы, то есть являясь должностным лицом осуществляющим функции представителя власти, совершил умышленное преступление, превысив свои должностные полномочия с применением насилия, существенно нарушив права и законные интересы гражданина при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04.00 до 07.00 часов, инспекторами отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО23 и ФИО24 при осуществлении патрулирования были приняты меры к остановке транспортного средства автомашины марки «Мицубиси-Диамант» черного цвета, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2. В свою очередь, законное требование инспекторов ДПС об остановке транспортного средства ФИО2 было проигнорировано, в связи с чем инспекторы стали осуществлять преследование автомашины под управлением ФИО2, с требованием об остановке через громкоговорящее устройство и светозвуковыми сигналами. В ходе преследования инспекторами ДПС ФИО24 и ФИО23 было сообщено ответственному дежурному по ГИБДД ОМВД России по <адрес> инспектору ДПС лейтенанту полиции Авдонин Е.В. о преследовании автомашины и маршрута движения. Авдонин Е.В., с целью оказания помощи инспекторам ДПС в задержании ФИО2, на личной автомашине «Ягуар» черного цвета государственный регистрационный номер № регион, выехал на маршрут преследования, где на перекрестке улиц <адрес>, преградил путь своей автомашиной автомашине ФИО2, в результате чего последний, не справившись с управлением, совершил ДТП, причинив механические повреждения автомашине Авдонин Е.В., после чего произвел остановку.

После этого, старший инспектор ДПС Авдонин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04.00 до 07.00 часов, находясь на проезжей части, напротив <адрес> в <адрес>, на перекрестке <адрес>, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, имеющего знаки различия и принадлежности к правоохранительным органам, являющегося представителем власти, из личной неприязни, возникшей к ФИО2, за совершенное последним ДТП и причинения механических повреждении его автомашине, в момент задержания, умышленно и явно превышая свои должностные полномочия, в нарушении ст.ст. 13, 18 Федерального закона РФ «О полиции» и своего должностного регламента, в момент извлечения ФИО2 из автомашины нанес множество ударов руками по голове последнему, после чего вытащив ФИО2 из автомашины, повалил его на землю, где вновь применил физическое насилие, нанеся множество ударов ногами по голове лежавшему на земле ФИО2, при этом высказав претензию по повреждению своей автомашины. После этого инспектор ДПС ФИО32 подошел к лежавшему на земле ФИО2 и, завернув руки за спину, надел последнему наручники. В свою очередь, старший инспектор ДПС Авдонин Е.В., имея личную неприязнь к ФИО2, явно превышая свои должностные полномочия в применении насилия к задержанному, умышленно нанес находившемуся в наручниках ФИО2 не менее одного удара ногой в лицо. В результате умышленных преступных действий Авдонин Е.В. потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения: кровоподтёк верхнего и нижнего век правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, подкожные кровоизлияния в теменной области волосистой части головы, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания. Своими умышленными действиями Авдонин Е.В., повлек дискредитацию и подрыв авторитета органов власти - МВД РФ и как представитель власти существенно нарушил интересы гражданина.

Подсудимый Авдонин Е.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал, при этом пояснил в судебном заседании, что он являлся старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 часов до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство ответственным по ГИБДД. В течение дежурных суток осуществлял контроль, за несением службы нарядов ДПС и перед выездом заступающих в наряд сотрудников проводил с ними инструктаж. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, после проверки постов, около 4-х часов утра, возвращаясь домой на личном автомобиле «Ягуар» государственный регистрационный знак № получил по телефону сообщение об оказании помощи от экипажа ДПС ГИБДД ОМВД в составе ФИО24 и ФИО23, находившихся на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>, в преследовании и задержании автомашины «Митсубиси Диамат», которая не подчинилась законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства, принял решение оказать ее. Для этого он (Авдонин Е.В.) на личном автомобиле проследовал по адресу, указанному экипажем ДПС, где в районе <адрес>, увидел машину нарушителя, которую преследовала служебная автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он (Авдонин Е.В.) остановил свою машину на встречной полосе движения. Автомобиль нарушителя, не подчиняясь требованиям об остановке транспортного средства, скрываясь от экипажа ДПС, проехав мимо его (Авдонин Е.В.) автомобиля по своей полосе, продолжил движение в сторону магазина «Метелица» по <адрес> и свернул на <адрес> преследование, он (Авдонин Е.В.) поехал в сторону дома, чтобы оставить машину на стоянке. Подъезжая на стоянку с <адрес>, при повороте направо к своему дому, он увидел как со стороны <адрес> с горки появился свет фар. Увидел автомашину «Митсубиси – Диамант», которая двигалась посередине проезжей части. В тот момент, когда он совершал поворот на стоянку к своему дому, автомашина нарушителя стала поворачивать на стоянку. На стоянке снег был расчищен и трактор нагреб снежный вал. Автомашина «Митсубиси- Диамант» въехала в кучу снега, отчего автомашину отбросило и его задняя часть совершила столкновение по правой стороне его (Авдонин Е.В.) автомобиля. Патрульная машина проследовала за ним. Он (Авдонин Е.В.) выбежал из своего автомобиля и подбежал к автомашине «Митсубиси – Диамант» справа, стал требовать у водителя открыть дверь, на что тот законному требованию не подчинялся, а пытался скрыться с места ДТП. Он (Авдонин Е.В.) находился в форменной одежде сотрудника полиции. После этого нарушитель вновь попытался скрыться, но сделать этого не смог, так как забуксовал в снегу. На требования открыть дверь и выйти из-за руля, водитель не подчинился. В какой-то момент водительская дверь открылась, но водитель отказывался выйти из-за руля. Им (Авдонин Е.В.) было принято решение применить физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции», для чего он схватил ФИО2 правой рукой за правый рукав куртки, но в ответ нарушитель своими руками вцепился в его форменную одежду. Он (Авдонин Е.В.) силой вытянул водителя из машины. На улице было очень скользко, была наледь, в результате чего они оба упали на землю. Нарушитель упал лицом вниз, а он (Авдонин Е.В.) упал на спину. В этот момент сотрудники полиции ФИО23 и ФИО24 схватили нарушителя. Двигатель на автомашине ФИО2 был заведен, и колеса вращались, и чтобы автомашина не продолжила самопроизвольное движение, он (Авдонин) частично проник в салон и попытался заглушить автомашину, но сделать этого не смог, так как на месте замка зажигания были просто провода на скрутках. Чтобы остановить колеса автомобиля, он перевел коробку передач на «Р». Что в это время делали ФИО23 и ФИО24, не видел. Он (Авдонин Е.В.) увидел, что в автомашине на переднем пассажирском сидении слева, и на заднем сидении слева, сидели две девушки, которым он выдвинул требование выйти из машины. Когда вылез из машины сам, увидел, что задержанный лежит на животе, лицом вниз, а ФИО23 пытается надеть на него наручники, но у него не получалось. Задержанный активно сопротивлялся, вырывал руки и отталкивал ФИО23 ногами. Он (Авдонин Е.В.), стоя у ног нарушителя, своими ногами раздвинул ему ноги на ширину плеч, после чего сел на него сверху и зафиксировал, обездвижив его. После этого он (Авдонин) завернул правую руку нарушителя назад, а ФИО23 завернул левую, надел наручники. Нарушитель в это время лежал на земле, слева от него находился ФИО23, а справа ФИО24. Последний, стоя у головы задержанного, нанес своей правой ногой в область головы нарушителя два удара, но куда, не заметил. Когда ФИО23 стал поднимать ФИО2 с земли, последний стал кричать, что у него сломана рука, чтобы были осторожней. После этого ФИО23 и ФИО24 подняли задержанного с земли, и повели к служебному автомобилю. Он (Авдонин Е.В.) стал обходить машину нарушителя сзади, увидел девушек и подошел к ним. Девушки сначала обратились к ФИО24, чтобы он представился, потом к нему (Авдонин Е.В.). Он (Авдонин Е.В.) стал разговаривать с девушками, и что происходило с задержанным, не видел, так как выяснял личности девушек. Одна из девушек представилась сожительницей задержанного. Девушки спросили, дорого ли будет стоить ремонт его (Авдонина) автомашины. Одна девушка спросила его (Авдонин Е.В.) номер телефона, при этом сказала, что ФИО2 свяжется с ним завтра по телефону. В дальнейшем ФИО24 забрал куртку задержанного из автомашины нарушителя, и они уехали с места происшествия в отдел полиции. Девушки уехали на такси. Пробыв на месте ДТП около часа, он (Авдонин) дождался дежурную группу, которая оттранспортировала автомашину задержанного на штрафстоянку, он (Авдонин Е.В.) прибыл в отдел полиции для составления документов о ДТП. Затем приехал ФИО24 и оформил дорожное происшествие. Приехав в отдел полиции, он (Авдонин Е.В.) разговаривал с ФИО2. У последнего никаких телесных повреждений на лице не было. ФИО2 спрашивал, дорого ли будет стоить ремонт автомашины «Ягуар». Он (Авдонин Е.В.) сказал, что одна фара стоит <данные изъяты> рублей. ФИО2 предложил выйти осмотреть автомашину, в это время он не был пристегнут наручниками. Они выходили с ФИО2 на улицу, где осматривали повреждения автомашины «Ягуар», вместе оценивали ущерб. Задержанный при этом предлагал в счет возмещения ущерба забрать его автомобиль «Митсубиси- Диамант», ПТС автомобиля, но он (Авдонин) отказался. При общении с ФИО2, никаких явных видимых телесных повреждений на нем он не видел. Он (Авдонин Е.В.) телесных повреждений потерпевшему ФИО2 не наносил. Потерпевший находился в кабинете отдела полиции, где находилось несколько человек, с которыми ФИО2 ругался, вступал в словесный конфликт. Он (Авдонин Е.В.) уехал, а ФИО2 еще оставался в отделе. Как потерпевший ушел из отдела полиции, не знает. После этого ФИО2 ему (Авдонину) не звонил. Он (Авдонин Е.В.) послал ФИО2 телеграмму, в которой приглашал на экспертизу по оценке ущерба автомобиля от ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты. Считает, что ФИО2 оговаривает его (Авдонин Е.В.), поскольку причинённый ущерб автомашине «Ягуар» является существенным и ФИО2 не желает его возмещать. Поэтому вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление в полицию о причинении ему телесных повреждений, хотя телесных повреждений не было. Он (Авдонин Е.В.) телесных повреждений ФИО2 не причинял, действовал в рамках закона «О полиции». ФИО24 и ФИО23 тоже говорят неправду, поскольку они заинтересованы в исходе данного уголовного дела, пытаются уйти от уголовной ответственности. Еще во время производства служебной проверки ФИО24 и ФИО23 достоверно было известно, что потерпевший прямо их обвинял в причинении ему телесных повреждений, но, несмотря на это, после единственного допроса указанных лиц в качестве свидетелей, в возбуждении уголовного дела, в части причинения ФИО24 и ФИО23 телесных повреждений ФИО2 было отказано, за отсутствием в деянии состава преступления. После этого к нему (Авдонин Е.В.) подходил один сотрудник полиции, который просил не называть его фамилии, поскольку он работает в правоохранительных органах, который сказал, что ФИО24 подходил к ФИО2 и выплатил ему за молчание <данные изъяты> рублей, при этом ФИО24 просил ФИО2 не говорить, что это он пнул последнего, просил, чтобы все «вешали» на него (Авдонин Е.В.). ФИО24 пнул потерпевшего, когда он лежал на земле, а ФИО23 пытался надеть на него наручники. Потерпевший лежал на животе, параллельно машине «Митсубиси- Диамант». ФИО24 в это время стоял справа, и нанес потерпевшему пару ударов ногой. Девушки в это время сидели в машине. Он (Авдонин Е.В.) никого из машины за волосы не вытаскивал. Он потянулся рукой, чтобы заглушить машину, а потом увидел, что там была скрутка проводов, машина ехала. Девушки вышли из автомашины «Митсубиси- Диамант» самостоятельно. К патрульной машине, где находился задержанный, он (Авдонин Е.В.) не подходил, стоял с девушками у автомашины «Мицубиси-Диамант». Следов крови не земле не было. Он (Авдонин Е.В.) документов по поводу ДТП, а также по поводу применения физической силы не составлял. По данному случаю проводилась служебная проверка, с результатами которой он (Авдонин Е.В.) не согласился. Не согласен он (Авдонин) и с тем, что не было видеорегистрации, хотя она работала. Ответственному по наряду ФИО24 выдавалась флешка. Он (Авдонин Е.В.) спрашивал у него, работает ли видеорегистратор, он сказал, что работает. Потом он (Авдонин Е.В.) интересовался, есть ли запись с видеорегистратора, оказалось, что записи нет. Велась ли запись, он (Авдонин) не знает. Считает, что ФИО24 и ФИО23 ее стерли, чтобы самим уйти от ответственности. При составлении протокола о ДТП с пострадавшим, производится изъятие регистратора. Он (Авдонин Е.В.) не раз просил произвести изъятие записи с видеорегистратора, но следователь в этом отказал. После служебной проверки его (Авдонин Е.В.) уволили с работы, а ФИО23 предупредили, что он тоже пойдет на «вольные хлеба», но он остался. Было такое, что после допроса ФИО2 требовал у него (Авдонин Е.В.) <данные изъяты> рублей, сказал, что если получит деньги, то скажет, что оговорил его (Авдонина). Он (Авдонин Е.В.) видел фотографии потерпевшего в материалах уголовного дела, при этом считает, что телесные повреждения ФИО2 причинили его друзья, чтобы оклеветать, что якобы его избили сотрудники ГИБДД. Когда потерпевшего доставили в отдел полиции, его никто не осматривал. Считает, что следователь ФИО42 вел дело, как ему было нужно с обвинительным уклоном. У него (Авдонин Е.В.) с ФИО23 никаких отношений между собой не было, а с ФИО24 были неприязненные отношения, так как последний претендовал на должность инспектора по розыску подразделения ГИБДД, на которую назначили его (Авдонин Е.В.). После его увольнения, ФИО24 занял данное место, замещая его (Авдонин Е.В.), а потом отказался от этой должности.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Так, потерпевший ФИО2, в судебном заседании показал, что Авдонин Е.В. он ранее не знал. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он находился с друзьями в гараже у ФИО43, где пробыл до 24 часов. Гараж расположен в частом доме по <адрес>. Ему (ФИО2) позвонила девушка ФИО5 и попросила встретиться. Он был трезвый, поехал на автомашине «Мицу6иси -Диамант», черного цвета на <адрес>, где встретился с ФИО5 и ФИО7. У девушек было по бутылке пива. Они постояли, поговорили, девушки пили пиво. Он (ФИО2) спиртного не употреблял. В это время у него закончились сигареты, и он решил проехать до магазина «Руслан», расположенного в д.<адрес> Девушки поехали с ним. Купив сигареты, они поехали обратно во двор, через гаражи по <адрес>. Во время движения он увидел в зеркало заднего вида патрульный автомобиль ДПС, который двигался за ним, но он (ФИО2) продолжал движение. Требования об остановке в громкоговоритель не слышал, поэтому и не остановился, музыка в его машине не играла. Он (ФИО2) решил скрыться от сотрудников полиции, так как у него не было прав. Проехав вдоль гаражей, он выехал на <адрес> и поехал в сторону автовокзала, там свернул на <адрес>, с нее на <адрес>, затем на <адрес> и выехал на <адрес> со скоростью не более 50 км/ч. Автомашина ДПС двигалась за ним. Перед выездом на <адрес> ему (ФИО2) преградила дорогу автомашина «Ягуар», принадлежащая подсудимому. Он (ФИО2) ее объехал и поехал по <адрес> в сторону <адрес>, поехал в сторону <адрес>. Проехав мимо магазина «Ником», он стал спускаться с горки к <адрес>. В это время резко включились фары. Он (ФИО2) затормозил, но остановиться не успел, из-за проблем с тормозами, поэтому принял влево и зацепил кучу снега. От удара от снега его машину развернуло на льду. Передней частью машина уперлась в сугроб, а заднюю часть развернуло и ударило в правый бок автомашины «Ягуар», принадлежащей подсудимому. При ударе машины, он (ФИО2) никаких телесных повреждений не получил. В это время к его (ФИО2) машине подбежали сотрудники ДПС, которые все были в форменной одежде. Они стали пытаться открыть двери машины. Двери машины не открывались, так как их заблокировало от удара. Потом он (ФИО2) сам открыл двери и хотел выйти, но не успел, так как его вытащили из машины, и надели наручники. Когда сотрудники полиции поднимали его с земли, в это время к нему подошел Авдонин Е.В. и нанес ему удары ногой в лицо. Ударов было несколько, три или четыре. Он (ФИО2) прикрывал голову от ударов. От ударов Авдонина у него был перебит нос и глаз. Он (ФИО2) испытал физическую боль, находился в шоковом состоянии. Кроме Авдонина, никто из сотрудников полиции ударов ему не наносил. После этого его повезли в отдел полиции, где допросили, составили шесть протоколов об административном правонарушении, в которых он (ФИО2) расписался, и отпустили домой. За данные правонарушения, ему назначили наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф он не заплатил, так как нет денег. Свою автомашину он (ФИО2) в настоящее время продал. Ранее его (ФИО2) один раз привлекали к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Прав на управление автомобилем у него (ФИО2) никогда не было. Утром ему (ФИО2) стало плохо, и он обратился в больницу, где сообщил, что его избили сотрудники полиции. Его (ФИО2) положили в больницу, где он пролежал 4 дня, потом самовольно ушел, и его выписали из больницы с нарушением. Он (ФИО2) звонил на телефон «Доверие», где рассказал о том, что не остановился по требованию сотрудников ДПС, а когда остановился, то его сотрудники ДПС избили.

    Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее он судим за угон автомашины. ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ купил автомашину «Мицубиси-Диамант», черного цвета. Прав на управление автомашиной он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он решил самостоятельно поездить за рулем. Съездил к Кивилеву в гараж, расположенный в частном доме по <адрес>, где пробыл до 24 часов. После этого, он приехал во двор <адрес> в г, Североуральске к ФИО6, где с ФИО6 и ФИО3 проговорил около 15 минут, после чего поехал во двор <адрес> встретиться со своей подругой ФИО5, которая в данном доме находилась в гостях у ФИО7. Девушки вышли во двор, и они втроем сидели в его автомашине во дворе. Девушки пили пиво. Он (ФИО2) спиртного не употреблял. Так в автомашине во дворе они просидели примерно до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени у него закончились сигареты и он решил проехать до магазина «Руслан», расположенного в <адрес> сигареты, они поехали обратно во двор, через гаражи по <адрес>. Во время движения он (ФИО2) увидел в зеркало заднего вида патрульный автомобиль ДПС. Те двигались за ним, после чего включили светозвуковой сигнал, но он (ФИО2) продолжал движение. Требования об остановке в громкоговоритель не слышал, поэтому и не остановился. Проехав вдоль гаражей, он (ФИО2) выехал на <адрес> и поехал в сторону автовокзала, где свернул на <адрес>, затем на <адрес>, потом на <адрес> и выехал на <адрес> со скоростью не более 50 км/ч. Автомашина ДПС двигалась за ним все время с проблесковыми маячками. Перед выездом на <адрес> ему (ФИО2) перегородила дорогу автомашина «Ягуар» черного цвета, номер автомашины № Эта автомашина ему была ранее известна, и он знал, что данной автомашиной управляет сотрудник полиции. Он (ФИО2) объехал автомашину «Ягуар», и поехал по <адрес> в сторону <адрес>, там свернул на <адрес> поехал в сторону <адрес> ДПС так и следовала за ним, обгонять его сотрудники ДПС не пытались. Проехав мимо магазин «Ником», он (ФИО2) стал спускаться с горки к <адрес>. В это время резко включились фары, он (ФИО2) затормозил, но остановиться уже не успевал, поэтому принял влево, и зацепил кучу со снегом, от удара о кучу снега, его автомашину развернуло на льду, и задней частью своей автомашины он ударил в правый бок автомашину, которая ему навстречу включила фары. На тот период марку автомашины не видел. После удара он (ФИО2) остановился, и увидел, что это была автомашина «Ягуар», которая до этого перегораживала ему дорогу на <адрес>. В это время выскочили сотрудники полиции, все были в форменном обмундировании, было их трое. Они стали пытаться открыть двери его (ФИО2) автомашины, но двери не открывались, так как их заблокировало от удара, тогда они попытались разбить стекло. Потом он (ФИО2) открыл двери сам, хотел выйти, при этом сопротивления никакого не оказывал, но, не успев выйти, его схватили за плечо и выволокли из автомашины, при этом наносили удары по лицу. Кто его вытаскивал и наносил удары по лицу, он (ФИО2) в тот момент не видел. Когда вытащили его из автомашины, то повалили на землю, и стали сразу же наносить удары ногами по лицу и голове. Кто где стоял из сотрудников ДПС в тот момент, не видел, так как закрывал голову руками. При этом не помнит, чтобы сотрудники ДПС что-то говорили. Затем ему (ФИО2) заломили руки за спину, надели наручники, и двое сотрудников ДПС: ФИО23 и ФИО24 стали поднимать его с земли. Когда его приподняли немного с земли, в это время, хозяин автомашины «Ягуара»- Авдонин, нанес ему (ФИО2) несколько ударов ногой по лицу, вроде бы 4 удара. При этом ему (ФИО2) пришелся сильно удар ногой в правый глаз. Затем его (ФИО2) положили на капот автомашины ДПС, Авдонин в этот время громко кричал, что он (ФИО2) попал на деньги, что ремонт автомобиля будет делать только в салоне «Ягуар», угроз при этом не высказывал, но все время кричал, что он (ФИО48) будет должен много денег за его автомашину. После этого, его (ФИО2) усадили в патрульный автомобиль, и доставили в отдел МВД. Там на него составили несколько протоколов, а так же документы по факту ДТП, после чего отпустили домой. От ударов у него (ФИО2) сильно распухло лицо и правый глаз. Он пришел домой к ФИО7, где лег спать, так как сильно болела голова. Проснулся около 18 часов, самочувствие у него (ФИО2) было плохое, глаз еще сильнее заплыл, сильно болела голова, и он обратился в больницу, где сообщил, что его избили сотрудники ДПС. Всё что происходило, и как его избивали видели ФИО5 и ФИО7, так как они сидели в автомашине (том 1 л.д. 92-97).

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что избиение его сотрудниками ДПС произошло не в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, а ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 04 до 05 часов. В больницу он обратился ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, а не в день его избиения ДД.ММ.ГГГГ. В больницу сразу не обратился, так как думал, что все пройдет, но голова болела все сильнее, поэтому он (ФИО2) и обратился в больницу. В больнице врачу сразу же сообщил, что за день до этого его избили сотрудники ДПС. По данному факту в больницу в приемный покой приезжали сотрудники полиции, которым он дал объяснения, что его в момент задержания избили сотрудники ДПС, а именно, когда его вытаскивали из автомашины, то нанесли несколько ударов рукой по голове. Кто именно из сотрудников его бил в этот момент, не видел, так как закрывался руками от ударов. Выволокли его из автомашины за шиворот, и повалили тут же на землю, где еще нанесли несколько ударов по голове. Кто именно из сотрудников ДПС в это время его пинал, так же не видел, так как закрывал голову руками. Пинали его только по голове. Потом на него (ФИО2) надели наручники, и когда стали приподнимать с земли, то Авдонин нанес ему несколько ударов ногой, какой именно ногой, не помнит, точно в область лица, сильный удар пришелся ему (ФИО2) в область левого глаза. После этого ФИО23 отвел его к патрульной автомашине и ослабил наручники. ФИО24 он рядом не видел. Когда стоял у патрульной автомашины, то Авдонин ему высказывал претензии по ремонту автомашины, кричал, что он (ФИО2) попал на деньги, и ремонтировать будет машину в салоне «Ягуар». После этого его (ФИО2) увезли в отдел полиции, где составили на него протоколы об административных правонарушениях и отпустили домой. Он (ФИО2) после этого пришел к ФИО7 домой, где проспал до вечера, затем пошел к себе домой. Перед этим заезжал с ФИО30 к ФИО29, где рассказал о случившемся. ФИО29 его (ФИО2) сфотографировал на телефон. На следующий день он (ФИО2) обратился в больницу, так как сильно болела голова. Телесные повреждения у него (ФИО2) образовались от удара ногами в лицо. При ДТП, он (ФИО2) в автомашине ни о какие предметы не ударялся (том 1 л.д. 103-106).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил, при этом пояснил, что кто-то из сотрудников полиции ему ещё наносил удары, но не понятно, кто именно, так как он закрывался руками. Удары наносились руками и ногами не сильно. Сильный удар получил ногой в область правого глаза от Авдонина.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он является заместителем руководителя СО СУ СК РФ по <адрес>. Материалы проверки по уголовному делу в отношении Авдонин Е.В. находились у него в производстве, потом на время его отпуска передавались следователю ФИО6. При выходе из отпуска уголовное дело вновь передали ему. Он (ФИО15) принял уголовное дело в отношении Авдонин Е.В. к своему производству. Видимо, он (ФИО15) ошибся, и к материалам уголовного дела подшил не то постановление о принятии уголовного дела к своему производству, где были указаны данные, не соответствующие действительности, так как дел в его производстве находилось много. Копия постановления направлялась прокурору <адрес>. Все следственные действия проводил он (ФИО15), при этом выносил постановления. Заканчивал дело следователь ФИО51 Постановление по делу Авдонина о принятии уголовного дела к своему производству выносилось, оно находится в надзорном производстве., в деле же оказалось подшито другое постановление.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с декабря ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание старшина полиции. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, с 00 часов до 09.00 часов, он заступил на дежурство в паре со старшим инспектором ДПС ФИО24. В его (ФИО23) должностные обязанности входит патрулирование дорожного движения и обеспечение безопасности на дорогах, а так же выявление и пресечение правонарушений и преступлений. В тот день они патрулировали с ФИО24 на служебной автомашине «Приора», бортовой №. Авдонин являлся ответственным по линии ГИБДД. Перед выездом на дежурство с ними провели инструктаж. Инструктаж проводил старший инспектор ДПС лейтенант полиции Авдонин Е.В.. Около 04 часов, в районе гаражного массива, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, ими была замечена автомашина марки «Мицубиси -Диамант» черного цвета. На данной автомашине имелись механические повреждения в виде разбитой задней правой фары, и не работало освещение государственных номеров. В связи с выявленными нарушениями, они проследовали за данной автомашиной и светозвуковым сигналом потребовали водителя остановиться. Водитель на данное требование не реагировал, и продолжал движение. Они стали вести преследование. Из гаражного массива выехали на <адрес>, проехали до железнодорожного вокзала. ФИО24 пытался догнать и объехать преследуемый автомобиль, но водитель делал различные маневры, не давая его обогнать. Водитель автомашины «Мицубиси-Диамант» проехал по круговому движению у железнодорожного вокзала, поехал по <адрес> в сторону <адрес> продолжали подавать звуковые сигналы с требованием об остановке, но водитель автомашины «Мицубиси-Диамант» не реагировал. Он (ФИО23), по рации, связался с оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>, и попросил помощи в задержании автомашины. Дежурным был ФИО16, который сообщил, что свободных автомашин в полиции нет, и чтобы задержание и преследование они проводили своими силами. После этого ФИО24 по телефону связался с Авдонин Е.В., доложив о преследовании. На перекрестке <адрес> они повернули на <адрес>, а затем на <адрес> перекрестке <адрес> увидели, что дорогу перегородила автомашина черного цвета. Водитель «Мицубиси-Диамант» объехал ее, и повернул влево по <адрес> мимо они увидели, что автомашина, перегородившая дорогу, принадлежит Авдонин Е.В.. На перекрестке с <адрес>, водитель «Мицубиси-Диамант» повернул направо и двигался в сторону <адрес> продолжали преследование. На перекрестке <адрес>, увидели, что на <адрес> поворачивает автомашина, которая, немного проехав, остановилась. Водитель автомашины «Мицубиси-Диамант», увидев остановившуюся автомашину, стал притормаживать, и попытался ее объехать слева, но не справился с управлением и наехал на снежный вал. Автомашину нарушителя занесло, и произошло столкновение со стоявшей автомашиной. ФИО24 притормозил и остановился. Он (ФИО23) выбежал к автомашине «Мицубиси». В этот момент увидел, что остановившаяся автомашина была Авдонина. Последний вышел из машины, подошел к водительской двери автомашины «Мицубиси», стал стучать и требовать, чтобы водитель открыл дверь, пытался открыть водительскую дверь. Авдонин был в форменном обмундировании. Водитель автомашины «Мицубиси» пытался уехать, газовал. Когда водитель открыл двери, Авдонин стал его вытаскивать из автомашины. Авдонин залез туловищем в машину, открыл водительскую дверь, вытащил водителя и все. Они постояли немного, потом потерпевший резко упал. Что произошло, он (ФИО23) не видел. Все произошло быстро. Он (ФИО23) подбежал к лежавшему водителю, и с целью пресечения сопротивления с его стороны, надел на него наручники, после чего отошел в сторону. ФИО24 находился рядом. Они с ФИО24 стояли справа, Авдонин слева. Потом он (ФИО23) увидел, как Авдонин ударил ногой потерпевшего в лицо. Они с ФИО24 подбежали к лежавшему водителю автомашины «Мицубиси», подняли его, и увели к патрульной автомашине, где спросили, почему он убегал. ФИО2 сказал, что у него не было водительских прав, что его могут «посадить». Фонари на улице не горели, место ДТП освещали фары патрульной автомашины и автомашины потерпевшего, горели ли фары автомашины Авдонина, он (ФИО23), не помнит. Затем они уехали в отдел полиции для составления административных протоколов. Когда приехали в отдел полиции, у ФИО2 на левой стороне лица были телесные повреждения. Потерпевший ФИО2 в своей автомашине находился с девушками. К ФИО2 были применены спец.средства из-за неповиновения, однако, убежать он не пытался. Он (ФИО23) и ФИО24 потерпевшего не били. Авдонин ударил потерпевшего из-за того, что последний повредил его автомашину. Следов крови, он (ФИО23) у потерпевшего не видел. На месте падения потерпевшего крови тоже не было, одежда была нормальная, не порванная. Когда потерпевшего привели к патрульной машине, он попросил свою куртку, и ФИО24 ему принес куртку из автомашины «Мицубиси». Девушка со светлыми волосами, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, все видела. Потерпевшего доставили в отдел полиции, на <адрес>, провели его через вертушку, завели в дежурную часть, видеозапись в отделе ведется. Когда составили протокол, ФИО2 попросил умыться, его сводили. Более подробно события не помнит, из-за давности. Его (ФИО23) дважды допрашивали в следственном комитете, а также брали объяснения в службе безопасности. В первый день его (ФИО23) попросили не говорить о произошедшем инциденте. Он (ФИО23) доложил только о применении спецсредств в отношении ФИО2, про сам инцидент не указывал, а далее в следственном комитете давал объяснение по произошедшему.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, с декабря ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание старшина полиции. В его должностные обязанности входит патрулирование дорожного движения и обеспечение безопасности на дорогах, а так же выявление и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов до 09.00 часов, он заступил на дежурство в паре со старшим инспектором ДПС ФИО24. Перед выездом на дежурство с ними провели инструктаж. Инструктаж проводил старший инспектор ДПС лейтенант полиции Авдонин Е.В., так он являлся ответственным по линии ГИБДД. Патрулировали на служебной автомашине, бортовой №. Около 04 часов, в районе гаражного массива, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> ими была замечена автомашина марки «Мицубиси-Диамант» черного цвета госномер № регион. На данной автомашине имелись механические повреждения в виде разбитой задней правой фары и не работало освещение госномера. В связи с выявленными нарушениями они проследовали за данной автомашиной и светозвуковым сигналом потребовали водителя остановиться. Водитель на данное требование никак не реагировал, и продолжал движение. Они стали вести преследование. Из гаражного массива выехали на <адрес>, проехали до железнодорожного вокзала. ФИО24 пытался догнать и объехать преследуемый автомобиль, но водитель делал различные маневры, не давая им его обогнать. Водитель «Мицубиси» проехал по круговому движению у железнодорожного вокзала и поехал по <адрес> в сторону <адрес> продолжали подавать звуковые сигналы с требованием об остановке, но водитель не реагировал. Он (ФИО23) по рации связался с оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> и попросил помощи в задержании автомашины. Дежурным был ФИО16, который сообщил, что свободных автомашин полиции нет, задержание и преследование необходимо проводить своими силами. После этого, ФИО24 по телефону связался с Авдонин Е.В., доложив о преследовании. На перекрестке <адрес> они повернули на <адрес>, а там на <адрес> перекрестке <адрес> увидели, что дорогу перегородила автомашина. Водитель «Мицубиси» объехал ее, и повернул влево по <адрес> мимо, они увидели, что автомашина перегородившая дорогу, принадлежит Авдонин Е.В. На перекрестке с <адрес>, водитель «Мицубиси» повернул направо и двигался в сторону <адрес> продолжали преследование. На перекрестке <адрес>, увидели, что на <адрес> поворачивает автомашина, которая немного проехав, остановилась. Водитель автомашины «Мицубиси», увидев остановившуюся автомашину, стал притормаживать, и попытался ее объехать слева, но не справился с управлением, и наехал на снежный вал, автомашину занесло, и совершил ДТП, повредив стоявшую автомашину. ФИО24 притормозил, и остановился. Он (ФИО23) выбежал из патрульной автомашины, в этот момент увидел, что из стоявшей автомашины бежит Авдонин, который подбежал к водительской двери автомашины «Мицубиси», пытался открыть водительскую дверь, стучал по стеклу. Авдонин был в форменном обмундировании. Он (ФИО23) остановился со стороны переднего правого крыла автомашины «Мицубиси» и контролировал обстановку. ФИО24 к этому времени подбежал к задней правой двери автомашины «Мицубиси», и стоял там. Водитель «Мицубиси» пытался тронуться, и покинуть место ДТП. Авдонин требовал, чтобы водитель открыл двери, но тот не реагировал. Авдонин стал стучать по стеклу и требовать выйти, кричал водителю, что тот повредил ему автомашину, а так же кричал сколько будет стоить ремонт. Потом водитель открыл двери, и Авдонин стал вытаскивать его из автомашины. Он (ФИО23) видел, как Авдонин нагнулся в салон автомашины, но что там делал, не видел. Действия Авдонина не попадали в поле его (ФИО23) зрения. Когда Авдонин вытащил из автомашины водителя, то держал его за руку. Водитель пытался вырваться, отталкивая Авдонина руками. Он (ФИО23) так же стоял на своем месте. Где был ФИО24 в этот момент, не видел, но рядом с Авдониным последнего не было. Вырываясь от Авдонина, водитель упал на землю. Как водитель «Мицубиси» лежал на земле, не видел, так как двери автомашины были открыты, и закрывали ему (ФИО23) вид. Видя данную обстановку, он (ФИО23) оббежал открытую дверь, подбежал к лежавшему водителю, и с целью пресечения сопротивления со стороны водителя, применил спец. средства БР. Перед этим, он (ФИО23) завернул водителю руки за спину, и застегнул наручники. ФИО24 так и находился в стороне. Все это произошло очень быстро. После этого он (ФИО23) отошел в сторону, а Авдонин находился около лежавшего в наручниках водителя. ФИО24 находился у багажника автомашины. В автомашине «Мицубиси» он (ФИО23) видел девушку на переднем пассажирском сиденье, кто был сзади, не видел, так как на автомашине задние стекла тонированные. Он (ФИО23) отстегнул ключ от наручников, который у него был прикреплен к кобуре, и в этот момент стоял лицом к Авдонину и лежавшему водителю, и увидел, как Авдонин резко, ничего не говоря, нанес лежавшему водителю в наручниках удар правой ногой в область головы. Он (ФИО23) видел только один удар. Он (ФИО23) физической силы не применял и ударов водителю не наносил. Он (ФИО23) тут же подбежал к лежавшему водителю, поднял его и увел к патрульной автомашине, чтобы избежать подобных действий со стороны Авдонина. После этого к нему подошел ФИО24, они усадили водителя в патрульный автомобиль и уехали в отдел полиции, для составления административных протоколов. Находясь в отделе полиции, на лице у водителя автомашины «Мицубиси», он заметил припухлость в области лба с левой стороны. Особо лицо водителя не разглядывал. Составив протоколы за совершенные правонарушения водителем «Мицубиси», тот был сразу же отпущен. При составлении протоколов ему (ФИО23) стало известно, что фамилия водителя ФИО2 (том 1 л.д. 129-133).

Свидетель ФИО23 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что сначала он, при даче объяснений не говорил о том, что Авдонин причинил ФИО2 телесные повреждения, потом, когда его вызвали в Следственный комитет, рассказал всё, как было. Во время служебной проверки, он (ФИО23) проходил допрос на полиграфе, но результатов не знает. Объяснение давал, ему вынесли взыскание за неприменение видеорегистратора.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что с подсудимым он никаких отношений не поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ года, число не помнит, он заступил на службу. Дежурил в паре с инспектором ДПС ФИО23. Авдонин Е.В. был ответственным по отделу. Во время дежурства по городу, проезжая в районе <адрес>, они заметили автомашину марки «Мицубиси Диамант» темного цвета. На данной автомашине имелись механические повреждения в виде разбитого заднего правого стоп-сигнала, и не работало освещение государственного номера. В связи с выявленными нарушениями ими было принято решение остановить данный автомобиль, но водитель проигнорировал требования и продолжил движение. Водитель автомашины «Мицубиси» проехал по дороге вдоль гаражей на <адрес> в сторону железнодорожного вокзала, там повернул на <адрес>. В процессе преследования он (ФИО24) неоднократно высказывал по громкоговорителю требование об остановке автомобиля. Обогнать автомашину «Мицубиси» не мог, так как тот делал различные маневры, препятствующие обгону. ФИО23 по рации связался с дежурным по отделу и сообщил, что они преследуют автомашину, и им необходима помощь в ее задержании. Дежурный ответил, что свободных патрулей на автомашинах нет, что необходимо принимать меры к задержанию своими силами. После этого он (ФИО24) по мобильному телефону сообщил данную информацию ответственному по ГИБДД Авдонин Е.В., и попросил помощи. Авдонин в это время ехал на своей автомашине «Ягуар». Когда они двигались за автомашиной «Мицубиси» по <адрес> в сторону <адрес>, Авдонин подъехал на перекресток с <адрес> и перегородил дорогу, но водитель «Мицубиси» объехал автомашину и продолжил движение. Они с ФИО23 продолжали преследовать нарушителя. Водитель «Мицубиси» свернул на <адрес>, и двигался в сторону <адрес>. Авдонин, видимо, поехал другой дорогой, чтобы принять меры к задержанию на перекрёстке <адрес> к перекрестку, он (ФИО24) видел, что автомашина Авдонина стояла, перегородив дорогу. Водитель «Мицубиси» попытался объехать стоящую на его пути автомашину Авдонина, но не справился с управлением, наехал на кучу снега слева по ходу движения, автомашину занесло и водитель «Мицубиси» задней частью своего автомобиля зацепил автомашину Авдонина. Он (ФИО24) стал притормаживать. Водитель «Мицубиси» пытался уехать, так как видно было, что колеса у него вращались в снегу. ФИО23 выскочил из автомашины и побежал к автомашине потерпевшего. Он (ФИО24) поставил машину на ручник, и тоже подошел, стоял у заднего крыла. ФИО23 был у переднего крыла автомашины «Мицубиси». Авдонин уже находился около автомашины «Мицубиси», у водительской двери, пытался открыть двери. Авдонин держался за ручку двери автомашины, кричал: «Открой дверь, ты повредил мою машину, знаешь, сколько она стоит». Когда водитель открыл двери, его достали из машины и положили на землю. Он (ФИО24) увидел, что в машине находятся пассажиры. Он (ФИО24) попросил пассажира – девушку выйти из машины, она вышла. ФИО23 надел на потерпевшего наручники, находился в районе ног потерпевшего. Он (ФИО24) увидел, что Авдонин нанес потерпевшему удар ногой в область головы. Потерпевший лежал ногами к машине, головой в сторону <адрес> по направлению к дороге. От машины лежал в полутора метрах. Он (ФИО24) стоял у заднего багажника автомобиля, ближе к ногам потерпевшего. ФИО23 находился в районе ног, где-то сзади, левее. Авдонин находился в районе головы потерпевшего спереди. Когда водителя подняли с земли, то попросили предъявить документы, водитель сказал, что они в машине. Установили, что водителем был ФИО2. Ранее за два или три месяца до этого случая, ФИО2 привлекался к административной ответственности. Затем ФИО2 доставили в отдел полиции, где составили протоколы об административных правонарушениях, и отпустили домой ближе к утру. В отделе полиции он (ФИО24) увидел у ФИО2 слева в области лба покраснение, крови не заметил, не обратил внимание. Почему Авдонин нанес потерпевшему удар ногой, не знает, в это время ФИО2 лежал, все произошло быстро. Может, Авдонин был в ярости, так как повредили его автомашину, был в шоковом состоянии. Других ударов он (ФИО24) не видел. Как Авдонин нанес удар ФИО2, видел также его напарник ФИО23, который находился там же. Могли ли видеть произошедшее пассажиры автомашины «Мицубиси», не знает, так как было темно. Они все были в форменной одежде. Авдонин не предъявлял потерпевшему требования по возмещению ущерба за свой автомобиль. Во время служебной проверки, он (ФИО24) проходил допрос на полиграфе, но результатов не знает. Объяснение давал, ему вынесли взыскание за неприменение видеорегистратора. Он (ФИО24) не применял видеорегистратор, так как он сгорел. ФИО23 доложил в рапорте о применении к потерпевшему спец.средств. В объяснениях он (ФИО24) говорил о том, что он находился слева и ничего не видел, так как Авдонин попросил его в кабинете ничего не писать об этом. Но он (ФИО24) видел, как Авдонин нанес удар ФИО2, и потом при допросах он говорил правду.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 23.45 часов до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в паре с инспектором ДПС ФИО23. Старшим наряда был он (ФИО24). Инструктаж проводил ответственный по ГИБДД Авдонин Е.В.. Патрулировали они на служебной автомашине <данные изъяты>, бортовой №, госномер № Около 04 часов, они проезжали в районе <адрес> в <адрес>, где заметили автомашину марки «Мицубиси Диамант» темного цвета гос№, буквы и регион не помнит. На данной автомашине имелись механические повреждения в виде разбитого заднего правого стоп-сигнала и не работало освещение госномера. В связи с выявленными нарушениями ими было принято решение остановить данный автомобиль. Он (ФИО24) включил проблесковые маячки, а так же по громкоговорителю потребовал от водителя остановиться. Водитель проигнорировал его требования и продолжил движение. Водитель «Мицубиси» проехал по дороге вдоль гаражей на <адрес> в сторону железнодорожного вокзала, там повернул на <адрес>. В процессе преследования он неоднократно высказывал по громкоговорителю требование об остановке. Обогнать автомашину «Мицубиси» они не могли, так как тот делал различные маневры препятствующие обгону. ФИО23 по рации связался с дежурным по отделу и сообщил, что они преследуют автомашину и необходима помощь в ее задержании. Дежурный ответил, что свободных патрулей на автомашинах нет, принимать меры к задержанию необходимо своими силами. После этого, он (ФИО24) по телефону сообщил данную информацию ответственному по ГИБДД Авдонин Е.В. и попросил помощи. Авдонин на дежурстве находился на личной автомашине «Ягуар», черного цвета гос№, буквы не помнит. В это время они двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Авдонин подъехал на перекресток с <адрес> и перегородил дорогу, но водитель «Мицубиси» объехал автомашину, и продолжил движение. Они с ФИО23 продолжали его преследовать. Водитель «Мицубиси» свернул на <адрес>, и двигался в сторону <адрес>. Авдонин, видимо, поехал другой дорогой, чтобы принять меры к задержанию на перекрёстке <адрес> к перекрестку, он (ФИО24) видел, что автомашина Авдонина стояла, перегородив дорогу. Водитель «Мицубиси» попытался объехать стоящую на пути автомашину Авдонина, но не справился с управлением, наехал на кучу снега слева по ходу движения, автомашину занесло, и водитель «Мицубиси» задней частью своего автомобиля зацепил автомашину Авдонина. Он (ФИО24), видя происходящее, стал притормаживать. Водитель «Мицубиси» пытался уехать с места ДТП, так как было видно, что колеса у него вращались в снегу. ФИО23 выскочил из автомашины на ходу, Авдонин уже находился около автомашины «Мицубиси» у водительской двери. Он (ФИО24), остановив автомашину в 10 метрах от автомашины «Мицубиси», вышел, подошел к автомашине «Мицубиси», где остановился у задней части автомашины справа. ФИО23 стоял около переднего правого крыла автомашины, а Авдонин стоял около водительской двери. Авдонин требовал, чтобы водитель открыл двери. При нем, Авдонин ударов по автомашине не наносил. Через некоторое время водительская дверь открылась. Авдонин вытащил водителя из автомашины. Перед этим Авдонин наклонялся в автомашину, и что там происходило, ему (ФИО24) не было видно. ФИО23 стоял за дверями. Когда Авдонин вытащил водителя из автомашины, то повалил на землю лицом вниз. Авдонин кричал водителю, что тот ему разбил автомашину, говорил: «Ты знаешь, сколько она стоит?». Что Авдонин в это время делал, не видел, так как разглядывал, кто находится в автомашине «Мицубиси». Когда Авдонин повалил водителя на землю, то подошел ФИО23, и завернув лежавшему водителю руки за спину, надел наручники. Авдонин стоял около головы водителя, а ФИО23 у ног лежавшего водителя. В это время, он (ФИО24) видел, как Авдонин нанес удар ногой в область головы потерпевшему. Он (ФИО24) видел только один удар. После этого пассажирке на заднем сиденье он (ФИО24) сказал, чтобы она вышла из автомашины, в автомашине на переднем сиденье сидела ещё одна девушка. Девушки сидели спокойно, агрессии не проявляли. Что в этот момент делали Авдонин и ФИО23, не видел. Поговорив с девушкой, он (ФИО24) увидел, что ФИО23 ведет к патрульной автомашине водителя «Мицубиси». Он (ФИО24) подошел к водителю, спросил документы, тот пояснил, что они в пуховике в автомашине. Он (ФИО24) принес водителю пуховик, проверил документы, водителем был ФИО2. Ранее на ФИО2 он (ФИО24) уже оформлял протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ. После этого, усадив ФИО2 в патрульный автомобиль, они поехали в отдел полиции для оформления административных протоколов. Авдонин остался на месте ДТП с девушками. Когда прибыли в отдел полиции, то голову ФИО2 все время держал опущенной вниз, поэтому из телесных повреждений, он (ФИО24) видел только покраснения в области лба слева. Оформив все протоколы на ФИО2, около 07 часов, последний был отпущен домой. Он (ФИО24) насилия к ФИО2 не применял и ударов не наносил. Чтобы ФИО23 наносил удары, он так же не видел. Видел только как один удар ногой, нанес, лежавшему ФИО2 в наручниках на земле, Авдонин (том 1 л.д. 135-139).

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО24 подтвердил, пояснив, что они действительно попросили помощи в задержании у Авдонина. Свет на улице не горел, но место ДТП было освещено фарами автомашин, следов крови на земле не было.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он работает дежурным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на службе. По рации с ним связывался наряд ДПС, просил оказать помощь в задержании автомашины правонарушителя, который не подчинился требованию сотрудников полиции об остановке, стал скрываться от преследования. В дальнейшем указанный правонарушитель совершил ДТП, был доставлен сотрудниками ДПС в отдел полиции для составления административного протокола. Он (ФИО16) видел задержанного через стекло в дежурной части, видимых телесных повреждений, следов крови на задержанном, не заметил. В отделе полиции ведется видеозапись, указанную запись никто не истребовал и не просматривал. Все наряды ДПС перед дежурством снабжаются видеорегистратором и флеш картой.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что она находилась на дежурстве в составе группы СОГ. Из приемного покоя ЦГБ <адрес> поступило сообщение о том, что к ним обратился молодой человек с телесными повреждениями. Когда они приехали в приемный покой, она (ФИО27) увидела молодого человека, который сообщил, что был избит сотрудниками ДПС. Данный молодой человек в приёмном покое был с другом. Молодой человек был адекватный, в нормальном состоянии, под глазом у него была гематома. Он настаивал на том, что его избили трое сотрудников ДПС, берцами. У потерпевшего был только синяк под глазом. Она (ФИО27) выехала на место происшествия. При осмотре указанной территории крови обнаружено не было. Осмотр места происшествия она проводила в вечернее время, на улице было темно. Территория была почищена грейдером за несколько дней, была насыпь, освещение было, фонари горели, никаких следов обнаружено не было. Она (ФИО27) опросила потерпевшего и его подругу, но какие девушка давала объяснения, не помнит. Она (ФИО27) записывала объяснения девушки конкретно под ее диктовку. Друг ФИО2 все снимал на телефон, пытался комментировать. Она (ФИО27) хотела его опросить, но молодой человек отказался, снимал их беседу. Потерпевший пояснял, что его избили накануне вечером, за сутки.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она состоит в должности инспектора ИАЗ отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, и в составе группы СОГ выезжала на осмотр места происшествия по заявлению ФИО2, который сообщил, что сутки назад, в ночное время, его избили сотрудники ДПС. Согласно его объяснений происшествие произошло на перекрестке <адрес> в <адрес>. Осмотр места происшествия она проводила в вечернее время, на улице было темно. При осмотре указанной территории крови обнаружено не было. Дорога была, как ей показалось, почищена грейдером и следов никаких обнаружено не было. Потом она отобрала объяснение у ФИО5, которая находилась с ФИО2 в автомашине ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, при его задержании. ФИО5 пояснила, что когда они уезжали от автомашины ДПС, то им на перекрестке <адрес> в <адрес> перегородила дорогу автомашина марки «Ягуар», конкретно ее объяснение не помнит, но девушка пояснила, что ФИО2 вытащили из автомашины, повалили на землю, и стали пинать. Пинали трое сотрудников ДПС. Потом надели на ФИО2 наручники и сотрудник ДПС из автомашины «Ягуар», нанес ногой ФИО2 два удара в лицо. Более подробно она (ФИО27) все зафиксировала письменно в объяснении (том 1 л.д. 149-151).

Данные показания свидетель ФИО27 подтвердила.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что он работает командиром взвода ДПС ОМВД России по <адрес>. Точное число не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО2 не выполнил требования сотрудников ДПС об остановке. После непродолжительной погони ФИО2 был задержан. Когда остановился, получил телесные повреждения, о чем написал заявление. В результате чего потерпевший получил телесные повреждения изначально ему (ФИО28) было не известно. Потом узнал из заявления. Авдонин сообщил, что произошло ДТП, где повредили его машину. Другие сотрудники ДПС также не сообщили, из-за чего потерпевший получил телесные повреждения. После инцидента, когда ФИО2 пришел за своей автомашиной, так как она была задержана, он (ФИО28) его видел. Телесных повреждений у ФИО2 не видел. Авдонин заступил на дежурство с 07-00 часов утра до 07-00 часов утра следующего дня. В обязанности Авдонина входит проверка нарядов на линии по несению службы. Замечаний по несению службы к Авдонину не было. Авдонин находился у него (ФИО28) в подчинении. Авдонин исполнительный сотрудник, нарушений у него никогда не было. ФИО24 находился в подчинении Авдонина. ФИО24 и ФИО23 также характеризуются с положительной стороны. Почему не работал видеорегистратор, не знает. Он (ФИО28) должен следить за исправностью видеорегистратора, чтобы машина была в исправном состоянии, должен контролировать, докладывать, составлять рапорта. Накануне событий видеорегистратор на патрульной автомашине работал, был исправен, на ремонт не отправлялся. Видеорегистраторы инспекторы сами не включают. Техническую часть проверяют механики. Он (ФИО28) обязан проверять наряды на линии. В тот момент машина вышла на линию, значит, была исправна. Применение регистратора носит рекомендательный характер. Согласно приказу автомобиль должен быть оборудован регистратором. У патрульных машин регистраторы всегда работали, это контролировал Авдонин, который в ходе службы проверяет и ставит отметки, как старший наряда. Он (ФИО28) получил дисциплинарное взыскание за не работающий регистратор.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО2 его друг. Вечером он (ФИО6) возвращался с работы в первом часу ночи, ему позвонил ФИО2, они договорились встретиться. Встретились с ФИО2 около его дома во дворе. Они поговорили несколько минут, после чего подъехал общий знакомый ФИО3. Они простояли и проговорили, не более часа, после чего разошлись по домам. ФИО2 собирался ехать к подруге, при этом был в нормальном состоянии, настроение было хорошим и никаких телесных повреждений у него не было. На следующий день, он (ФИО6) приехал так же в час ночи с работы, ему позвонили ФИО2 и ФИО30, предложили встретиться. ФИО30 встретил его в городе на остановке, и они поехали в гараж к ФИО76, где находился ФИО2. У ФИО2 под правым глазом был большой синяк, и отек в пол лица, а так же ссадины на лбу. Он (ФИО6) поинтересовался у ФИО2, что произошло. Последний пояснил, что ночью, после того, как они накануне расстались, он на своей автомашине катался с ФИО5 и ФИО75, затем, когда он угонял от автомашины ДПС на своей автомашине, то столкнулся с автомашиной «Ягуар», в которой находился сотрудник полиции, который перегородил ему дорогу. После этого его вытащили из автомашины, уронили и стали избивать. Избил ФИО2 тот сотрудник полиции, который управлял автомашиной «Ягуар», остальные двое сотрудников полиции держали ФИО2. ФИО2 говорил, что у него кружится голова, и он пойдет в больницу. ФИО77 сфотографировал лицо ФИО2 на фотоаппарат в телефоне.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу: г, Североуральск, <адрес>. ФИО2 его друг. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он возвращался домой с работы. Ему позвонил ФИО2 и попросил о встрече. Он (ФИО6) приехал на автобусе, и они встретились с ФИО2 около его дома во дворе. Они поговорили несколько минут, после чего подъехал их общий знакомый ФИО3. Так они простояли и проговорили, не более часа. После этого, он пошел домой, ФИО30 тоже поехал домой, а ФИО2 собирался ехать к подруге. При встрече ФИО2 был в нормальном состоянии, настроение было хорошим и никаких телесных повреждений у него не было. На следующий день, он (ФИО6) приехал так же в 01 час ночи с работы. Ему позвонили ФИО2 и ФИО30, предложив снова встретиться. ФИО30 встретил его (ФИО6) в городе на остановке, и они поехали в гараж к ФИО78, где находился ФИО2. У последнего под правым глазом был большой синяк, и отек в пол лица, а так же ссадины на лбу. Он (ФИО6) поинтересовался у ФИО2, что произошло. Тот ответил, что угонял от автомашины ДПС на своей автомашине, ночью, после того, как они расстались. В своей автомашине ФИО2 катался с ФИО5 и ФИО7 Катей, и, уезжая от автомашины ДПС, попал в ДТП с автомашиной «Ягуар», в которой находился сотрудник полиции, который перегородил дорогу. После этого ФИО2 выволокли из автомашины, и стали избивать. Пояснил также, что вначале били по его (ФИО2) автомашине, а когда его вытащили из автомашины, то лежащего на земле попинали, а потом еще, когда надели наручники, то по лицу ФИО2 пнул сотрудник ДПС из автомашины «Ягуар». Сколько раз он не уточнял. При разговоре ФИО2 жаловался, что у него после полученных ударов сильно болит голова, и если не пройдет, то завтра он пойдет в больницу. Какие телесные повреждения были у ФИО2, зафиксировал на фото своего телефона Кивилев (том 1 л.д. 152-154).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что с ФИО2 он поддерживает дружеские отношения. По делу ему известно, что произошел инцидент в районе улиц Ватутина-Октябрьская, у магазина «Водолей», у ФИО2 с сотрудниками ГИБДД и сотрудником полиции, который был на своей личной машине. Об этом ему (ФИО79 известно со слов ФИО2. Число не помнит, ФИО2 один заезжал к нему (ФИО80 домой вечером на своей автомашине «Мицубиси -Диамант» чёрного цвета. Он (ФИО17) в это время занимался ремонтом автомашины в гараже. ФИО2 пробыл с ним в гараже примерно около 3 часов. При этом ФИО2 был в нормальном состоянии, веселым, и никаких телесных повреждений у него визуально не было. Потом ФИО2 поехал к своей подруге. На следующий день они снова встретились с ФИО2. Последнего привез на автомашине ФИО3. На лице у ФИО2 были телесные повреждения: большой синяк под правым глазом, и что-то было по центру лба. Он (ФИО17) поинтересовался, что случилось, на что ФИО2 пояснил, что когда он катался с девушками, его пытались остановить сотрудники ДПС. Он не подчинился требованию, его стали преследовать. У магазина «Водолей» ему перегородили дорогу, и он влетел в сугроб, при этом задел автомашину. Когда его вытащили из машины сотрудники ДПС, то избили. Один бил, а другие держали. Ударили ФИО2 ногой по лицу, раза два-три. Сколько конкретно раз ударили, ФИО2 не говорил. Избили за то, что ФИО2 не остановился, и повредил автомашину «Ягуар». ФИО2 ослепили фарами, и он не смог уйти от столкновения. Ему ( ФИО81) не известно, предъявлял ли водитель «Ягуара» какие-то требования к ФИО2. Последнего возили в отдел полиции, составляли протокол об административном правонарушении. Ему (ФИО82) не известно, обращался ли ФИО2 за медицинской помощью, но он жаловался на плохое самочувствие, его тошнило, у него были синяки на лице. С девушками ФИО2, он (ФИО83) не знаком.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он знаком с ФИО2, они жили в одном поселке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заезжал к нему домой на своей автомашине «Мицубиси -Диамант» чёрного цвета. Приехал к нему примерно в начале 21 часа. Он (ФИО84) в это время занимался ремонтом автомашины в гараже. ФИО2 пробыл с ним в гараже примерно около 3 часов. ФИО2 был в нормальном состоянии, и никаких телесных повреждений у него визуально не было. От него (ФИО17) ФИО2 поехал к своей подруге ФИО5. На следующий день, в вечернее время, к нему снова приезжал ФИО2, но уже не на своей автомашине. На лице у ФИО2 были телесные повреждения: большой синяк под правым глазом и припухшее лицо. Он (ФИО85) поинтересовался, что случилось, на что ФИО2 пояснил, что его избили сотрудники ДПС, били за то, что тот повредил автомашину «Ягуар», которая перегородила дорогу, когда ФИО2 уезжал от автомашины ДПС. Пояснил, что когда его двое сотрудников полиции держали за руки, то водитель «Ягуара» ударил ФИО2 ногами по лицу, сказал, что пнул в лицо раза два, за то, что при задержании помял автомашину. Через несколько дней он (ФИО86 узнал, что ФИО2 обратился в полицию с заявлением (том 1 л.д. 143-145).

Свидетель ФИО17 подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что раньше она встречалась с ФИО2, в настоящее время отношений не поддерживают. Число не помнит, зимой, они поехали с ФИО2 на его машине черного цвета, марку не знает, ночью в магазин за сигаретами. С ними была ФИО7. Когда поехали обратно через гаражи, вдоль реки «Сарайная», то за ними поехала автомашина ДПС, у которой включились проблесковые маячки, и сотрудники ДПС просили остановиться. Возле налоговой полиции им навстречу выехал автомобиль «Ягуар», ФИО2 его объехал, и поехал в сторону столовой №, потом свернул в сторону <адрес> направо. Автомашина ДПС так и двигалась все время за ними, требуя в громкоговоритель остановиться. Спускаясь с горки к перекрестку с <адрес>, им снова перегородил дорогу водитель черного «Ягуара». Слева была куча снега, и ФИО2, чтобы не совершить ДТП повернул резко влево в кучу снега. При ударе о снежную кучу автомашину развернуло, и при развороте автомашина ФИО2 ударила в бок автомашину «Ягуар». Двери в автомашине ФИО2 заблокировало. Сотрудники ДПС подбежали к автомашине. Сначала подбежали те сотрудники, которые находились в машине ДПС, стали пытаться открыть двери, стучали по окнам. Когда двери разблокировались, ФИО2 вышел из машины, его схватили за воротник, и он упал. Сотрудник, который был на машине «Ягуар», подбежал, когда ФИО2 уже лежал на земле. Все трое сотрудников полиции стали пинать ФИО2. Кто именно пинал, она (ФИО5) не видела. Тот, кто был впереди, пинал в лицо, а двое сзади. Сотрудник, который стоял в ногах, кричал, что он (ФИО2) отдаст ему деньги за машину. Это был водитель «Ягуара». Потом на ФИО2 надели наручники, у него было разбито лицо. Сотрудники полиции попросили их выйти из машины. Они с ФИО7 вышли из машины и стояли рядом, потом уехали на такси. Когда они вышли из машины, кто-то один из сотрудников полиции пинал ФИО2 в лицо. Она (ФИО5) сейчас не может точно сказать, кто именно вытаскивал ФИО2 из машины, и пинал его в лицо. Позднее, в 7 часов утра, ФИО2 пришел к ФИО7, и ничего не говоря, лег спать. Когда встал, у него болела голова, и ФИО2 пошел в больницу. У ФИО2 на лице были телесные повреждения. ФИО2 называл имена сотрудников ДПС, сказал, что знает ФИО24.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО2 её друг. В настоящее время отношений с ним не поддерживает. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у своей подруги ФИО7 по адресу: <адрес>39. Они вдвоем выпивали пиво. Около 02 часов, ей позвонил ФИО2, и попросил встретиться. Она (ФИО5) назвала адрес, куда ему необходимо подъехать, а сама с ФИО7 вышли на улицу. ФИО2 подъехал на своей автомашине «Мицубиси -Диамант», черного цвета. Данную автомашину ФИО2 купил около месяца назад. Она с ФИО7 сели в автомашину к ФИО2 и пили пиво. ФИО2 был трезвый, с ними спиртного не употреблял. Никаких телесных повреждений у него не было, он показывал им, какие опции имеются в его автомашине. Потом они съездили до магазина, расположенного в доме по <адрес>, где они с ФИО7 купили себе пиво и вернулись обратно во двор <адрес> примерно около полутора часов, они поехали в тот же магазин за сигаретами. Подъехав к магазину, сигарет не купили, так как магазин был уже закрыт, и решили поехать в павильон «ФИО7», расположенный на объездной дороге. Поехали они через гаражи, вдоль реки «Сарайная». В это время им навстречу проехала автомашина ДПС, без света и проблесковых маячков. Потом автомашина ДПС развернулась, включились проблесковые маячки, и машина поехала за ними. ФИО2 останавливаться не стал, причину пояснил, что у него нет прав. Они выехали на <адрес> и свернули в сторону автовокзала, проехали по круговому движению, потом свернули на <адрес>, затем на <адрес> вправо, тут же с <адрес> ДПС все время двигалась за ними с проблесковыми маячками и в громкоговоритель требовали остановиться. ФИО2 двигался на автомашине не быстро, но сотрудники ДПС их не обгоняли. Подъезжая к перекрестку <адрес>, им навстречу повернул автомобиль «Ягуар», черного цвета, первые две цифры номера 00. ФИО2 объехал автомашину «Ягуар» и поехали налево в сторону 7 столовой. После свернули на <адрес> направо. Автомашина ДПС так и двигалась все время за ними, требуя в громкоговоритель остановиться. Спускаясь с горки к перекрестку с <адрес>, им снова перегородил дорогу водитель черного «Ягуара». Слева была куча снега, и ФИО2, чтобы не совершить ДТП, повернул резко влево в кучу снега. При ударе о снежную кучу автомашину развернуло, и при развороте автомашина ФИО2 ударила в бок автомашину «Ягуар». Двери в автомашине ФИО2 были заблокированы, так как они блокируются при движении автоматически. Она (ФИО5) сидела на переднем пассажирском сиденье, и видела, как из патрульной автомашины вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Из «Ягуара» вышел один сотрудник полиции, в форменном обмундировании. Они подбежали к их автомашине со стороны водителя, и стали пытаться открыть двери, при этом били ногами по стеклам, пытаясь их разбить, по стеклам бил Авдонин. Когда ФИО2 открыл водительскую дверь, то сотрудник полиции Авдонин, из автомашины «Ягуар», схватил ФИО2 за шиворот и вытащил из автомашины, ударов он ему не наносил. Двое других сотрудника стояли рядом. Когда ФИО2 выволокли из автомашины, то он поскользнулся и упал на правый бок. Его тут же лежачего стали пинать. Сотрудник из «Ягуара» стоял у головы ФИО2 спереди, и пинал в область головы. Она (ФИО5) это видела четко, и бил именно в лицо. Двое других сотрудника стояли со стороны спины, и как ей показалось, вроде тоже подпинывали ФИО2 в область спины. Кто сколько пнул ФИО2, сказать не может, потому что не считала, но ударов было много. Сотрудник из «Ягуара», пиная, кричал: «За Ягуар отдашь все деньги». Двое других вроде бы молчали. Потом на ФИО2, один из сотрудников из патрульной автомашины, который ростом повыше, одел наручники, застегнув их сзади. ФИО2 в наручниках продолжал лежать на земле. После этого потребовали от нее (ФИО5) и ФИО7 выйти из автомашины. Она (ФИО5) стала одевать куртку, и собирать свои вещи в автомашине. В этот момент увидела, как сотрудники из патрульной автомашины подняли ФИО2, и повели, нагнув лицом вниз к патрульной автомашине. Когда находились у патрульной автомашины, то сотрудник полиции из «Ягуара» нанес еще один удар ФИО2 ногой точно в лицо, при этом уже ничего не говорил. Она (ФИО5) видела только один удар. Когда она вышла из автомашины, то увидела на дороге у их автомашины большую лужу крови. Сотрудник из патрульной автомашины, который пониже ростом, сказал, чтобы они шли домой. Она с ФИО7 вызвала такси, а ФИО2 на автомашине ДПС увезли. Пока ждали такси, то разговаривали с водителем из автомашины «Ягуар». ФИО7 попросила его представиться. Он представился, но как именно, не помнит. В ходе разговора сотрудник полиции из «Ягуара» сказал ей (ФИО5), чтобы она договаривалась с ФИО2, как вернуть деньги за повреждение «Ягуара», дал свой номер телефона <данные изъяты> Почему избили ФИО2, не знает, но поняла, что за повреждение машины «Ягуар». Когда ФИО2 увозили на автомашине ДПС, то она (ФИО5) видела, как у того сильно заплыл глаз и на лице были ссадины. Около 07 часов ФИО2 пришел к ФИО7, лицо у него еще сильнее распухло, и глаз совсем затек так, что не было видно. Они легли спать, когда проснулись, около 18 часов, то ФИО2 пошел в больницу, так как у него сильно болела голова. После обращения в больницу его госпитализировали (том 1 л.д. 123-127).

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО5 подтвердила, пояснив, что на следствии говорила правду. При этом она не помнит, наносил ли удары ФИО2 водитель «Ягуара», но он стоял у его ног. Ранее ей показалось, что подсудимый стоял у головы ФИО2, но оказалось, что это не он. Она была выпившая, лиц не запомнила. Разницу в показаниях объяснить не может, и тогда, и сейчас, она говорит правду, как помнит.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что подсудимого в тот день, когда произошло происшествие с ФИО2, увидела первый раз. ФИО2 знает со школы, отношения дружеские. Когда были события, точно не помнит. У неё в гостях была подруга ФИО5, которой позвонил ФИО2, и позвал их выйти на улицу покурить. Они с ФИО5 вышли во двор, в это время подъехал ФИО2 на автомашине, сказал, что приобрел машину. Они постояли, поговорили, и решили съездить за пивом в магазин «Руслан» по <адрес>. ФИО2 свозил их в магазин, и они снова вернулись во двор, где сидели в автомашине ФИО2 и пили пиво. Сам ФИО2 спиртное не употреблял, он хвастался купленной автомашиной, показывал им различные функции. Около 03-х или 04-х часов они снова поехали в магазин «Руслан» за сигаретами. Когда поехали обратно, ехали мимо гаражей, увидели автомашину ДПС. Сотрудники ДПС поехали за ними, по громкоговорителю требовали остановиться. ФИО2 на требование сотрудников ДПС не реагировал, сказал, что у него нет прав. ФИО2 проехал по кольцу у железнодорожного вокзала, выехал на <адрес> и у магазина стройматериалов «Метелица» повернул в сторону <адрес> перекрёстке им перегородила дорогу автомашина темного цвета. ФИО2 ее объехал, и поехал по <адрес>, потом повернул у 7-й столовой направо, проехал мимо магазина «Ником», и поехал с горки вниз. У магазина сантехники «Водолей», на перекрестке, им снова дорогу перегородила та же машина темного цвета, которая перегораживала дорогу на перекрестке по <адрес>. ФИО2 стал ее объезжать, но не справился с управлением, и въехал в кучу снега. При ударе о снежную кучу, автомашину развернуло, и при развороте автомашина ФИО2 ударила в бок автомашину темного цвета, после чего тут же остановился. Двери в автомашине ФИО2 заблокировало. К машине подбежали сотрудники полиции, стали бить по стеклам машины и кричали, чтобы ФИО2 вышел. Когда двери машины открылись, ФИО2 вышел, потом упал. Сотрудники стали его избивать. Двое сотрудников ДПС были в форме, и водитель из иномарки, которая перегородила дорогу, тоже был в форме. Все стояли возле ФИО2, двое ближе к голове, а один в ногах. Сотрудник полиции из автомашины «Ягуар» стоял в ногах. Двое сотрудников ДПС стояли ближе к голове. Кто-то их них наклонился и одел на ФИО2 наручники. Она (ФИО7) вышла из машины, и наблюдала за происходящим. Все кричали, ФИО2 кричал, что ему больно. Хозяин «Ягуара» кричал, что он (ФИО2) ответит за машину. Удары наносили все трое, но кто и куда наносил удары, не видела, но пинали все. Когда она (ФИО7) увидела ФИО2, у него глаз был заплывший. Он лежал и кричал. Она (ФИО7) стояла полубоком и видела, что один сотрудник склонялся, видела замах ногой, но кто именно это был, сказать не может, так как они не стояли на одном месте, ходили. Потом ФИО2 подняли и повели к патрульной машине, где у машины кто-то еще нанес ему удар. Кто это был, не знает, не запомнила. Потом ФИО2 увезли, а сотрудник полиции из «Ягуара» остался, стал общаться с ними. Она (ФИО7) попросила его представиться, это был Авдонин. Последний разговаривал с ФИО5 насчет машины, так как ФИО5 была девушкой ФИО2. ФИО5 давала Авдонину номер телефона ФИО2. Потом они (ФИО7 и ФИО5) уехали. Утром ФИО2 отпустили домой. Когда он пришел, то глаз у него был заплывший. ФИО2 общался с ФИО5, а она (ФИО7) ушла к детям. Около 18 часов они проснулись, и ФИО2 ушел, а ФИО5 осталась у неё дома. О чем они беседовали, ФИО5 не говорила. ФИО2 она увидела через два дня, они приходили к нему в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО2 приходится другом ее подруги ФИО5. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, у нее в гостях находилась ФИО5, с которой они выпивали пиво. Около 02 часов ФИО5 позвонил ФИО2, и позвал их выйти на улицу покурить. Она с ФИО5 вышли во двор, в это время на автомашине подъехал ФИО2. Автомашина у него иностранного производства, темного цвета, марку не знает. Они постояли, поговорили и решили съездить за пивом в магазин «Руслан» по <адрес>. ФИО2 их свозил в магазин, и они снова вернулись к ней (ФИО7) во двор, где сидели в автомашине ФИО2 и пили пиво. Сам ФИО2 спиртное не употреблял, он хвастался купленной автомашиной и показывал различные функции. У ФИО2 никаких телесных повреждений не было. Примерно около 03 или 04 часов, они снова поехали в магазин «Руслан» за пивом. Подъехав к магазину, увидели, что он закрыт и решили через гаражи, вдоль реки «Сарайная», проехать до павильона «ФИО7», расположенного у объездной дороги. Проезжая мимо гаражей, увидели автомашину ДПС, у которой тут же включились проблесковые маячки, и сотрудники ДПС поехали за ними, по громкоговорителю требовали остановиться. ФИО2 на требование сотрудников ДПС не реагировал, пояснив, что у него нет прав. Автомашина ДПС не догоняла, и не обгоняла их, никаких попыток задержать не делала. ФИО2 проехал по кольцу у вокзала, и они выехали на <адрес>, у магазина стройматериалов «Метелица» повернули в сторону <адрес> перекрёстке им водитель темной иномарки попытался перегородить дорогу. Марку автомашины не знает. ФИО2 его объехал, и поехал по <адрес>, повернув влево. У 7 столовой ФИО2 повернул направо, проехал мимо магазина «Егерь», и у магазина сантехники «Водолей», на перекрестке, им снова дорогу перегородила та же иномарка темного цвета, которая перегораживала им дорогу на перекрестке по <адрес>. ФИО2 стал ее объезжать, но не справился с управлением, и зацепил эту иномарку, после чего тут же остановился. Из иномарки выскочил водитель в форме сотрудника полиции, в это же время подбежали двое сотрудников полиции из автомашины ДПС, которые их преследовали. Они все стали пинать автомашину ФИО2, бить по стеклам, и что-то кричать, но что именно, не помнит, так как сама была в испуге. ФИО2 им говорил, чтобы они подождали, и он им откроет двери, и выйдет. Когда ФИО2 открыл сотрудникам двери, то один из сотрудников, кто точно сказать не может, так как все было очень сумбурно, схватил ФИО2 за шиворот, и выволок из автомашины, повалив на землю. Как ФИО2 лежал на земле, она (ФИО7) не видела, так как сидела на заднем пассажирском сиденье. Все трое сотрудников стояли около лежавшего ФИО2. Сотрудник полиции, который был из иномарки, кричал: «Зря ты это сделал» и что-то еще, но что конкретно, не вслушивалась. Потом двое сотрудников из патрульной автомашины стали требовать, чтобы она (ФИО7) и ФИО5 вышли из автомашины, и положили руки на капот. Как поднимали с земли, и одевали наручники на ФИО2, она (ФИО7) не видела, так как в этот момент стояла спиной. Видела его уже, когда ФИО2 стоял пристегнутый наручниками к автомашине ДПС, к ручке дверей. В этот момент видела, как сотрудник из иномарки, пристёгнутого ФИО2 к автомашине, несколько раз пнул ногой. Нанес вроде бы два удара, может и больше. Удары приходились в область головы. После этого на лице у ФИО2 она (ФИО7) увидела большой отек справа, и глаз правый был заплывший. У их автомашины, где лежал ФИО2, была лужа крови. Когда она (ФИО7) и ФИО5 стали выяснять кто такие сотрудники полиции, то двое сотрудников из патрульной автомашины усадили ФИО2 в автомашину ДПС, и увезли. ФИО5 общались с сотрудником полиции из иномарки. Она (ФИО7) спросила у сотрудника полиции из иномарки должность и фамилию, тот представился, сказал, что лейтенант и фамилию Авдонин или Авдошин, точно не помнит, Последний стал объяснять, что ремонт его автомашины очень дорогой, что у него только фара стоит <данные изъяты> рублей. После этого добавил, что если ФИО2 ему не выплатит ущерб, то некоторые люди помогут получить с него деньги. После чего этот сотрудник полиции оставил ФИО5 свой номер телефона, чтобы ему позвонили. Затем они (ФИО7 и ФИО5) уехали на такси домой. ФИО2 пришел к ней (ФИО7) домой около 08 часов утра. Лицо у него было сильно заплывшим, особенно правый глаз. Она (ФИО7) занималась детьми, а ФИО2 разговаривал с ФИО5. Поговорив, ФИО5 и ФИО2 легли у нее (ФИО7) дома спать. Вечером, когда ФИО2 проснулся, то ушел. ФИО5 оставалась у нее (том 1 л.д. 119-122).

Данные показания свидетель ФИО7 подтвердила, пояснив, что на следствии она говорила правду. Она не может с точностью утверждать, кто и куда именно наносил удары, так как была ночь, темно, у всех была форма, она испытала испуг, страх. Расценивая ситуацию, она (ФИО7) посчитала, что у сотрудников ДПС не было необходимости наносить удары ФИО2, что это сделал хозяин «Ягуара», находясь в форме, так как у последнего была злость за испорченный автомобиль.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что она не знакома ни с подсудимым, ни с потерпевшим. ФИО3 её сын и проживает с ней по адресу: <адрес> Сын в настоящее время находится на работе вахтовым методом за пределами <адрес>, работает в ОАО «Теплоизоляция». Сын дружит с молодыми людьми. Когда сыну пришла повестка в суд, он был на вахте. Точное число не помнит, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ сын находился дома, потом оделся и ушел. В течение часа его не было. Когда сын пришел, то рассказал, что его знакомого избили сотрудники ДПС. Фамилий сын не называл. Когда она (ФИО26) спросила сына, как получилось, он сказал, что за его другом гнались сотрудники полиции. На перекрестке <адрес>, у магазина «Водолей», они его догнали, и сильно избили, была избита голова. Сын пояснил, что его знакомый ехал от магазина «Ником» и на перекрестке <адрес>, ему навстречу выскочила машина частного характера. Когда они ехали навстречу друг другу, знакомый задел машину работника ДПС. Сын показывал ей (ФИО30) фотографии потерпевшего с побоями. У её сына никаких проблем с сотрудниками полиции не было, негативного отношения к ним не высказывал.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что с Авдонин Е.В. он знаком по работе. Он (ФИО25) работает врачом-травматологом в ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ». Потерпевший ФИО2 бывший пациент. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он принимал данного пациента в качестве дежурного врача в 18-00 часов вечера и потом через несколько часов. ФИО2 указал, что был избит сотрудниками ГИБДД, жаловался на головные боли. Он (ФИО25) рекомендовал потерпевшему пройти рентгенографию черепа и консультацию невролога. Когда потерпевший обратился повторно с теми же жалобами, что и при первом обращении, его осмотрел невролог и направил в стационар. Потерпевший лег в стационар, пролечился несколько дней, и ушел из отделения, после чего был выписан. У ФИО2 было выявлено сотрясение головного мозга, ушиб лица, гематома под глазом справа, ушиб волосистой части головы. На момент осмотра других телесных повреждений не было выявлено. Запись была сделана в журнале осмотров и оформлена в истории болезни. Повреждения на лице ФИО2 были свежие, получены за 6-7 часов. Если синяки не свежие, они меняют цвет. Потерпевший был в сопровождении друга или товарища. Потерпевший жаловался на головную боль, головокружение, он был адекватный, пришел на своих ногах. ФИО2 пролечился в стационаре не полностью, стандартное лечение по протоколу 7-15 дней, все индивидуально. ФИО2 пробыл в отделении 2-3 дня, и ушел, никого не предупредив об этом, после чего потерпевшего выписали. Приходил, или нет, в дальнейшем ФИО2, не знает.

Свидетель ФИО18. в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. Он (ФИО18) опрашивал потерпевшего в приемном покое больницы и участников происшествия. Число не помнит, поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» о том, что обратился молодой человек с телесными повреждениями. Когда они приехали в приемный покой с дознавателем, то молодой человек рассказал, что при задержании ему сотрудниками ДПС были причинены телесные повреждения. Заявил свидетелями двух девушек, которые находились с ним в машине. Он (Бочкарев) допросил их, как очевидцев. Показания записывал с их слов. Потерпевший рассказал, что он был с двумя девушками на машине, они ездили в магазин. Когда ехали обратно, их заметил наряд ДПС, которые поехал за ними с включенными маячками, он не стал останавливаться. Когда повернул с <адрес>, ему перегородила дорогу машина. Он ее объехал и поехал дальше. Когда потерпевший ехал с <адрес>, то увидел, что данная машина снова перегородила ему дорогу. Он попытался ее объехать, но не смог. Машину занесло и произошло ДТП. Машина остановилась. К нему подбежали трое сотрудников, вытащили из машины и стали пинать ногами. У молодого человека был один синяк под глазом и все. Молодого человека доставили в отдел. Он (ФИО18) спрашивал у потерпевшего, почему он сразу в дежурной части не обратился в приемный покой, последний сказал, что у него сильно болела голова. Потерпевший знал одного из сотрудников полиции. Говорил, что его двое из патрульной машины держали, а один пнул ногой по лицу, высказывал претензии по машине, что машина дорогая. Все пояснения потерпевшего он (ФИО18) записал в протокол. Потерпевший говорил, что били трое, но к двоим он претензий не имеет, а к водителю «Ягуара» есть, так как надо выплачивать ущерб. Также он (ФИО18) опрашивал одну девушку. Девушка пояснила, что подошли двое с водительской стороны автомашины. Сначала не могли достать потерпевшего, потом достали, повалили на снег, потом одели наручники. Когда подсудимый подошел, то пинал потерпевшего по ногам.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, осматривал его лично, в кабинете, расположенном в помещении морга <адрес>. У потерпевшего были телесные повреждения. ФИО2 пришел с историей болезни, по направлению следователя. Осматривал он его один раз. Была ли дополнительная экспертиза, не помнит. Разница, что в одном заключении указано, что имеются повреждения левого глаза, а во втором, правого, является технической опиской. Фотографии он (ФИО19) видел позже у следователя. Увидел и понял, что опечатался со стороной. Потерпевший пояснял, что его избили сотрудники ДПС, что он закрывал голову руками. При падении на очищенную заснеженную дорогу, при ударе с высоты собственного роста, данные телесные повреждения возникнуть не могли. Кроме того, данные телесные повреждения на лице в результате ДТП при ударе об руль также не могли возникнуть, поскольку повреждения были в окологлазной области. Телесные повреждения у ФИО2 могли возникнуть в результате ударного воздействия, и не одного. Другие части тела потерпевшего, он (ФИО87 не осматривал, так как ФИО2 показал ему только лицо. Положение при получении телесных повреждений могло быть различное, лицом к лицу, может лежа, ногами.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось освидетельствование ФИО2. Экспертиза была проведена с учетом медицинских документов. При проведении освидетельствования ФИО2 им (ФИО19) были обнаружены кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза. В заключении: кровоизлияние в склеры левого глаза, им указано ошибочно, то есть является технической опечаткой.

Данные показания свидетелем ФИО19 подтверждены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20, показала, что она является супругой Авдонин Е.В., проживают они совместно 10 лет, воспитывают ребёнка, отношения между ними хорошие. Супруг является ответственным человеком, хорошо продвигался по службе, никаких нареканий со стороны руководства не было. По обстоятельствам дела ей известно, что звонил мужу ФИО24, слышала как муж его спрашивал, написали ли они рапорт о применении спецсредств, на что ФИО24 ответил, что написали. Потом от своего супруга узнала, что телесные повреждения ФИО2 причинил именно ФИО24, так как эта ситуация обсуждалась последним с ее мужем по телефону, и она (ФИО20) слышал их разговор. Потом узнала, что вся вина легла на супруга. Она (ФИО20) в это не верит, считает, что супруг не мог ударить человека из-за машины в силу доброты своего характера и воспитания. Данная ситуация сказалась на здоровье супруга, он обращался в больницу. Их семья пострадали морально и материально, супруга уволили со службы. Она (Авдонина) работает в государственном учреждении, и эта ситуация также может повлиять на её трудовую деятельность, будущее ребенка тоже может пострадать из-за судимости папы. Считает, что ФИО24 оговорил её супруга, дал показания не соответствующие действительности. У ФИО24 к её (Авдониной) супругу возникли неприязненные отношения, в связи с тем, что ФИО24 считал, что супруг его «подсидел», то есть занял должность инспектора по розыску подразделения ГИБДД, на которую ФИО24 сам претендовал. Она (Авдонина) сама слышала этот разговор на одном мероприятии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21, показал, что Авдонин Е.В. он знает, так как работали вместе. Авдонин Е.В. работал инспектором ДПС по розыску. В середине ноября ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО88) дежурил участковым, и был в составе группы СОГ. Поступил звонок от ФИО24, который попросил выдернуть машину из сугроба по <адрес> со стороны гаражей. Когда он (ФИО89) подъехал, то увидел старую иномарку, которая наполовину была в сугробе. Они ее вытащили, и уехали в отдел полиции. Авдонин также уехал. Потерпевшего он (ФИО90) видел только возле отдела, он разговаривал с Авдониным о чём-то. На месте ДТП и на потерпевшем крови он (ФИО91 не видел. Может охарактеризовать Авдонин Е.В. как хорошего человека, готового всегда прийти на помощь

Показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО7, ФИО5, ФИО17, ФИО26, ФИО6, ФИО28, ФИО15, ФИО18, ФИО19, данные ими, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлениями ФИО2 в Следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просит привлечь к ответственности сотрудников ДПС, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 04.30 часов, задержали его и причинили телесные повреждения на перекрёстке <адрес> (том 1 л.д. 8-37);

- рапортом ОД ОМВД РФ по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часа 00 минут, в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ЦГБ о том, что к ним с телесными повреждениями обратился ФИО2 (том 1 л.д.36);

- справкой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» и выпиской из журнала, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в приемный покой обратился ФИО2 с диагнозом: ушибы волосистой части головы, лица и периорбитальные гематомы справа (том 1 л.д. 38, 40);

- выписным эпикризом, согласно которого ФИО2 проходил лечение в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы лица, волосистой части головы. Периорбитальная гематома справа. Выписан ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предписанного лечебного режима (том 1 л.д. 39);

- заключением эксперта №-ЭД, согласно которому, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка верхнего и нижнего век правого глаза, кровоизлияния в склеру правого глаза, не причинивших вред здоровью. Давность телесных повреждений 5-7 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 1-го ударного воздействия тупым твердым предметом. Получить указанные повреждения при падении на плоскости невозможно (том 2 л.д.43-44);

- рапортом дежурного СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на «телефон доверия» Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО2 о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не выполнив законного требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, водителя ФИО2 догнал экипаж ДПС, которые превысили свои должностные полномочия, вытащили водителя из его автомобиля и избили (том 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что объектом осмотра является проезжая часть у <адрес> и перекрестка <адрес> в <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 70);

- выпиской из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Авдонин Е.В. назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 211);

- должностным регламентом старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Авдонин Е.В. согласно которому, Авдонин Е.В. пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции» и положением о Госавтоинспекции, в пределах необходимых для выполнения служебных обязанностей (том 1 л.д. 204-210);

- графиком ответственных по ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на ноябрь 2014 года согласно которому, Авдонин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, назначен ответственным по ГИБДД (том 1 л.д. 215);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, инспекторы ДПС ФИО24 и ФИО23 находились ДД.ММ.ГГГГ на смене с 00 до 09 часов, экипаж 135 (том 1 л.д. 217);

- материалами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО2 совершил ДТП на автомашине «Мицубиси Диамант» с автомашиной «Ягуар» в 04.20 часов на перекрёстке <адрес> в <адрес>, с причинением механических повреждений транспортным средствам (том 1 л.д. 159-171);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе служебной проверки нашел подтверждение факт причинения ст. инспектором ДПС Авдонин Е.В. телесных повреждений ФИО2 (том 1 л.д.172-185);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО2 указал место совершения преступления на перекрестке <адрес>, расположение автомашин и как ему наносил удары ногами в лицо Авдонин Е.В. (том 1 л.д. 110-114);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Авдонин Е.В. согласно которому, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве потерпевшего, пояснив, что удары ногами в лицо ему наносил Авдонин Е.В.. Обвиняемый Авдонин Е.В. дать показания по данному факту отказался (том 1 л.д. 238-243).

    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину Авдонин Е.В. в данном преступлении.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Авдонин Е.В., одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, ему (Клешину) были нанесены телесные повреждения в виде гематомы, ушибов лица, волосистой части головы, у суда нет оснований, поскольку, данные им показания в судебном заседании проверены, согласуются с его показаниями и на предварительном следствии в данной части, подтверждены им при очной ставке с обвиняемым Авдонин Е.В. и проверены при производстве проверки показаний на месте. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, а также с показаниями ФИО7, ФИО5, данные ими на предварительном следствии, которые были очевидцами данного преступления и другими вышеизложенными доказательствами по делу, которые также изобличают Авдонин Е.В. в совершении данного преступления, и они соответствуют требованиям уголовного процессуального закона.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО5, данные ими на предварительном следствии, поскольку они были даны ими сразу после совершения преступления, протоколы допросов подписаны свидетелями собственноручно, правильность показаний ими не оспаривается.

Доводы подсудимого Авдонин Е.В. о том, что ФИО2 его оговаривает, чтобы не возмещать ущерб, причинённый его автомобилю, а также о том, что телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены его друзьями, после совершения ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в оговоре, судом не установлено, решением Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 уже взыскан материальный ущерб, который подлежит исполнению, поскольку данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого Авдонин Е.В. о том, что ФИО24 оговаривает его, поскольку между ними существовали неприязненные отношения, также не нашли своего подтверждения, так как показания данного свидетеля подтверждаются показаниями и других допрошенных лиц ФИО23, ФИО7 и ФИО5. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают Авдонин Е.В., по делу не установлено.

Утверждения Авдонин Е.В. и его адвоката ФИО22 о том, что Авдонин Е.В. не совершал данного преступления и подлежит оправданию, суд находит несостоятельными и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Суд расценивает позицию подсудимого Авдонин Е.В. как способ защиты от предъявленного обвинения.

В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Таким образом, Авдонин Е.В., являясь старшим инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и имея специальное звание «лейтенант», в силу своего служебного положения, призван осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ведомственными приказами и указаниями, а также должностным регламентом, и исполняя функции представителя власти, то есть, являясь должностным лицом, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и призванный в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» также обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка, осуществлять защиту законных прав и интересов граждан, в нарушение данного Закона и ст.21 Конституции Российской Федерации, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО2, а именно применил в отношении последнего насилие, выразившееся в применении физической силы и причинении телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, однако причинивших физическую боль и нравственные страдания.

О применении Авдонин Е.В., в отношении потерпевшего ФИО2 насилия, свидетельствуют его действия- нанесение потерпевшему ударов по голове и лицу, в результате которых ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка верхнего и нижнего век правого глаза, кровоизлияния в склеру правого глаза, не причинивших вред здоровью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Авдонин Е.В. по п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.

При назначении подсудимому Авдонин Е.В., наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодательством к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд учитывает, что Авдонин Е.В. впервые совершил преступление (том 1 л.д. 248), <данные изъяты> участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (том 2 л.д. 3), по предыдущему месту работы в ГИБДД ОМВД России по <адрес> Авдонин Е.В. характеризуется положительно, приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени (том 2 л.д. 4, 9), председателем Думы Североуральского городского округа Авдонин Е.В. объявлена благодарность (том 2 л.д. 8), со стороны соседей жалоб в домоуправление на поведение Авдонин Е.В. не поступало (том 2 л.д. 6), по настоящему месту работы ИП ФИО14 Авдонин Е.В. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Авдонин Е.В. суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д. 7).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Авдонин Е.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Авдонин Е.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Авдонин Е.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Авдонин Е.В. наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Авдонин Е.В. преступления, личность виновного, в частности, совершение им преступления впервые, его положительные характеристики с места службы, работы и жительства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление Авдонин Е.В. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым назначить Авдонин Е.В. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.     

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Авдонин Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив Авдонин Е.В. испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Авдонин Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

До вступления приговора в законную силу, избрать Авдонин Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.