Решение по делу № 1-167/2020 от 01.04.2020

дело № 1 - 167/2020

УИД – 26RS0024-01-2020-000966-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Томбуловой Я.И.,

подсудимого Плешакова В.П.,

защитника, в лице адвоката Асепян К.Ю., представившей ордер № Н 157439 от 25 февраля 2020 года

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в Невинномысском городском суде, материалы уголовного дела в отношении:

Плешаков В.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инкриминированное Плешакову В.П. преступление, он совершил при следующих обстоятельствах:

Плешаков В.П., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности, с целью получения от наркозависимых лиц в качестве вознаграждения части наркотических средств для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, в период времени с 30.09.2019 по 09.10.2019 систематически предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства, помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств.

Так, 30.09.2019 в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 30 мин., Плешаков В.П. по предварительной договоренности предоставил ранее знакомому ФИО3, достоверно зная, что тот употребляет наркотические средства, помещение квартиры по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства - экстракт маковой соломы, содержащий наркотически активные алкалоиды опия - кодеин и морфин, за что взял в качестве платы часть наркотического средства - экстракт маковой соломы, содержащий наркотически активные алкалоиды опия - кодеин и морфин, после чего, ФИО3, находясь в кухне квартиры, используя полимерный инъекционный шприц с находящимся в нем наркотическим средством, употребил путем введения внутривенной инъекции наркотическое средство - экстракт маковой соломы, содержащий наркотически активные алкалоиды опия - кодеин и морфин, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1135 от 30.09.2019, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А. от 07.11.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Он же, Плешаков В.П., 01.10.2019 в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин., по предварительной договоренности предоставил ранее знакомому ФИО1, достоверно зная, что тот употребляет наркотические средства, помещение квартиры по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства - экстракт маковой соломы, содержащий наркотически активные алкалоиды опия - кодеин и морфин, за что взял в качестве платы часть наркотического средства - экстракт маковой соломы, содержащий наркотически активные алкалоиды опия - кодеин и морфин, после чего, ФИО1, находясь в кухне квартиры, используя полимерный инъекционный шприц с находящимся в нем наркотическим средством, употребил путем введения внутривенной инъекции наркотическое средство - экстракт маковой соломы, содержащий наркотически активные алкалоиды опия - кодеин и морфин, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1139 от 01.10.2019, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А. от 07.11.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Он же, Плешаков В.П., 09.10.2019 в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 40 мин., по предварительной договоренности предоставил ранее знакомому ФИО2, достоверно зная, что тот употребляет наркотические средства, помещение квартиры по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства - экстракт маковой соломы, содержащий наркотически активные алкалоиды опия - кодеин и морфин, за что взял в качестве платы часть наркотического средства - экстракт маковой соломы, содержащий наркотически активные алкалоиды опия - кодеин и морфин, после чего, ФИО2, находясь в кухне квартиры, используя полимерный инъекционный шприц с находящимся в нем наркотическим средством, употребил путем введения внутривенной инъекции наркотическое средство - экстракт маковой соломы, содержащий наркотически активные алкалоиды опия - кодеин и морфин, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1154 от 09.10.2019, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А. от 07.11.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

07.11.2019 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по месту жительства Плешакова В.П. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты металлическая чашка, ватный тампон, полимерный инъекционный шприц с градуировкой 20 мл, полимерный инъекционный шприц с градуировкой 12 мл, полимерный инъекционный шприц с градуировкой 10 мл, инъекционная игла в защитном колпачке, плоскогубцы. Согласно справке об исследовании № 457 от 08.11.2019 и заключению эксперта № 581 от 20.11.2019 на внутренней поверхности металлической чашки и на поверхности ватного тампона выявлены следовые количества наркотических средств - кодеина, 3 -моноацети лморфина.

В судебном заседании подсудимый Плешаков В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил, что понимает сущность предъявленного обвинение, полностью с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Асепян К.Ю.., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подтвердив, что Плешаков В.П. получил юридическую консультацию и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает сущность заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, помощника прокурора г.Невинномысска Томбулова Я.И. не возражала о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, находит, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, которое инкриминировано подсудимому Плешакову В.П., предусмотрено наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ были соблюдены, а государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, с постановлением приговора в особом порядке.

Выслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает обоснованным обвинение предъявленное Плешакову В.П., с которым он согласился и признал вину в совершении преступления, что подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, которые суд оценивает в соответствии с требованием ст.88 УПК РФ, как допустимые, относимые, достоверные и достаточные, в полном объеме подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд, признав вину подсудимого Плешакова В.П.. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим назначение наказания Плешакову В.П., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию, а также правильной юридической оценке совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами смягчающим назначение наказания подсудимому Плешакову В.П., признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами, свидетельствующих о том, что с 06.2005 г. он находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» и состоит на учете в ГБУЗ СК «Краевой центр СПИД» с 20.08.2018 с диагнозом: ВИЧ-инфекция ст.3 (субклиническая), и что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельств отягчающих назначение наказания, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимый Плешаков В.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает, что при назначении наказания необходимо также учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В то же время, суд считает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Плешаковым В.П. преступления, дающих суду основания назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.232 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с требованием Главы 11 УК РФ.

Назначая подсудимому Плешакову В.П. вид и размер наказания, суд, в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами, свидетельствующих о том, что с 06.2005г. подсудимый находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» и состоит на учете в ГБУЗ СК «Краевой центр СПИД» с 20.08.2018 с диагнозом: ВИЧ-инфекция ст.3 (субклиническая), и то, что он не состоит на учете у врача психиатра, что признается судом обстоятельствами смягчающими назначение наказания, а так же учитывая условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд находит, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ, будет отвечать цели и задаче уголовного наказания и достижения социальной справедливости, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку адвокат Асепян К.Ю.осуществляла защиту подсудимого, в судебном заседании, по назначению, что подтверждено документально, суд считает, что труд адвоката, в размере <данные изъяты> рублей, подлежит оплате за счет Федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, сумма, в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с осужденного не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Плешаков В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плешакову В.П. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить один раз в месяц регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Плешакова В.П., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в виде оплаты защитнику Асепян К.Ю. за участие в судебном заседании по защите Плешакова В.П., отнести на счет Федерального бюджета, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

-металлическая чашка, ватный тампон, полимерный инъекционный шприц с градуировкой 20 мл, полимерный инъекционный шприц с градуировкой 12 мл, полимерный инъекционный шприц с градуировкой 10 мл, инъекционная игла в защитном колпачке, плоскогубцы; хранящиеся по квитанции №2/4030 от 05.12.2019 года в камере хранения ОМВД России по городу Невинномысску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.(л.д. 89).

-компакт-диск с видеофайлами в ходе ОРМ «Наблюдение от 30.09.2019, 01.10.2019 и 09.10.2019» и компакт-диск с файлами к фототаблице к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.11.2019, приобщенные к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Плешаковым В.П., его защитником, государственным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Плешаковым В.П. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Плешаков В.П. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного Плешакова В.П., он вправе подать свои возражения письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Плешаков В.П. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев