Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-600/2012 от 03.07.2012

Мировой судья Головина Н.А. Дело № 12-600/ -2012 г. Р Е Ш Е Н И Е

«25» сентября 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Бартенева Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кириченко А.А., его защитника – Синенко Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Курская птицефабрика», инженером-механиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кириченко А.А., которым установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55мин. возле <адрес> управлял автомобилем «Нива Шевроле» транзитный номер №, принадлежащим ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Кириченко А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование возражений указал, что автомобилем не управлял, а шел пешком домой. Сотрудники ДПС задержали его ошибочно, так как Кириченко А.А. находился рядом с лицами, выбежавшими из машины. Вывод суда не соответствует действительности, основан на показаниях сотрудников ДПС ФИО7 и ФИО6, которые являются заинтересованными лицами по делу. Одновременно составленные постановления в отношении Кириченко по ст. ст. 12.3. ч.2, 12.25. ч.2 КоАП РФ были обжалованы Кириченко в судебном порядке и отменены. Кроме того, при назначении наказания выше низшего предела мировым судьей в постановлении не приведено установленных судом отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании Кириченко А.А. и его защитник Синенко Ю.В. поддержали доводы жалобы, настаивали на ее удовлетворении и отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу. При этом Кириченко А.А. пояснил о том, что автомобилем не управлял, а случайно проходил мимо места события, и был по ошибке задержан сотрудниками ДПС.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО6, исследовав письменные пояснения ФИО7, ФИО10, ФИО5, все материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Кириченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час.55мин. возле <адрес> управлял автомобилем Нива Шевроле транзитный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные выводы мирового судьи основаны на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении <адрес>, отстранения от управления транспортным средством №, акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы мирового судьи, положенные в основу обжалуемого постановления, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения жалобы Кириченко А.А.

Так, виновность Кириченко А.А. подтверждена письменными материалами дела, в том числе Актом медицинского освидетельствования. Из пояснений самого Кириченко А.А., следует, что он не отрицает факты нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, прохождения медицинского освидетельствования, и результаты освидетельствования - 0,80 мг на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, отраженные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина его так же подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО6 и письменными объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они несли службу, заметили автомобиль «Нива Шевроле», которая двигалась по <адрес> с транзитными номерами, при попытке остановить который, водитель его стал увеличивать скорость и попытался скрыться. В ходе преследования у автомобиля «Нива Шевроле» отвалилось переднее колесо, после чего автомобиль остановился и из него выбежало двое парней, попытавшихся убежать, и которые были задержаны. Водитель при себе документов не имел, был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался Кириченко А.А. Второй парень не задерживался и остался возле машины. В отношении Кириченко А.А. был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данные свидетели показали, что не упускали водителя из виду вплоть до задержания, и уверены в том, что за рулем находился именно Кириченко А.А. Свидетель ФИО6 так же пояснил, что прохожих на улице не было, перепутать водителя ни с кем не могли, а второй парень пояснил сотрудникам ДПС, что он просто ехал пассажиром.

Таким образом, указанные свидетели подтвердили установленные мировым судьей обстоятельства. Оснований ставить их показания под сомнение суд не усматривает, они согласуются между собой, подробны и последовательны.

Установленные обстоятельства нашли также свое подтверждение в процессуальных документах, оформленных в том числе и при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Так, из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 00 час. 55 мин. инспектор ДПС ФИО7 отстранил водителя ФИО8 от управления транспортным средством автомобилем «Нива Шевроле» при наличии основания – «запах алкоголя из полости рта».

Что касается показаний свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО6, письменных пояснений ФИО5, согласно которым свидетели утверждают, что они находились в автомобиле «Нива Шевроле», а Кириченко А.А. в данном автомобиле не находился и автомобилем не управлял, то суд учитывает, что как следует из пояснений, свидетеля ФИО9, последний проживает на <адрес>, и знаком с владельцем машины «Нива Шевроле» – ФИО4, с которым знаком около 3-4 лет, при этом ему в лицо знаком Кириченко А.А., который проживает с ним на одной улице. На ряду с этим, свидетель ФИО10 проживает на <адрес>, как и ФИО9 ФИО10 проживает на <адрес>, расположенной вблизи <адрес>, и при этом, достоверно установлено совместное знакомство ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО5

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, о том, что ряд указанных лиц знакомы с Кириченко А.А. и имеют намерение помочь Кириченко А.А. избежать административной ответственности.

При таком положении, доводы Кириченко А.А. и его защитника по тому обстоятельству, что в ходе рассмотрения не установлен факт управления Кириченко А.А. транспортным средством, то они в судебном заседании подтверждения не нашли и опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 ФИО11, которые согласуются с материалами дела.

Оснований не доверять их показаниям в судебном заседании не установлено, ранее указанные лица с Кириченко А.А. не знакомы, неприязненных отношений не имеют.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Кириченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и доказанности вины последнего в совершении данного правонарушения.

В то же время суд находит необоснованным применение по отношению к Кириченко А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако, в постановлении мирового судьи не содержатся мотивы того, какие конкретно обстоятельства учтены мировым судьей при назначении административного наказания. При этом констатировано, что отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для назначения административного наказания в пределах, превышающих минимальную санкцию соответствующей части статьи, мировым судьей не приведено, тогда как содержится ссылка на личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части назначенного наказания, с учетом того, что Кириченко А.А. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался, учитывая данные о его личности, семейное положение и наличие малолетнего ребенка, сократив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириченко <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания. Считать Кириченко <данные изъяты> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Судья: \подпись\ Бартенева Л.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Клюева А.В.