Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5963/2015 ~ М-5107/2015 от 03.07.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Горшенева А.Ю.

при секретаре                                   ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение.

     УСТАНОВИЛ:

         ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение.

         В обоснование заявленных исковых требований указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ОАО «Управляющая компания <адрес>», которая осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, был заключен договор на поставку холодной питьевой воды управляющей организации и прием от нее сточных вод. К вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Управляющая организация уступила ООО «<данные изъяты>» право (требование) на получение задолженности, образовавшейся у потребителя перед управляющими компаниями за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данных о задолженности, задолженность ФИО1 за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 166 366,13руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчеты с потребителем производились согласно тарифам, установленным уполномоченными организациями. В спорный период действовали тарифы, утвержденные приказами Управления по государственному регулирования тарифов <адрес>. С учетом этого, ООО <данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 166 366,13руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 527руб.

В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности по указанному истцом месту жительства ответчика – <адрес>. Согласно справке адресного бюро ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

         В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, представитель истца по доверенности ФИО3 не возражал против передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.

        Судья                                                                                         А.Ю. Горшенев

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Горшенева А.Ю.

при секретаре                                   ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение.

     УСТАНОВИЛ:

         ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение.

         В обоснование заявленных исковых требований указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ОАО «Управляющая компания <адрес>», которая осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, был заключен договор на поставку холодной питьевой воды управляющей организации и прием от нее сточных вод. К вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Управляющая организация уступила ООО «<данные изъяты>» право (требование) на получение задолженности, образовавшейся у потребителя перед управляющими компаниями за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данных о задолженности, задолженность ФИО1 за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 166 366,13руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчеты с потребителем производились согласно тарифам, установленным уполномоченными организациями. В спорный период действовали тарифы, утвержденные приказами Управления по государственному регулирования тарифов <адрес>. С учетом этого, ООО <данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 166 366,13руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 527руб.

В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности по указанному истцом месту жительства ответчика – <адрес>. Согласно справке адресного бюро ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

         В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, представитель истца по доверенности ФИО3 не возражал против передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.

        Судья                                                                                         А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-5963/2015 ~ М-5107/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "РВК-Воронеж"
Ответчики
Елютин Олег Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2015Передача материалов судье
07.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.08.2015Предварительное судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее