Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-273/2020 ~ М-115/2020 от 30.01.2020

Дело №2-273/2020 г. 37RS0023-01-2020-000130-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобанова Александра Владимировича к Мурзанаеву Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Колобанов Александр Владимирович обратился в суд с иском к Мурзанаеву Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа расписке от 25.04.2017 года в размере 46000 руб. и процентов за период с 26 сентября 2017 года по 27 января 2020 года в размере 8006 руб. 90 коп., а всего сумму в размере 54006 руб. 90 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1820 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 25.04.2017 года истец Колобанов А.В. (Займодавец) передал ответчику Мурзанаеву К.И. (Заемщику) денежные средства в размере 57500 руб. на срок до 25.09.2017 года с суммой ежемесячного платежа 11500 руб. Ответчик денежные средства получил. Согласно установленному распиской графику платежей 30.05.2017 г. Ответчик передал истцу первый ежемесячный платеж в размере 11500 руб. Последующие платежи произведены не были. Указанные факты подтверждаются распиской от 25.04.2017 года, написанной ответчиком собственноручно.

В судебное заседание истец Колобанов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Мурзанаев К.И. не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом Колобановым Александром Владимировичем (Займодавец) и ответчиком Мурзанаевым Кириллом Игоревичем (Заемщик) был заключен договор займа от 25.04.2017 года, по условиям которого Мурзанаев К.И. получил от Колобанова А.В. деньги в сумме 57500 руб., указанную сумму обязался выплатить в период с 25.04.2017 года по 26.09.2017 года в полном объеме с ежемесячным погашением долга в размере 11500 руб.

На обороте расписки имеется отметка о том, что 30.05.2017 года Колобанов А.В. получил от Мурзанаева К.И. 11500 руб.

Из представленных материалов дела следует, что денежные средства, занятые по указанному договору займа Заемщик Мурзанаев К.И. Займодавцу Колобанову А.В. в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Истец также просил суд о взыскании с ответчика процентов за нарушение обязательств по возврату займа в размере 8006,90 руб.

Плата за займ в виде процентов является платой за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). В связи с чем ее следует отличать от неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). Одним договором может быть предусмотрена и уплата процентов, и уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленного договора займа от 25.04.2017 г. следует, что стороны не договорились о процентах за пользование денежными средствами и о выплате неустойки.

Между тем, на основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов за нарушение обязательств по договору займа, поскольку взыскиваемые проценты являются разумными, обоснованными, соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Из дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1820 руб., что подтверждается квитанцией от 28.01.2020 г. С учетом изложенного, с ответчика Мурзанаева К.И. в пользу истца Колобанова А.В. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 1820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колобанова Александра Владимировича к Мурзанаеву Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Мурзанаева Кирилла Игоревича в пользу Колобанова Александра Владимировича задолженность по договору займа от 25.04.2017 года в размере 54006 (пятьдесят четыре тысячи шесть) рублей 90 копеек (из них: сумма основного долга в размере 46000 руб., проценты за период с 26.09.2017 года по 27.01.2020 года в размере 8006 руб. 90 коп.), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На вступившее в законную силу судебное решение может быть подана в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу кассационная жалоба во второй кассационный суд г.Москвы при условии, если сторонами были исчерпаны все способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч.3 ст.230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В силу ч.5 ст.230 ГПК РФ по изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

На основании ст.232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья Л.В. Козлова.