Приговор по делу № 1-257/2014 от 30.04.2014

У г.д. №1-257/2014г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 мая 2014 года

Судья федерального суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>Р.М.,

представитель потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №05/327,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.А. совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 М.А. являясь торговым представителем ИП «ФИО7», и будучи материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.01.2013г., в обязанность которого входит принимать денежные средства, полученные от реализации продукции торговыми точками, и своевременно (на следующий день) сдавать их работодателю путем передачи в кассу работодателя ИП «ФИО7» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя трудовые обязанности, получил денежные средства, в ООО «Сток Логистик», расположенном по адресу: <адрес> по новой Каспийской трассе, за ранее поставленную продукцию соки и нектары торговой марки «Золотая Русь» согласно счета - фактурам за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 11646.91 рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 14 112, 16 рублей, за № от 29. 07.2013 года, в сумме 14 046, 78 рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11116,74 рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6935, 79 рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9666,04 рублей, в кафетерии «Панчо» расположенном по адресу: <адрес> за ранее поставленную продукцию соки и нектары торговой марки «Золотая Русь», «Сады Придонья», «Мой», согласно счет - фактурам за № от ДД.ММ.ГГГГ года., в сумме 4 547.52 рублей, за № от 02.09. 2013 года, в сумме 4154. 67 рублей, за № от 16.08. 2013 года, в сумме 4 640,16 рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 4 060.53 рублей, за № от 19.10. 2013 года, в сумме 4 467,96 рублей, в кафетерии «Галерея» расположенном по адресу: <адрес>, за ранее поставленную продукцию соки и нектары торговой марки «Золотая Русь», согласно счет - фактуре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 9 344,99 рублей, с оптового склада «Лотос», расположенного по адресу: <адрес>, за ранее поставленную продукцию соки и нектары торговой марки «Золотая Русь», согласно счет - фактуре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 88 122.00 рублей, в кофейни «Бриошь» расположенном по адресу: <адрес> за ранее поставленную продукцию соки и нектары торговой марки «Золотая Русь», согласно счет-фактуре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 20 641.24 рублей, которые обязан был сдать в кассу ИП «ФИО7». ФИО2 М.А. имея прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления,

незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, вышеуказанные денежные средства на общую сумму 207503,49 рублей, обратив их в свое незаконное владение, чем причинил ИП «ФИО7» значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 М.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 160 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 М.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, потерпевший просил его строго не наказывать, указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, одновременно суд учитывает, что ФИО2 М.А. возместил потерпевшему причиненный ущерб, загладил вред, причиненный потерпевшему, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным для достижения цели исправления и перевоспитания ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над исправлением и перевоспитанием осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находится по месту постоянного жительства с 22:00 часов вечера до 7:00 часов утра.

Контроль над исправлением осужденного возложить на УИИ <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья