Решение по делу № 2-9738/2016 ~ М-10254/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-9738/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 г.                                                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Абузяровой Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее ПАО «Банк ВТБ 24») к Седелковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК ВТБ 24» обратился в суд к Седелковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований ПАО «БАНК ВТБ 24» указало, что 12.09.2013г. между ПАО «БАНК ВТБ 24» именуемый далее «Банк» и Седелковой О.Н., именуемой далее «Заемщик», был заключен кредитный договор ....

Согласно п. 1.1, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 875 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика ....

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора ... от 12.09.2013г., заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно условиям Кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в случае неисполнения обязательства и в том числе за просрочку исполнения, должник обязан уплатить неустойку.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик систематически нарушала установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 07.07.2016г. Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на < дата > задолженность Седелковой О.Н. по кредитному договору ... от < дата > составляет 797 469,75 руб., в том числе:

- 685 715,71 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 95 641,31 руб. - задолженность по процентам;

- 7 015,66 руб. - задолженность по пени по процентам;

- 9 097,07 руб. - задолженность по пени по основному долгу.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика Седелковой О.Н. задолженность по Кредитному договору ... от < дата > в размере 797 469,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 174,69 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК ВТБ 24» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Седелкова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО «БАНК ВТБ 24» и Седелковой О.Н. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, ответчик получил кредит в размере 1 875 000,00 руб., сроком по < дата > под 21 % годовых.

По условиям указанного Кредитного договора ... от 12.09.2013г. выдача кредитов производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункт 2.1 каждого из указанных выше кредитных договоров).

Таким образом, ЗАО «Банк ВТБ 24» исполнил свои обязательства по указанным договорам перед заемщиком, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пункт 2.5 Кредитного договора ... от 12.09.2013г. предусматривает, что первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. настоящего договора) в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора ... от 12.09.2013г.

также установлено, что кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора в случае нарушения установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком Седелковой О.Н. в нарушении условий кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей.         Со стороны ПАО «Банк ВТБ 24» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. < дата > банком заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 07.07.2016г.

На требования банка о погашении задолженности по Кредитному договоруСеделкова О.Н. должным образом не реагирует.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Седелковой О.Н. взятых на себя обязательств. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с неё досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 указанного выше Кредитного договора.

На < дата > ссудная задолженность составляет 685 715,71 руб.

Также с Седелковой О.Н. подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 2.2 Кредитного договора ... от 12.09.2013г., согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 21%.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в п. 1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Банком заемщику начислены проценты за пользование кредитными средствами (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу). Следовательно, подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере 95 641,31 рублей.

Кроме того, поскольку Седелкова О.Н. допустила просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, требование банка о взыскании с Седелковой О.Н. неустойки за просрочку основного долга и процентов являются обоснованными.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора банком заемщику начислена неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей по основному долгу в размере 9 097,07 руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7 015,66 руб.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга, процентов, неустойки по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Ранее в судебных извещениях, направленных судом в адрес Седелковой О.Н., последней разъяснялись все ее права и обязанности предусмотренные действующим ГПК РФ, однако от ответчика до начала судебного заседания и во время рассмотрения дела по существу каких-либо заявлений, ходатайств о несогласии с расчетом задолженности представленного истцом, в том числе и касающихся размеров неустойки, в суд не поступало.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с ответчика Седелковой О.Н. задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 174,69 руб. согласно платежного поручения ... от 02.08.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 174,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Седелковой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Седелковой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность кредитному договору ... от < дата > в размере 797 469,75 руб., в том числе:

- 685 715,71 руб. - остаток ссудной задолженности,

- 95 641,31 руб. - задолженность по процентам,

- 7 015,66 руб. - задолженность по пени по процентам,

- 9 097,07 руб. - задолженность по пени по основному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 174,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                                                               С.В. Богомазов