Решение по делу № 2-6680/2016 от 01.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

судьи Мещеряковой А. П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВостокФинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 25% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договоры поручительства с ФИО5, и ФИО2, которые обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору. Ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Индустриального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Индустриального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторона истца ОАО ДКБ «Далькомбанк» на правопреемника ОАО «МТС-Банк».

Определением Индустриального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторона взыскателя ОАО «МТС-Банк» на правопреемника ООО «ВостокФинанс».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Индустриального районного суда решение от ДД.ММ.ГГГГг. отменено решение Индустриального районного суда <адрес> №г. от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВостокФинанс» не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 361 ГК РФ п??????????????????????????????????l??????????????????????????????????

Решение по делу № 2-6680/2016 от 01.07.2016

2-6680/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица