Мотивированное решение от 02.07.2021 по делу № 02-0042/2021 от 22.06.2020

77RS0033-01-2020-007785-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      16.06.2021

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-42/2021 по иску адрес к фио в лице законного представителя Шаляховой Медеи Шалвовны о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что 07.09.2017 между истцом и фио заключено соглашение о кредитовании на выдачу кредитной карты № PUMCAL4L0D1708291355, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, процентная ставка 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 7-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячных платежей по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. фио умер 28.12.2018. Сумма задолженности заемщика составляет сумма, из которой просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма На основании изложенного истец просит взыскать с наследников фио задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.3-5).

Определением Гагаринского районного суда адрес от произведена замена ненадлежащего ответчика по делу в качестве ответчика привлечен наследник фио, несовершеннолетний фио 12.10.2005, в лице его законного представителя Шаляховой М.Ш. (л.д. 385)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации не получает, они возвращаются за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2017 между адрес и фио был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № PUMCAL4XL0D1708291355, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, с процентной ставкой 19,99 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку и штрафы (л.д. 23-30).

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил (л.д. 11-22, 31).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам (выпискам по счету), фио допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 11-22).

По состоянию на 20.09.2019 задолженность заемщика перед банком составила сумма и состоит из: просроченного основного долга – сумма; начисленных процентов – сумма; штрафов и неустоек – сумма (л.д.8-10).

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

Заемщик фио умер 28.12.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 64).

Согласно наследственному делу №21/2019, наследником фио является сын фио, паспортные данные, в лице законного представителя Шаляховой М.Ш. (л.д.63-383).

Исходя из смысла ст. 418 ГК РФ смерть гражданина (должника) влечет не прекращение обязательств, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из предоставленного наследственного дела усматривается, что в наследственную массу входят: автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т 835 АХ 177, рыночная стоимость которого на дату смерти фио составляла сумма, марка автомобиля, г.р.з. У 238 КМ 199, рыночная стоимость которого на дату смерти фио составляла сумма, марка автомобиля, г.р.з. В 865 КА 799, рыночная стоимость которого на дату смерти фио составляла сумма100% доли уставного капитала ООО НК «МАСТЕР-НЕФТЬ», рыночная стоимость 100% уставного капитала ООО НК «Мастер-Нефть» на 28.12.2018 составляет сумма, а также денежные средства, в том числе и в валюте, размещенные в ПАО Сбербанк, адрес.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № PUMCAL4XL0D1708291355 от 07.09.2017 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в лице законного представителя Шаляховой Медеи Шалвовны в пользу адрес задолженность по кредитному соглашению в размере сумма, возврат госпошлины ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: