ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2018 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи: Сизых Л.С.,
с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,
при секретаре: Бабковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Т.А. к Бочарову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Т.А. обратилась в суд с иском к Бочарову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу на регистрационном учете состоит Бочаров С.С., который в квартире не проживает. Без личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в отделе миграции МО МВД России «Назаровский» отказываются. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С учетом изложенного просит признать Бочарова С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Обязать МО МВД России «Назаровский» снять Бочарова С.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Кириллова Т.А. не явилась, была извещена надлежащим образом.
Ответчик Бочаров С.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и злоупотребление ответчиком правом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года N5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Кириллова Т.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 февраля 2018 года.
Согласно справке о составе семьи, выданной ООО ЕРКЦ г. Назарово 21 марта 2018 года, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят истец Кириллова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Бочаров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе предварительного судебного заседания, в квартире по адресу <адрес>, с момента оформления договора дарения от 08 февраля 2018 года и по настоящее время ответчик не проживает, своих вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.
Таким образом, регистрация Бочарова С.С. по указанному адресу носит формальный характер и не соответствует его фактическому месту жительства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Бочаров С.С. по указанному адресу с февраля 2018 года фактически не проживает, вещей ответчика в доме нет, суд приходит к выводу, что Бочаров С.С. утратил право пользования указанным жилым помещением.
Таким образом, исковое требование Кирилловой Т.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бочарова С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Бочарова С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.С. Сизых
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2018 года.