Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-150/2011 от 18.04.2011

4а-150/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владимир                                    03 июня 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу защитника Болотова А.А. – Гришина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Коврову Владимирской области от 22 февраля 2011 года, принятое в отношении Болотова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Коврову Владимирской области от 22 февраля 2011 года Болотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В надзорной жалобе защитник Болотова А.А. – Гришин А.В. просит принятое постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на то, что нарушение водителем п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схема правонарушения составлена в отсутствие понятых, мировым судьей неправильно оценены показания свидетеля Болотова А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что 9 февраля 2011 года в **** на перекрестке ул.**** Болотов А.А., управляя транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки перекрестка **** (л.д.19).

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

При составлении протокола об административном правонарушении Болотов А.А. не отрицал факт выезда его автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указывая на то, что при повороте с ул.**** не справился с управлением, то есть нарушил п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающий прямой запрет подобных действий при выезде с пересечения проезжих частей.

Довод жалобы о том, что схема места совершения правонарушения составлена в отсутствие понятых, является несостоятельным, поскольку в силу ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым составление схемы административного правонарушения не относится.

Показания допрошенного в качестве свидетеля Болотова А.А. оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными имеющимися доказательствами, с учетом наличия родственных отношений между свидетелем и правонарушителем.

Таким образом, действия Болотова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Коврову Владимирской области от 22 февраля 2011 года в отношении Болотова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Болотова А.А. – Гришина А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда                            В.С.Кириллов