Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-334/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01.12.2014 г.                                                                                                                      г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

рассмотрев жалобу Кошелев на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля ВАЗ 217030 LAD A PRIORA, государственный регистрационный знак В 591 МС 73, по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 21 км/час.

В жалобе Кошелев И.А. просит отменить необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что указанное транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось в собственности, а также владении и пользовании иного лица - А

Кошелев И.А. представил суду договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 217030 LAD A PRIORA, государственный регистрационный знак В 591 МС 73, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было продано А, а также справку из МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>, согласно которой вышеуказанное транспортное средство было снято с учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством превышения установленного скоростного режима вышеуказанным автомобилем, Кошелев И.А не являлся его собственником и им не управлял. В соответствии с ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Кошелева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИУБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Кошелева И.А. состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                                                            А.В. Мокеев

Копия верна

Судья           А.В. Мокеев