Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2012 ~ М-1433/2012 от 17.04.2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Обьедкова А.А. к Дуданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, указав, что является собственником указанной квартиры основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик – Дуданов В.В. продал истцу – Объедкову А.А. спорную квартиру, квартира была фактически передана истцу, истец вселился в спорную квартиру, однако ответчик до сих пор с регистрационного учета в квартире не снят, вещи его в квартире отсутствуют, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, истец считает, что регистрация и проживание ответчика препятствует осуществлению права истца как собственника квартиры, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик Дуданов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве иск полностью признал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – отдела УФМС в Советском районе г.Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку ответчики признал иск, согласно ст.173 ГПК РФ суд принял признание иска.

Установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является истец на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик – Дуданов В.В. продал истцу – Объедкову А.А. спорную квартиру, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован член семьи истца – О и ответчик – Дуданов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Обьедкова А.А. к Дуданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дуданова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Дуданова В.В. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья