Решение по делу № 2-1065/2018 ~ М-824/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1065/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года                                 г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейтан Н.Н. к Петуховой Г.В., Петухову С.Н., Петухову М.Н., Леонтьевой В.Н., Дмитриевой Н.Н. о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Лейтан Н.Н. обратилась в суд с иском к Петуховой Г.В., Петухову С.Н., Петухову М.Н., Леонтьевой В.Н., Дмитриевой Н.Н. о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование иска указала, что ДАТА умер ее отец П.Н.Д., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В конце февраля 2018 года она узнала о том, что после смерти П.Н.Д. было заведено наследственное дело. Наследство приняли супруга наследодателя Петухова Г.В., дети наследодателя Петухов М.Н., Петухов С.Н., Дмитриева Н.Н., Леонтьева В.Н. После смерти отца она несла бремя содержания жилого дома, следила за его состоянием, по необходимости делала косметический ремонт, вела хозяйство на прилегающем к дому земельном участке.

Просит признать ее наследником первой очереди по закону после смерти отца П.Н.Д.; признать ранее выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство недействительными; признать за собой право собственности в 1/12 доле в праве на жилой дом площадью 50 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти отца П.Н.Д.

Впоследствии исковые требования изменила, просит установить юридический факт принятия ей наследства после смерти отца П.Н.Д.; признать ранее выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство недействительными; отменить регистрационные записи о правах ответчиков на указанный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН); определить доли в наследственном имуществе после смерти П.Н.Д.

Истец Лейтан Н.Н., ее представитель Соловьева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчики Петухов С.Н., Леонтьева В.Н., Дмитриева Н.Н., их представитель Менгард Т.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, сославшись на недоказанность доводов о принятии наследства истцом.

Ответчики Петухова Г.В., Петухов М.Н., третье лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены. Петухова Г.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признала.

    Выслушав объяснения истца, его представителя, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом площадью 50 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА принадлежал П.Н.Д.

П.Н.Д. умер ДАТА (л.д. 13).

На момент смерти П.Н.Д. вместе с ним проживали и были зарегистрированы по месту жительства: супруга Петухова Г.В., несовершеннолетний сын Петухов С.Н., ДАТА года рождения, несовершеннолетний сын Петухов М.Н., ДАТА года рождения, дочь Петухова (после вступления в брак – Леонтьева) В.Н., несовершеннолетняя дочь Петухова (после вступления в брак – Дмитриева) Н.Н., ДАТА года рождения, что подтверждается справкой Отдела Черновской Территориального управления администрации Миасского городского округа Челябинской области.

После смерти П.Н.Д. заведено наследственное дело НОМЕР за 2018 год. Наследство приняли супруга наследодателя Петухова Г.В., дети наследодателя Петухов М.Н., Петухов С.Н., Дмитриева Н.Н., Леонтьева В.Н.

ДАТА Петуховой Г.В., являющейся пережившей супругой наследодателя, выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Также ДАТА Петуховой Г.В., Петухову М.Н., Петухову С.Н., Дмитриевой Н.Н., Леонтьевой В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в 1/5 доле каждому.

Указанные обстоятельства подтверждены ответом нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Кузнецовой Н.Н.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за Петуховой Г.В. (3/5 доли в праве), Петуховым М.Н. (1/5 доля в праве), Петуховым С.Н. (1/5 доля в праве), Дмитриевой Н.Н. (1/5 доля в праве), Леонтьевой В.Н. (1/5 доля в праве) (л.д. 7-8).

Истец Лейтан Н.Н.приходится дочерью умершему П.Н.Д. (л.д. 10, 11).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из содержания иска и письменных объяснений представителя истца следует, что после смерти отца П.Н.Д. Лейтан Н.Н. в конце февраля 2018 года узнала о том, что ответчики обратились к нотариусу и получили оспариваемые ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.Н.Д. Лейтан Н.Н. после смерти отца несла бремя содержания жилого дома, следила за его состоянием, по необходимости делала косметический ремонт, вела хозяйство на прилегающем к дому земельном участке.

Истец Лейтан Н.Н. в судебном заседании пояснила, что желала вступить в наследство после смерти отца, но мать запретила ей этого делать. Несмотря на то, что на момент смерти она вместе с отцом в спорном жилом доме по адресу: АДРЕС, не проживала, но по просьбе своей матери помогала Петуховой Г.В., клеила в доме обои делала ремонт.

В силу положений статьи 12 и статьи 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение указанных обстоятельств истец сослался на показания свидетелей В.Т.А. и Я.Л.Р.

Так, свидетель В.Т.А. подтвердила суду, что после смерти П.Н.Д. Лейтан Н.Н. ездила на покос вместе со своими братьями и сестрами, косила сено, приходила в дом по АДРЕС, обрабатывала огород, прибиралась в доме и переклеивала в нем обои.

Свидетель Я.Л.Р. также дала аналогичные показания в судебном заседании, указав на то, что после смерти Петухова Н.Н. Лейтан Н.Н. в целях оказания помощи матери приходила в дом, носила воду, садила картошку в огороде, ухаживала за коровой, ездила на покос.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с пояснениями истца, суд полагает, что они не свидетельствуют о том, что истец Лейтан Н.Н. после смерти своего отца П.Н.Д. фактически приняла наследство одним из указанных в законе способом либо ей были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, и приходит к выводу о недоказанности факта принятия Лейтан Н.Н. наследства после смерти отца П.Н.Д. и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании ее принявшей наследство.

То обстоятельство, что истец Лейтан Н.Н. после смерти наследодателя П.Н.Д. ездила на покос вместе со своими братьями и сестрами, косила сено, приходила в дом по АДРЕС, обрабатывала огород, прибиралась в доме и переклеивала в нем обои, не свидетельствуют о наличии оснований для признания ее принявшей наследство. Совершение указанных действий, как указанно Лейтан Н.Н., по просьбе матери и в целях оказания помощи последней, законом не отнесено к фактическому принятию наследства и не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно быть видно, что наследство принято.

Доводы истца Лейтан Н.Н. о том, что она желала вступить в наследство после смерти отца, но мать запретила ей этого делать, доказательствами не подтверждены и являются голословными.

Суд приходит к выводу, что препятствий для обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не имелось.

Ввиду того, что исковые требования о признании истца Лейтан Н.Н. принявшей наследство после смерти своего отца П.Н.Д., умершего ДАТА, не обоснованны и удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу об отказе в иных производных исковых требований о признании наследником по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отмене записей о государственной регистрации прав, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении всех исковых требований Лейтан Н.Н. к Петуховой Г.В., Петухову С.Н., Петухову М.Н., Леонтьевой В.Н., Дмитриевой Н.Н. о признании наследником по закону, принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отмене записей о государственной регистрации прав, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий