Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7402/2012 ~ М-6615/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-7402/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С..

при секретаре                 Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкарина С.Н. к Алексеенко Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шкарин С.Н. обратился в суд с иском к Алексеенко Т.И., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 690 000 руб., проценты в размере 44 078, 60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 880 руб.

В обосновании исковых требований Шкарин С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен заем Алексеенко Т.И. в размере 1 690 000 руб. о чем ответчиком – Алексеенко Т.И. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке первая часть суммы займа в размере 845 000 руб. должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть суммы займа в размере 845 000 руб. должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 44 078 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 734 078 руб. 60 коп. Усилия истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: Шкарин С.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Адкин А.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Ответчица: Алексеенко Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему месту жительства, сведений о том, что ответчица сменило место жительства в материалах дела отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко Т.И. получила от Шкарина С.Н. денежные средства в размере 1 690 000 руб. Вышеуказанную сумму Алексеенко Т.И. обязалась вернуть двумя платежами: 845 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 845 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы долга и процентов (л.д. 8).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шкарина С.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 880 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеенко Т.И. в пользу Шкарина С.Н. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 690 000 руб., проценты в размере 44 078 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 880 руб., а всего взыскать 1 750 958 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                 Л.С. Кетова