Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2020 от 28.10.2020

Дело № 1-331/2020                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 30 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е., Аверкина А.Г.,

подсудимой Степновой Валерии Александровны,

защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер № 1643 от 16 ноября 2020 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степновой Валерии Александровны <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Степнова В.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2020 года примерно в 17 часов 10 минут у Степновой В.А., являющейся потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С этой целью Степнова В.А., находясь около главного входа в торговый комплекс «Кировский» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Кирова, д.63, со своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9», имеющего выход в сеть Интернет, через браузер «Тор» на площадке «Hydra» отправила в интернет-магазин «Black Теam» смс-сообщение с запросом о возможности приобретения вещества, содержащего метил-2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического вещества - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,81 г (химического гашиша).

Получив утвердительный ответ, Степнова В.А. в этот же день с целью приобретения наркотического средства при помощи своего мобильного телефона на неустановленный следствием расчетный счет перечислила 3446 руб., после чего на браузер «Тор» ей пришло графическое изображение с указанием адреса места тайника-закладки наркотического средства, находящегося на участке местности, расположенном в 2 км в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Пензятка, ул.Спортивная, д.7.

Примерно в 18 часов 14 сентября 2020 года Степнова В.А. прибыла по указанному в сообщении адресу, где, находясь на участке местности, расположенном в 2 км в юго-западном направлении от дома по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Пензятка, ул.Спортивная, д.7, обнаружила фольгированный сверток с веществом, содержащим метил-2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического вещества - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,81 г, то есть в крупном размере, которое положила в свою сумку и стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

14 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут около магазина «Красное&Белое» по адресу: г.Саранск, ул.Победы, д.26, незаконно приобретенное и хранимое Степновой В.А. указанное наркотическое средство в ходе досмотра находящегося в пользовании гр.1 автомобиля марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, было обнаружено сотрудниками полиции в сумке Степновой В.А., находящейся в указанном автомобиле.

В судебном заседании подсудимая Степнова В.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что 14 сентября 2020 года через сеть Интернет она приобрела запрещенное наркотическое вещество для личного потребления. В связи с отсутствием у нее личного транспорта она позвонила своему знакомому гр.1 и попросила довезти ее до Лямбирского района, на что он согласился. Забрав наркотическое средство, они поехали обратно в г.Саранск. По пути она попросила гр.1 заехать в магазин, на что он согласился. Когда они подъехали к магазину, расположенному на ул.Победы г.Саранска, сразу же к автомобилю подбежали сотрудники полиции и попросили их выйти из салона. Поскольку сотрудника полиции гр.2 она ранее знала, то сразу же сообщила ему о наличии у нее наркотического средства.

Как следует из показаний на предварительном следствии допрошенной 12 октября 2020 года в присутствии защитника обвиняемой Степновой В.А. (л.д.200-204 т.1), оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, достоверность которых Степнова В.А. подтвердила в суде, с 2013 года она является потребителем наркотических средств, которые приобретает бесконтактным способом посредством сети Интернет в онлайн-магазинах.

14 сентября 2020 года после обеда она со своим знакомым гр.3 гуляла в районе торгового комплекса «Кировский», находящегося по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Кирова, д.63, корп.3. Примерно в 17 часов 10 минут она решила приобрести наркотическое средство -химический гашиш. С этой целью она с принадлежащего ей телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9», имеющего выход в сеть Интернет, а также браузер «Тор» на платформе «Hydra» в интернет-магазин «Black Теam» узнала о наличии наркотического средства, после чего перевела на указанный в онлайн-магазине электронный кошелек деньги в размере 3446 руб. После этого ей пришло смс-сообщение с фотографией и координатами закладки наркотического вещества. О приобретении наркотического средства она гр.3 не сообщила.

Чтобы забрать наркотическое средство их тайника-закладки, она позвонила своему знакомому гр.1, имеющему автомобиль, и попросила отвезти ее по делам в Лямбирский район, на что тот согласился. Через некоторое время к торговому комплексу «Кировский» подъехал гр.1 на автомобиле марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №. Она и гр.3 сели в салон данного автомобиля и поехали в Лямбирский район. Прибыв на участок местности, находящийся в открытом поле, она попросила гр.3 и гр.1 подождать ее в салоне автомобиля, а сама направилась по координатам к месту нахождения тайника-закладки, где примерно в 18 часов обнаружила по указанным в смс-сообщении координатам фольгированный сверток с находившимся внутри полимерным пакетом с наркотическим веществом. Сняв со свертка фольгу, она положила полимерный пакет с наркотическим веществом в сумку, а фольгу выбросила.

Когда она вернулась к автомобилю, они поехали в г.Саранск, где по дороге она попросила гр.1 заехать в ближайший магазин, на что он согласился. Когда они подъехали к магазину «Красное&Белое» по адресу: г.Саранск, ул.Победы, д.26, к автомобилю гр.1 марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, подошли сотрудники полиции, которые, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили их выйти из салона автомобиля, на что они согласились. Когда она выходила из салона автомобиля, то оставила на переднем сидении автомобиля свою сумку, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и предложили им пройти процедуру личного досмотра, на что они все согласились.

Ее досмотр проводила женщина-сотрудник полиции, которая перед началом досмотра в присутствии незаинтересованных лиц женского пола предложила ей добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного личного досмотра в правом заднем кармане джинс у неё был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» с установленной в нем сим-картой. Данный телефон сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, который опечатали биркой с пояснительным текстом, удостоверили оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, проводившим ее досмотр лицом был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие в досмотре лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступало.

Затем сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц ей и гр.1 было сообщено о проведении досмотра транспортного средства, против которого ни она, ни гр.1 также не возражали. Перед началом досмотра транспортного средства в присутствии незаинтересованных лиц ей и гр.1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что они пояснили, что таковых в автомобиле не имеется. В ходе досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сидении были обнаружена принадлежащая ей сумка, а в ней - полимерный пакетик с наркотическим средством внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ее маму гр. 4 В ходе данного досмотра она пояснила, что указанные объекты принадлежат ей, а в полимерном пакете находится наркотическое средство - химический гашиш, приобретенный и хранимый ею для личного употребления. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, которые опечатали бирками с пояснительным текстом, удостоверили оттиском печати и подписями участвующих лиц.

По окончании досмотра транспортного средства сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен протокол, который после ознакомления подписали она и участвующие в досмотре лица. Никаких замечаний ни от кого не поступило.

Суд не ставит под сомнение признательные показания Степновой В.А. на предварительном следствии, приходя к выводу, что у неё отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания на предварительном следствии она давала добровольно, в присутствии адвоката, об оказании на неё незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании она и ее защитник не заявляли. Степнова В.А. изменила показания в судебном заседании с целью избежания ответственности за содеянное.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр.3 в суде показал, что в середине сентября 2020 года, точную дату не помнит, после обеда он вместе со Степновой В.А. прогуливался около торгового центра «Кировский» г.Саранска, точный адрес не знает. Во время прогулки Степнова В.А. была увлечена телефоном, что-то в нем делала, но что именно, ему не сообщала. Через некоторое время к ним на автомобиле марки «Лада Приора» подъехал их общий знакомый гр.1, с которым они по просьбе Степновой В.А. поехали в Лямбирский район.

Прибыв на какой-то участок местности в Лямбирском районе, Степнова И.В. куда-то ушла, а он и гр.1 остались ожидать ее в салоне автомобиля. Спустя некоторое время Степнова В.А. вернулась, они поехали в г.Саранск, где решили заехать в магазин «Красное&Белое» на ул.Победы. Когда они подъехали к данному магазину, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их выйти из салона автомобиля, на что они согласились. Сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и предложили им пройти процедуру личного досмотра, против чего они не возражали.

В ходе личного досмотра, проводившегося сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц, у него был изъят мобильный телефон.

При досмотре находящегося в пользовании гр.1 автомобиля марки «Лада-Приора» он участия не принимал, но наблюдал со стороны, в связи с чем ему все хорошо было видно и слышно. Перед началом досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим в досмотре лицам, а также предложил Степновой В.А. и гр.1 добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что они ответили, что указанных предметов и средств не имеется. В ходе досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сидении была обнаружена принадлежащая Степновой В.А. сумка, из которой был извлечен полимерный пакетик с веществом. Тогда же Степнова В.А. пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.1 (т.1 л.д.54-56), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14 сентября 2020 года в послеобеденное время он находился у себя в гараже в гаражном обществе «Нива», когда ему позвонила его знакомая Степнова В.А. и попросила ее куда-то отвезти, куда конкретно, не пояснила. По ее просьбе он на автомобиле подъехал за ней к торговому центру «Кировский» по адресу: г.Саранск, ул.Кирова, д.63, корп.3, где к нему в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение села Степнова В.А., а на заднее сидение - гр.3, и они поехали на участок местности, расположенный в Лямбирском районе, местонахождение которого не помнит, но может показать на месте.

Примерно в 17 час. 50 мин они подъехали к указанному месту, где Степнова В.А. попросила их остаться в салоне автомобиля, а сама куда-то ушла. По ее возвращению они поехали обратно в г.Саранск, где по просьбе Степновой В.А. заехали в ближайший магазин по адресу: г.Саранск, ул.Победы, д.26. Когда они подъехали к данному магазину, к автомобилю подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их выйти из салона автомобиля, на что они согласились. Сотрудники полиции сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и предложили пройти процедуру личного досмотра, против чего они не возражали.

В ходе его личного досмотра и личного досмотра гр.3 у них были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. Досмотры проводились с участием незаинтересованных лиц мужского пола, перед началом досмотра им и незаинтересованным лицам разъяснялись права и обязанности, а досматриваемым лицам также предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, орудие, наркотические средства, на что они отвечали, что таковых не имеют.

После этого сотрудник полиции сообщил ему и Степновой В.А. о проведении досмотра его транспортного средства, на что он дал согласие. Перед началом досмотра транспортного средства ему и Степновой В.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что они оба заявили, что таковых не имеют.

В ходе проведения досмотра его автомобиля на переднем пассажирском сидении была обнаружена принадлежащая Степновой В.А. сумка, из которой были извлечены полимерный пакетик с веществом внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Степнова В.А. пояснила, что указанные объекты принадлежат ей, а в полимерном пакетике находится наркотическое средство - химический гашиш, которое она хранила для личного употребления. Обнаруженные в ходе досмотра автомобиля объекты были изъяты и упакованы сотрудником полиции в два полимерных пакета, снабженных пояснительными бирками с подписями всех участвующих в досмотре лиц, и опечатаны печатью. Затем сотрудником полиции по окончании досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель гр. 5 в суде показал, что 14 сентября 2020 года им совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ гр.6, гр.7, гр.2 на территории Пролетарского района г.Саранска проводились оперативные мероприятия с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Примерно в период времени с 19 часов до 20 часов этого же дня около магазина «Красное&Белое» по адресу: г.Саранск, ул.Победы, д.26, ими был замечен автомобиль марки «Лада Приора», в салоне которого громко играла музыка, а находившийся за рулем данного автомобиля молодой человек вел себя подозрительно, был эмоционально напряжен. В связи с этим гр.2 было принято решение подойти к данному автомобилю с целью установления личности водителя. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили находящихся в салоне автомобиля молодых людей, которыми оказались гр.3, гр.1 и Степнова В.А., выйти из автомобиля и предъявить удостоверяющие их личности документы, на что они согласились.

Затем с согласия гр.3 и гр.1 в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола с соблюдением всех норм процессуального права были произведены личные досмотры гр.3 и гр.1 При этом у гр.3 и гр.1 были изъяты их личные мобильные телефоны, каждый их которых был упакован в отдельный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями всех участвующих в досмотре лиц, и опечатан печатью.

С целью проведения личного досмотра Степновой В.А. ими была приглашена сотрудник полиции гр.8, а также незаинтересованные лица женского пола, в присутствии которых гр.8 был проведен личный досмотр Степновой В.А., в ходе которого, насколько ему известно, был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Затем гр.2 в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола был произведен досмотр находящегося в пользовании гр.1 транспортного средства. Перед началом досмотра транспортного средства были разъяснены права и обязанности всем лицам, принимавшим участие в досмотре, а также гр.1 и Степновой В.А. предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что они заявили, что таковых не имеют.

В процессе произведенного гр.2 досмотра находящегося в пользовании гр.1 автомобиля на переднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята принадлежащая Степновой В.А. сумка, из которой извлечены полимерный пакетик с веществом внутри и банковская карта. Сумка с находившимся в ней полимерным пакетиком с веществом внутри, а также банковская карта были упакованы в два полимерных пакета, снабженных пояснительными бирками с подписями всех участвующих в досмотре лиц, и опечатаны печатью. Тогда же со слов Степновой В.А. стало известно, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления. По окончании досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, которые прочли и подписали все участвующие лица.

Никаких жалоб или замечаний в ходе личных досмотров, досмотра транспортного средства и при составлении протоколов досмотра от гр.3, гр.1, Степновой В.А. и иных участвующих в досмотрах лиц не поступало.

Свидетель гр.7 в суде дал показания об обстоятельствах проведения 14 сентября 2020 года сотрудниками УНК МВД по РМ гр. 5, гр.2 и гр.8 личных досмотров гр.3, гр.1 и Степновой В.А., а также досмотра транспортного средства, проведенного сотрудником УНК МВД по РМ гр.2, в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц и обнаружения в салоне автомобиля принадлежащей Степновой В.А. сумки с находившимся в ней полимерным пакетом с наркотическим средством внутри, предназначенного, со слов Степновой В.А., для ее личного потребления, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр. 5

Свидетель гр.9 в суде показал, что 14 сентября 2020 года около 20 часов он и его знакомый гр.10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре двух ранее ему незнакомых молодых мужчин и одной женщины, а также при досмотре транспортного средства марки «Лада-Приора», на что согласились. После этого он и гр.10 принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре двух молодых людей, а в личном досмотре Степновой В.А. принимали участие две девушки, также приглашенные сотрудником полиции в качестве незаинтересованных лиц.

В их присутствии сотрудник полиции предложил гр.3 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. В ходе досмотра у гр.3 был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Затем другой сотрудник полиции предложил второму молодому человеку гр.1 пройти процедуру личного досмотра, против чего тот не возражал. В ходе личного досмотра у гр.1 был также обнаружен и изъят мобильный телефон.

После досмотров гр.3 и гр.1 с их участием был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого на переднем сидении салона автомобиля была обнаружена и изъята принадлежащая Степновой В.А. сумка, в которой находился полимерный пакетик с веществом внутри. Тогда же Степнова В.А. им сообщила, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления.

Перед началом каждого досмотра сотрудники полиции разъясняли всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, а гр.3, гр.1 и Степновой В.А. также предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства, однако все они заявили, что ничего запрещенного у них не имеется.

По окончании каждого досмотра сотрудники полиции составили протоколы личного досмотра гр.3 и гр.1, а также протокол досмотра транспортного средства, с которыми ознакомились и расписались все участвующие в досмотре лица.

Все изъятые в ходе досмотров предметы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые снабжались пояснительным текстом, где все они расписывались, опечатывались оттиском печати.

Каких-либо жалоб, замечаний в ходе личных досмотров молодых людей, досмотра транспортного средства, а также при составлении протоколов досмотра ни от кого из участников досмотров не поступило.

Свидетель гр.10 в суде дал показания об обстоятельствах участия 14 сентября 2020 года в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гр.3, гр.1, досмотра находившегося в пользовании гр.1 транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в ходе которого на переднем сидении автомобиля была обнаружена и изъята принадлежащая Степновой В.А. сумка, где находился полимерный пакетик с веществом внутри, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.9, а также показал, что перед началом досмотра транспортного средства гр.1, Степновой В.А., незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности, а гр.1 и Степновой В.А. также было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства, находящиеся в транспортном средстве, на что они пояснили, что ничего запрещенного у них не имеется. В ходе проведенного досмотра транспортного средства в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята принадлежащая Степновой В.А. сумка, в которой находился полимерный пакетик с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции Степнова В.А. пояснила, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство для ее личного потребления.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.2 (т.1 л.д.136-140), показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания об обстоятельствах проведения 14 сентября 2020 года на территории Пролетарского района г.Саранска оперативных мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также проверки лиц, находящихся в салоне автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № около магазина «Красное&Белое» по адресу: г.Саранск, ул.Победы, д.26, и последующего проведения личных досмотров гр.3, гр.1, Степновой В.А. и досмотра указанного транспортного средства в целом аналогичные показаниям свидетелей гр. 5, гр.7, гр.6, показав также, что в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут 14 сентября 2020 года в присутствии незаинтересованных лиц им было предложено гр.1 пройти процедуру досмотра транспортного средства, на что тот согласился.

Перед началом досмотра транспортного средства он предложил водителю гр.1 добровольно выдать находящиеся при нем оружия, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что водитель гр.1 ответил, что таковых не имеет. Степнова В.А. также заявила, что предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, в автомобиле не имеется. Затем им были разъяснены всем лицам, участвующим в досмотре транспортного средства, их права и правила проведения досмотра транспортного средства.

В ходе досмотра транспортного средства в находившейся на переднем пассажирском сидении сумке черного цвета были обнаружены полимерный пакетик с веществом и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Все это было изъято, упаковано в два разных полимерных пакета, снабженных пояснительными бирками с подписями всех участвующих в досмотре лиц и опечатанных печатью. Степнова В.А. пояснила, что изъятые предметы принадлежат ей, а в полимерном пакетике находится наркотическое вещество, приобретенное ею для личного употребления. По окончании досмотра он составил протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомились и расписались все участвующие в досмотре лица, никаких замечаний и дополнений не поступило.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.6 (т.1 л.д.131-135), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания об обстоятельствах проведения 14 сентября 2020 года досмотра транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, при котором на переднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята принадлежащая Степновой В.А. сумка с находившимися в ней полимерным пакетиком с веществом внутри и банковской картой, в целом аналогичные показаниям свидетелей гр. 5, гр.7, гр.2

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.8 (т.1 л.д.117-119), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РМ. 14 сентября 2020 года примерно в 20 часов ей позвонили коллеги и сообщили о необходимости прибыть для проведения личного досмотра Степновой В.А. по адресу: г.Саранск, ул.Победы, д.26.

Прибыв по указанному адресу, она в присутствии незаинтересованных лиц женского пола провела личный досмотр Степновой В.А., перед началом которого разъяснила права и обязанности всем участвующим в досмотре лицам. В ходе досмотра у Степновой В.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями всех участвующих в досмотре лиц и опечатанный печатью.

Свидетель гр.11 в суде показала, что 14 сентября 2020 года она совместно с гр.12 находилась около магазина «Красное&Белое» по адресу: г.Саранск, ул.Победы, д.26, когда к ним подошли незнакомые люди, которые представившись и предъявив удостоверение, предложили им поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ранее незнакомой ей Степновой В.А., на что они согласились.

В их присутствии сотрудником полиции женского пола было предложено Степновой В.А. пройти процедуру личного досмотра, на что та согласилась. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, а также предложила Степновой В.А. добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства. Степнова В.А. ответила, что ничего запрещенного у неё не имеется. В последующем она также не сообщала им о наличии у нее каких-то запрещенных веществ, находившихся в салоне автомобиля. После этого сотрудник полиции досмотрела Степнову В.А. и в правом заднем кармане джинс обнаружила мобильный телефон, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в досмотре лица, и опечатанный оттиском печати. По окончании досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра Степновой В.А., с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель гр.12 в суде дала показания об обстоятельствах участия 14 сентября 2020 года в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Степновой В.А., в ходе которого у Степновой В.А. был изъят мобильный телефон, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.11, а также показала, что Степнова В.А. до обнаружения сотрудником полиции в сумке полимерного пакетика с веществом внутри не сообщала им о том, что в машине у нее имеется наркотическое средство.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей как в суде гр.3, гр.9, гр.10, гр.7, гр. 5, гр.12, гр.11, так и на предварительном следствии гр.1, гр.8, гр.6, гр.2, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14 сентября 2020 года следует, что в указанный день в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа при личном досмотре Степновой В.А. в правом заднем кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой внутри (т.1 л.д.11).

Как видно из протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 14 сентября 2020 года, в указанный день в период времени с 21 час.35 мин. до 22 час. 10 мин. в ходе досмотра автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, находившего под управлением гр.1, на переднем пассажирском сидении автомобиля была обнаружена и изъята сумка, в которой находились полимерный пакет с веществом внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк России». Все указанное изъято.

В графе протокола по факту изъятия досматриваемой Степновой В.А. с ее слов указано, что обнаруженные и изъятые объекты, находившиеся в сумке, принадлежат ей, в полимерном пакетике находится наркотическое средство химический гашиш, который она хранила для личного употребления (т.1 л.д.13).

Из заключения эксперта № 3912 от 6 октября 2020 года следует, что вещество, изъятое 14 сентября 2020 года в ходе досмотра транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, содержит метил-2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством производным вещества - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2,79 г. В результате исследования было израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.70-71).

Суд находит несостоятельными доводы подсудимой Степновой В.А. о том, что, когда к ним подошли сотрудники полиции, она сразу же сообщила им об имевшемся у нее наркотическом средстве и что в ходе ее личного досмотра она вновь в присутствии незаинтересованных лиц сообщала сотруднику полиции гр.8 о наличии у нее в сумке наркотического средства.

Указанные доводы опровергаются исследованными в суде письменными материалами дела, показаниями в суде свидетелей гр.9, гр.10, гр.12, гр.11 и на предварительном следствии свидетеля гр.2, а также показаниями на предварительном следствии обвиняемой Степновой В.А., из которых следует, что перед началом личного досмотра, досмотра транспортного средства Степновой В.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, оружие, наркотические средства, после чего Степнова В.А. всякий раз заявляла, что таковых у нее не имеется. О наличии у нее наркотического средства Степнова В.А. впервые заявила после обнаружения в ее сумке при досмотре транспортного средства полимерного пакетика с веществом внутри.

Из протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 14 сентября 2020 года видно, что Степновой В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, на что Степнова В.А. заявила, что в автомобиле таковых у нее не имеется, о чем собственноручно расписалась (т.1 л.д.13)

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Установлено, что Степнова В.А. заявила о наличии у неё наркотического средства только после его фактического обнаружения сотрудником полиции при досмотре транспортного средства, где находилась ее сумка с наркотическим веществом. Таким образом, в ходе досмотра транспортного средства наркотическое средство, находящееся в принадлежащей Степновой В.А. сумке, в любом случае было бы обнаружено, поэтому реальной возможности распорядиться им каким-то способом без того, чтобы это осталось незамеченным сотрудниками полиции, подсудимая не имела.

В связи с этим оснований для применения примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Степновой В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой Степновой В.А., поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.216).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 754 от 6 октября 2020 года Степнова В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.109-111).

Из медицинского заключения № 238 судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы от 6 октября 2020 года, видно, что в результате судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы в отношении Степновой В.А. медицинская комиссия приходит к заключению, что Степнова В.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении (т.1 л.д.115).

Суд квалифицирует действия Степновой В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - крупный размер наркотического средства - нашел свое подтверждение, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные признается его масса от 0,25 г до 500 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Степновой В.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимой данных суд учитывает, что Степнова В.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.212-214), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.222), <данные изъяты> (т.1 л.д.246).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Степновой В.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном ею преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с её участием (т.1 л.д.100-105), <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения Степновой В.А. суд считает необходимым назначить Степновой В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденной.

Оснований для назначения подсудимой Степновой В.А. наказания с учетом положений ст.ст. 53-1, 64, 82-1 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели её исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения Степновой В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа, а также возможной конфискации имущества постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2020 года был наложен арест на принадлежащий Степновой В.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» imei:№, imei:№, который признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» imei:№, imei:№ был использован Степновой В.А. в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в собственность государства, со снятием с него предварительно ареста.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степнову Валерию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание Степновой В.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Начало испытательного срока Степновой В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Степновой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» imei 1 №, imei 2 № с двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», хранящийся у гр.1, мобильный телефон марки «Honor» imei 1 №, imei 2 № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти «рerfero» на 16 гигабайт, хранящийся у гр.3, - оставить по принадлежности,

- банковскую карта ПАО «Сбербанк России» №, женскую сумку, хранящиеся при уголовном деле, - передать Степновой В.А.,

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк Росси № за период с 11 сентября по 15 сентября 2020 год, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

наркотическое вещество - метил-2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического вещества - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2,77 г, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республики Мордовия, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Снять арест, наложенный на принадлежащий Степновой В.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» imei:№, imei:№, являющийся вещественным доказательством по делу и хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева