Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2012 (2-4659/2011;) ~ М-5116/2011 от 28.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-872 по иску Пидашенко В.П. к ООО «<...>», ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, 3-и лица Администрация с/п <...>, СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок, признании права на государственный кадастровый учет, обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН, обязании внести изменения в ГКН,

У с т а н о в и л:

Истица Пидашенко В.П. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит:

1.Признать право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, в существующей конфигурации площадью <...> кв.м, размером 16 м х 12,5 м, расположенный по адресу: <адрес> по предлагаемой ею схеме от <дата>;

2.Признать право на государственный кадастровый учет изменений земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, в существующей конфигурации площадью <...> кв.м, размером 16 м х 12,5 м, расположенный по адресу: <адрес> по предлагаемой схеме от <дата>;

3.Обязать ООО «<...>» исправить кадастровую ошибку в сведения ГКН по восточной границе земельного участка с кадастровым номером <номер> по линии 712-713, приведя конфигурацию восточной границы и сведения о координатах характерных точек в соответствие со сведениями измененного межевого плана о координатах характерных точек 1-2-3-4 земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>;

4.Обязать ФБУ «Кадастровая палата» внести изменения в ГКН по восточной границе земельного участка с кадастровым номером <номер> по линии 712-713 для устранения препятствий учета изменений границы земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> (площадью <...> кв.м в существующей конфигурации), расположенного в <адрес> и принять решение об учете изменений в ГКН ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <номер> и об уточнении местоположения границы земельного участка <номер> с с кадастровым номером <номер>, а именно:

- оформить измененный межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении уточняемого земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <номер>, в местоположении границы которого выявлена ошибка;

- внести изменения в ГКН в сведения о координатах характерных точек восточной границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с изменениями, внесенными в межевой план по координатам характерных точек 1-2-3-4 земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «<...>» по доверенности Петрова А.В. (л.д.25) заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Раменского городского суда от <дата>, принятое по спору о том же предмете, по тому же основания и между теми же сторонами.

Истица Пидашенко В.П. возражала в прекращении производства по делу.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела № 2-93/11 г., приходит к следующему выводу.

Заявленные в настоящее время истцом Пидашенко В.П. исковые требования сводятся к оспариванию правомерности проведения кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ООО «<...>», а также оспариванию одной из его границ.

Между тем, решением Раменского городского суда от <дата> в удовлетворении иска Пидашенко В.П. к ЗАО «<...>», ООО «<...>», ООО « <...>», ООО « <...>», ФГУ» Кадастровая палата» по Московской области, третьему лицу: Управление Росреестр по Московской области о признании даты-<дата> внесения номера в ГКН Раменским отделом Управления Росреестр по Московской области и даты внесения в <дата>. изменений в ГКН Раменским отделом ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области по земельному участку с кадастровым номером <номер>-датами нарушения прав истицы в постановке на кадастровый учет земельного участка <номер>, в соответствии со сведениями о координатах характерных точке Н1-Н2-Н3-Н4земельного уачстка<номер> по межевому плану кадастрового инженера от <дата> ООО «<...>»;

-признании незаконными действий правообладателя земельного участка с кадастровым номером <номер> обращении в ФГУ «Кадастровая палата» с заявлением о внесении изменений в ГКН по границам ( по линии между точками 712-713) и по переносу границы земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>( по линии 734-675) на расстояние 0, 5 м от узловой точки Н4 пересечения земельных участков <номер>, <номер> с границей СНТ «<...>»( находившейся на линии 712-713), -без привлечения заинтересованного лица Пидашенко В.П. к участию в согласовании местоположения измененных границ выше указанных земельных участков;

- признании документа «описание земельных участков», составленного <дата>. ООО <...>», подложным;

-признании за истицей права постановки на кадастровый учет земельного участка<номер> ( для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного в <адрес>, - в измененных границах ( с учетом переноса прямоугольного участка площадью <...> кв.м., размером 16мХ12, 5 м на расстояние 1,0м от линии Н1-Н4 с точки Н1и-Н2и-Н3и-Н4и), в существующей конфигурации, в соответствии со схемой, л.д. 13т2, предложенной истицей для заключения мирового соглашения, с учетом сохранения целостности земельного участка с кадастровым номером <номер> в измененных границах;

-признании за истицей права сервитута на земельный участок шириной 4, 5 м, длиной 17,0м с характерными точками Н3и-Н5-Н6-Н7, расположенный вдоль западной границы СНТ «<...>», в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <номер> ( по схеме л.д.13Т2) и обязанность обременения сервитутом на указанный земельный участок правообладателя земельного участка с кадастровым номером <номер>;

-признании за истицей права сервитута на земельный участок шириной 4, 5 м, длиной 7,0м с характерными точками Н6-Н7-Н8-Н10, расположенный вдоль западной границы СНТ «<...>», в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <номер> ( по схеме л.д.13Т2) и обязанность обременения сервитутом на указанный земельный участок правообладателя земельного участка с кадастровым номером <номер>;

-возложении на ЗАО «<...>» обязанности погашения расходов на оплату услуг кадастрового инженера ООО «<...>» по изготовлению межевых планов в срок до <дата> для постановки на кадастровый учет земельного участка<номер> и права доступа к нему с земель общего пользования, распложенного в <адрес>; для внесения изменений в ГКН по земельному участку с кадастровым номером <номер>, распложенного в <адрес>, в том числе, по установлению границ земельного участка размером 4,5мХ17м, обремененного сервитутом; для внесения изменений в ГКН по земельному участку с кадастровым номером <номер>, расположенного в <адрес>, в том числе, по установлению границ земельного участка размером 4, 5Х7,0м, обремененного сервитутом;

-обязании Раменский отдел ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка <номер> (для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного в <адрес>, в существующих границах и конфигурации площадью <...> кв.м. размером 16МХ12, 5 м с присвоением кадастрового номера земельного участка <номер> в соответствии с ближайшим кварталом земель поселений <адрес>; осуществить регистрацию права в ГКН на сервитут по земельному участку длиной 24, 0м, шириной 4, 5, за владельцем участка<номер>; осуществить регистрацию в ГКН на обязанность обременения сервитутом участка длиной 17,0м, шириной 4, 5 м правообладателя земельного участка с кадастровым номером <номер>;осуществить регистрацию в ГКН на обязанность обременения сервитутом участка длиной 7,0м, шириной 4, 5м правообладателя земельного участка с кадастровым номером <номер> – отказано.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов данного дела усматривается, что сутью спора являлось, в том числе, несогласие истицы с постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер>. Таким образом, заявленные исковые требования уже были предметом судебного разбирательства. Право собственности истицы на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м подтверждается свидетельством и никем не оспаривается (л.д.8-9).

Таким производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Пидашенко В.П. и признании права собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, в существующей конфигурации площадью <...> кв.м, размером 16 м х 12,5 м, расположенный по адресу: <адрес> по предлагаемой ею схеме от <дата>;

-признании права на государственный кадастровый учет изменений земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, в существующей конфигурации площадью <...> кв.м, размером 16 м х 12,5 м, расположенный по адресу: <адрес> по предлагаемой схеме от <дата>;

- об обязании ООО «<...>» исправить кадастровую ошибку в сведения ГКН по восточной границе земельного участка с кадастровым номером <номер> по линии 712-713, приведя конфигурацию восточной границы и сведения о координатах характерных точек в соответствие со сведениями измененного межевого плана о координатах характерных точек 1-2-3-4 земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>;

- об обязании ФБУ «Кадастровая палата» внести изменения в ГКН по восточной границе земельного участка с кадастровым номером <номер> по линии 712-713 для устранения препятствий учета изменений границы земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> (площадью <...> кв.м в существующей конфигурации), расположенного в <адрес> и принять решение об учете изменений в ГКН ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <номер> и об уточнении местоположения границы земельного участка <номер> с с кадастровым номером <номер>, а именно:

- оформить измененный межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении уточняемого земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <номер>, в местоположении границы которого выявлена ошибка;

- внести изменения в ГКН в сведения о координатах характерных точек восточной границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с изменениями, внесенными в межевой план по координатам характерных точек 1-2-3-4 земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья