Решение по делу № 2-368/2014 ~ М-240/2014 от 06.02.2014

Дело № 2 - 368/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 марта 2014 года

гражданское дело по иску Мещерякова Сергея Алексеевича к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и страховой премии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мещеряков С.А. обратился в суд с иском к ответчику НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и страховой премии, о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 2490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 668 рублей 20 коп., комиссии за расчетное обслуживание в размере 70488 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18915 рублей, суммы уплаченную за страхование жизни и здоровья в размере 12540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3365 рублей 16 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату справки 250 рублей, расходов по оплате услуг представителя и составления искового заявления 5000 рублей, расходов на доверенность 1000 рублей, и взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № посредством заявления-оферты, сумма кредита 220000 рублей, процентная ставка по кредиту 39,50% годовых, срок кредита на 36 месяцев. Согласно условиям кредитования, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата комиссии за зачисление кредитных средств, в сумме 2490руб.00коп, а также комиссия за расчетное обслуживание 70 488руб.00коп. и согласно графику возврата кредита составляет 1958 руб.00 коп. ежемесячно. В рамках заключенного смешанного договора ответчик осуществил его страхование в ЗАО «Страховая компания АВИВА» по страхованию его жизни и здоровья. Однако Тарифов и Программы добровольного группового страхования жизни и здоровья заемщиков НБ «ТРАСТ» (ОАО) по потребительским кредитам ему предоставлено не было. Обязанности у него как у заемщика страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрено законодательством. Банком фактически произведено перечисление страховой суммы в размере 12540ру6.00коп. с его счета в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО). Таким образом, подключение к Договору добровольного группового страхования жизни и здоровья была включена кредитным представителем банка в одностороннем порядке в условия кредитного договора. Ответчик в нарушение п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает заключение договора займа обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законом. В настоящее время задолженность отсутствует, кредитный договор закрыт, о чем имеется справка от 14.11.2013г. При заказе справки о закрытии его счета с него была удержана сумма 250руб., что также является неправомерным. В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В рамках заключенных смешанных договоров от 25.10.2010г., ответчик осуществил страхование в ЗАО «СИ «АВИВА» в отношении его жизни и здоровья в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в течение срока страхования, стойкая нетрудоспособность, инвалидность,- полученная в течение срока страхования, на условиях, предусмотренных в Тарифах и Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, с учетом заключенного Договоров коллективного страхования между Страховой компанией и Банком. Однако указанные тарифы и правила мне предоставлены не были. Подключение к Программедобровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды была включена кредитным представителем Банка в одностороннем порядке в условия кредитных договоров. При заполнении анкет, отсутствуют отдельные бланки на получение кредита и участии в страховании, следовательно, в нарушение п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик обязывает заключение договоров займа обязательным заключением договоров страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Считает, что пункт Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 71-030873, от 25.10.2010г., заключенного между ним и ответчиком, согласно которому на него, как на заемщика возлагается обязанность уплатить сумму страховой премии в размере 12540руб., является недействительным. Банком фактически произведены перечисления страховых сумм в размере 12540руб. со счета заемщика в пользу ООО «СК «АВИВА», тем самым ему были причинены убытки в размере 12540руб. 00коп, которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами илисделкой оснований приобрело или сбереглоимущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно ч.1 ст.395ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, Эти правилаприменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного, с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитных договоров. Всего за пользование чужими денежными средствами составляет 22 949руб.11 коп. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей,подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяются судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Случившаяся неприятная ситуация с Банком, отказ Банка в выплате незаконного удержанных с него денежных средств усугубила его и без того слабое состояние здоровья. Он очень переживает, чувствую себя обманутым. На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами считает возможным взыскать с ответчика моральный вред 5 000 рублей, причиненный вследствие нарушения его прав, т.к. он считаю себя обманутым, к тому же отмена комиссии за зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание, существенно облегчила бы оплату принятых на себя кредитных обязательств, т.к. в связи с последними финансовыми и экономическими событиями в России, сумма является для него и его семьи существенной. За составление искового заявления и участие представителя оплатил 5000рублей, юридическая помощь является для него необходимой и в случае удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика вего пользу, также подлежат взысканию расходы на доверенность - 1000рублей.

В судебное заседание истец Мещеряков С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мещерякова С.А. по нотариальной доверенности Горячева Д.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Пенькова Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление Мещерякова С.А., в котором с исковыми требованиями истца не согласна, просит в иске истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности для применения последствий недействительной сделки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Истцом заявлено требование о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и страховой премии в связи с несоответствием его нормам действующего законодательства (ничтожная сделка), поэтому в рассматриваемом случае, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня начала исполнения сделки.

Как установлено судом, исполнение оспариваемой части кредитного договора № началось ДД.ММ.ГГГГ г., а именно с момента уплаты спорных платежей, иск предъявлен в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Истцом Мещеряковым С.А. и его представителем Горячевой Д.Ю. ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительной причине заявлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец Мещеряков С.А. пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и страховой премии, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мещерякова Сергея Алексеевича к НБ ТРАСТ (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и страховой премии, взыскании комиссии за зачисление кредитных средств в размере 2490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 668 рублей 20 копеек, комиссии за расчетное обслуживание в размере 70488 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18915 рублей, суммы уплаченной за страхование жизни и здоровья в размере 12540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3365 рублей 16 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате справки в размере 250 рублей, расходов по оплате услуг представителя и составления искового заявления в размере 5000 рублей, расходов на доверенность в размере 1000 рублей, и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Верно. Судья Е.П. Мусохранов