Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6092/2015 ~ М-4624/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-6092/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                     07 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Дойницыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Меркурьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Меркурьевой Е.В. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Меркурьева Е.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако, просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей. Просили расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с Меркурьевой Е. В.; взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Меркурьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому Меркурьевой Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.1.-1.2. договора).

Согласно п. 3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Меркурьева Е.В. обязалась до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Меркурьева Е.В. нарушила условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, в случае:

- при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок не более 10 дней;

- утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд признает существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Меркурьевой Е. В. и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк». Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Меркурьевой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего 56 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2015 года.