Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2022 (2-4794/2021;) от 06.12.2021

Дело №

УИД №RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении и выделении долей в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <адрес> в <адрес>, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 21.02.2017г., была передана ему и усыновленному сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в собственность в равных долях. 11.08.2018г. им на имя жены ФИО2 была выдана доверенность, согласно которой он уполномочил жену продать за цену и на условиях по ее усмотрению принадлежащую ему долю квартиры. В тот период времени он являлся военнослужащим и проходил службу за пределами <адрес>, в связи с чем и была выдана доверенность, по которой ФИО2 должна была продать данную квартиру и передать ему причитающиеся денежные средства за принадлежащую ему <данные изъяты> долю квартиры, иных полномочий им на имя ФИО2 не оформлялось. На протяжении трех лет ФИО2 вводила его в заблуждение, обещав вернуть ему денежные средства, говорила, что они приобретут жилье на его имя, оформила ему временную регистрацию по месту жительства своей матери, но денежные средства ему так и не вернула. 25.09.2018г. ФИО2 был заключен договор об оказании риэлторских услуг о продаже спорной квартиры с указанием стоимости объекта в размере <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРН от 11.08.2021г., квартира была продана ФИО2 по договору купли-продажи от 22.10.2018г. На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>

     Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 07.10.2021г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы полученные от продажи квартиры денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты>

     08.11.2021г. ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 07.10.2021г.

     Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 06.12.2021г. заочное решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 07.10.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отменено, возобновлено производство по данному гражданскому делу, назначено судебное заседание на 15.01.2022г.

     В судебном заседании 15.01.2022г. истцом ФИО1 и его представителем ФИО8, действующей на основании ордера адвоката, подано заявление об уточнении исковых требований, мотивируя тем, что из представленных ответчиком при подаче заявления об отмене заочного решения документов было установлено, что принадлежащие истцу денежные средства от продажи квартиры, не являющиеся совместной собственностью, ответчик потратила на покупку квартиры в <адрес>, на что истец согласия ответчику также не давал. Кроме того, согласно пояснениям ответчика, на приобретение квартиры в <адрес> был использован материнский капитал в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец изменяет предмет иска и просит суд признать за ним право собственности на 3/6 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, за ФИО2, ФИО4 и ФИО5 признать право собственности по 1/6 доли каждому в праве собственности на данную квартиру.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Определением суда от 15.01.2022г. (протокольным) принято заявление истца ФИО1 об изменении предмета иска на определение и выделение долей в общем имуществе.

     Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес>, в связи с чем гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств было принято Железнодорожным районным судом <адрес> с соблюдением общего правила подсудности, определенного ст.28 ГПК РФ.

     Однако, уточненные требования истца ФИО1 свидетельствуют о возникновении спора о правах на недвижимое имущество, для которого частью 1 ст.30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность.

     В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

     Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку уточненные исковые требования истца ФИО6 предполагают необходимость разрешения судом вопроса о правах на объект недвижимости, который расположен на территории Хабаровского муниципального района <адрес>, и на данный спор установлена исключительная подсудность, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес> по месту нахождения спорного объекта недвижимости – <адрес> в <адрес>.

     Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении и выделении долей в общем имуществе передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                        Е.В. Черникова