Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2017 (2-19744/2016;) ~ М-13745/2016 от 14.10.2016

Дело № 2- 3493/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                 Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азимут» к Подольской М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азимут» обратилось с иском к Подольской М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 2 990 000руб. ( 21.05.2014 года - 240 000руб., 14.07.2014 года - 450 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 700 000руб.). В назначении платежа было указано – возврат заемных средств. Однако, истец с ответчиком договоров займа не заключал, денежных средств от ответчика истец не получал. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 2 990 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 058руб. ( т.1 л.д.5, заявление об увеличении исковых требований т.1 л.д.156).

В судебном заседании представитель истца Борисов И.В. ( директор общества, решение от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28) требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика адвокат Литвинов И.И. ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.155) иск не признал.

Выслушав стороны, показания свидетеля Снопковой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания учредителей ООО "Азимут" Подольской М.Г. и Борисова И.В. последним акцептована оферта Подольской М.Г. и приобретена доля в размере % установленного капитала ООО "Азимут", перераспределены доли участников в уставном капитале общества в связи продажей доли, после распределения доля Борисова И.В. составляет 100% уставного капитала. Прекращены полномочия директора общества Снопковой Е.А. (т.1 л.д.29).

ООО "Азимут" перечислено Подольской М.Г. 2 990 000руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 240 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 450 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 700 000руб. ( т.1 л.д.30-32, 184, т.2 л.д.81-149).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что он, Борисов И.В. и Подольская М.Г являлись участниками ООО "Азимут", директором общества являлась Снопкова Е.А., на счет истицы были перечислены спорные денежные средства. С доводами ответчицы о том, что денежные средства были перечислены истцом в качестве возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку данный договор не заключался, представленный суду подлинник договора займа был составлен после предъявления данного иска, печать общества находится у Снопковой Е.А., которая после прекращении полномочий директора печать Борисову И.В. не передавала, общество изготавливало впоследствии новую печать.

Представитель ответчика, возражая против иска, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Подольская М.Г. передала истцу 2 990 000руб., а ООО «Азимут» обязалось возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком Подольской М.Г. были предоставлены заемщику в следующем порядке: 2 250 000руб. перечислены на счет заемщика, 740 000руб. – переданы наличными. Подлинники договора займа и приходного кассового ордера на сумму 740 000руб. представлены суду. Сумма 2 990 000руб. перечислена истцом ответчику в счет возврата займа. В случае, если суд придет к выводу о том, что указанный договор займа не заключался, полагает, что в иске надлежит отказать, поскольку в этом случае спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, не подлежащим возврату. Подлинник договора займа ответчицей не подвергался какому-либо воздействию умышленно, возможно, состояние документа обусловлено условиями хранения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

По делу достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "Азимут" перечислило Подольской М.Г. 2 990 000руб., указанные обстоятельства подтверждаются выписками как по счету ООО "Азимут", в которых отражено перечисление денежных средств, так и по счету Подольской     М.Г., в которых указано поступление денег. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

К доводам ответчика о том, что указанные денежные средства перечислялись истцом в качестве возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, по следующим основаниям.

Согласно п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п..

Ответчик и ранее опрошенная свидетель Снопкова Е.А. ( т.2 л.д.27) поясняли, что после заключения договора займа Подольской М.Г. 2 250 000руб. перечислены на счет заемщика ООО "Азимут", а 740 000руб. – переданы наличными.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца назначалась техническая экспертиза, на разрешение экспертов были поставлены вопросы о том, соответствуют ли по времени написания документы (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Подольской М.Г. и ООО «Азимут», и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «Азимут» от Подольской М.Г. 740 000руб.) указанной в них дате - ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению судебной экспертизы оттиски печатей ООО "Азимут", расположенные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ нанесены одной печатью, но в разные периоды времени. Установить, соответствует ли время нанесения оттисков печати и выполнения печатных текстов в оговоре зама и приходно-кассовом ордере дате ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Второй лист договора займа подвергался агрессивному термическому воздействию, непригодность подписи от имени Подольской М.Г. и оттиска печати в договора займа для исследования с целью установления времени выполнения может быть обусловлена агрессивным воздействием, оказанным на документ ( т.2 л.д.67-77). Оснований не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания, выводы экспертами подробно мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы ответчицы о том, что ею были перечислены земные средства ООО "Азимут" в сумме 2 250 000руб. полностью опровергаются выписками по счетам, принадлежащим сторонам, поскольку по счету Подольской М.Г. перечисление денежных средств на счет ООО "Азимут" не отражено ( т.1 л.д.191-223), на счете ООО "Азимут" заявленных ответчицей поступления денежных средств не имеется ( т.1 л.д.183, 184, т.2 л.д.81-149). Данные выписки принимаются судом как абсолютно достоверные, поскольку были представлен кредитными учреждениями на основании судебного запроса.

Указанные доказательства в своей совокупности полностью опровергают доводы ответчицы о том, что 2 990 000руб. были получены Подольской М.Г. в качестве возврата суммы ранее представленного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу не установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Наличия иных обязательств, во исполнение которых были перечислены денежные средства, судом не установлено.

Таким образом, денежные средства в сумме 2 990 000руб. являются неосновательным обогащением ответчицы, подлежат взысканию в пользу истца.

С доводами Подольской М.Г. о том, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, суд согласиться не может, в силу следующего.

В силу ч.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положения ч.4 ст.1109 ГК РФ применяются в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо и благотворительной целью. При этом приобретатель денежных средств уже при их получении должен достоверно знать, что денежные средства изначально передаются ему потерпевшим без каких-либо оснований добровольно и с намерением передать денежные средства безвозмездно, поскольку при отсутствии у приобретателя, уже при получении имущества, достоверного знания о намерении потерпевшего передать деньги безвозмездно при отсутствии каких-либо оснований их передачи, т.к. в противном случае у приобретателя возникает в силу статьи 1102 ГК РФ обязанность незамедлительно возвратить потерпевшему все неосновательно полученное.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что истец мел намерение передать спорные денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности.

При таких обстоятельствах оснований для применения п.4 ст.1109 ГК РФ не имеется.

Поскольку по делу установлено неосновательное обогащение, то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов с момента получения денежных средств ответчицей по 13.02.107года составляет 573 246,72уб. исходя из следующего расчета.

    На сумму 240 000руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	376	8,25%	365	20 396,71
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	1 002,48
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	2 132,38
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	2 145,99
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	1 859,18
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	1 816,77
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	1 957,22
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	1 656,99
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	802,59
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	1 129,97
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	1 280,33
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	1 593,44
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	1 675,34
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	1 785,84
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	1 415,61
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	1 508
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	804,85
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	3 373,77
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	6 819,67
240 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	365	2 893,15
Итого:	1000	8,84%	58 050,28

На сумму 450 000руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	322	8,25%	365	32 751,37
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	1 879,64
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	3 998,22
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	4 023,74
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	3 485,96
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	3 406,44
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	3 669,78
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	3 106,85
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	1 504,85
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	2 118,69
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	2 400,61
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	2 987,70
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	3 141,27
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	3 348,44
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	2 654,26
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	2 827,50
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	1 509,10
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	6 325,82
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	12 786,89
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	365	5 424,66
Итого:	946	8,87%	103 351,79

На сумму 600 000руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	224	8,25%	365	30 378,08
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	2 506,19
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	5 330,96
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	5 364,99
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	4 647,95
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	4 541,92
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	4 893,04
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	4 142,47
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	2 006,47
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	2 824,92
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	3 200,82
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	3 983,61
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	4 188,36
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	4 464,59
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	3 539,02
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	3 770
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	2 012,13
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	8 434,43
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	17 049,18
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	365	7 232,88
Итого:	848	8,94%	124 512,01

На сумму 150 000руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	223	8,25%	365	7 560,62
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	626,55
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	1 332,74
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	1 341,25
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	1 161,99
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	1 135,48
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	1 223,26
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	1 035,62
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	501,62
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	706,23
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	800,20
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	995,90
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	1 047,09
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	1 116,15
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	884,75
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	942,50
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	503,03
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	2 108,61
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	4 262,30
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	365	1 808,22
Итого:	847	8,94%	31 094,11

На сумму 600 000руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	8,25%	365	6 509,59
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	2 506,19
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	5 330,96
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	5 364,99
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	4 647,95
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	4 541,92
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	4 893,04
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	4 142,47
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	2 006,47
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	2 824,92
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	3 200,82
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	3 983,61
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	4 188,36
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	4 464,59
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	3 539,02
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	3 770
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	2 012,13
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	8 434,43
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	17 049,18
600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	365	7 232,88
Итого:	672	9,12%	100 643,52

На сумму 250 000руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	8,25%	365	1 977,74
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	1 044,25
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	2 221,23
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	2 235,41
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	1 936,64
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	1 892,47
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	2 038,77
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	1 726,03
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	836,03
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	1 177,05
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	1 333,67
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	1 659,84
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	1 745,15
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	1 860,25
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	1 474,59
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	1 570,83
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	838,39
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	3 514,34
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	7 103,83
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	365	3 013,70
Итого:	659	9,14%	41 200,21

На сумму 700 000руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,25%	365	4 271,92
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	2 923,89
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	6 219,45
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	6 259,15
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	5 422,60
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	5 298,90
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	5 708,55
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	4 832,88
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	2 340,88
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	3 295,74
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	3 734,29
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	4 647,54
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	4 886,42
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	5 208,69
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	4 128,85
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	4 398,33
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	2 347,49
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	9 840,16
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	19 890,71
700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	365	8 438,36
Итого:	651	9,15%	114 094,80

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 573 246,72руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 23 150руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Азимут» удовлетворить частично.

Взыскать с Подольской М.Г. в пользу ООО «Азимут» неосновательное обогащение 2 990 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 573 246рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 23 150рублей, всего взыскать 3 586 396рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.    

Председательствующий         Р.В. Пустоходова