Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2013 ~ М-561/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-719/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И. С.,

при секретаре Рыбцовой Д.Д.,

с участием:

представителя истца ООО «Электросети» - Нижегородовой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 28 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросети» к Белокурову фио6 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электросети» обратилось в суд с данным иском, указав, что 13.10.2011 года между ООО «Электросети» и Белокуровым С.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Белокурову С.П. предоставлен заем на сумму 7500000 рублей сроком до 31.12.2011 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Поэтому просит взыскать с ответчика Белокурова С.П. задолженность по договору займа: сумму основного долга - 7500000 рублей, неустойку - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 года по 26.11.2012 года - 496500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 48182 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросети» и Белокуровым С.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Белокурову С.П. был предоставлен заем на сумму 7500000 рублей сроком до 31.12.2011 года.

Согласно п. 3.1. договора, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик уплачивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ставкой рефинансирования Центрального банка России на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата.

ООО «Электросети» свои обязательства по договору исполнило полностью и предоставило Белокурову С.П. заем в сумме 7500000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РегионТрасСтрой», на основании заявления Белокурова С.П. в соответствии с п. 2.1. договора, что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании установлено, что Белокуров С.П. свои обязательства по договору займа нарушает и не осуществляет погашение суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.01.2012 года по 26.11.2012 года задолженность Белокурова С.П. перед ООО «Электросети» составляет: сумма основного долга - 7500000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 496500 рублей (из расчета 7500000 рублей - сумма долга, 331 день просрочки, ставка рефинансирования 8,25%).

Указанные суммы представителем истца в судебном заседании подтверждены.

При таких обстоятельствах суд находит, что Белокуров С.П., заключив договор займа с ООО «Электросети», не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые им денежные средства, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга - 7500000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 496500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению и требование ООО «Электросети» о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 48182 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Электросети» к Белокурову фио6 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Белокурова фио6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросети» сумму основного долга - 7500000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 496500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины - 48182 рубля 50 копеек, а всего 8044682 (восемь миллионов сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                И. С. Шамарина