Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2017 (2-8069/2016;) ~ М-7096/2016 от 22.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Подколодной О.В.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Максимовой Н.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимовой Н.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов. Просит суд взыскать с Максимовой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35528,45 руб., из которых 29437,03 руб. просроченный основной долг, 3401,16 руб. просроченные проценты, 1338,66 руб. неустойка за просроченные проценты, 1351,60 руб. неустойка за просроченный основной долг. Сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41286,37 руб. из которых 33938,85 руб. просроченный основной долг, 3848,69 руб. просроченные проценты, 1539,21 руб. неустойка за просроченные проценты, 1959,62 неустойка за просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2504,44 руб..

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Максимова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Максимовой Н.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35528,45 руб. из которых 29437,03 руб. просроченный основной долг; 3401,16 руб. просроченные проценты; 1338,66 руб. неустойка за просроченные проценты; 1351,60 руб. неустойка за просроченный основной долг, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41286,37 руб. из которых 33938,85 руб. просроченный основной долг; 3848,69 руб. просроченные проценты; 1539,21 руб. неустойка за просроченные проценты; 1959,62 руб. неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2504,44 руб., а всего 79319 (семьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 г.

Председательствующий                                                        О.В. Рандина