Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2018 (2-6648/2017;) ~ М-6068/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-440/18 по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах <адрес> к Сапрыкиной Анастасии Сергеевне о взыскании необоснованно полученной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просил суд взыскать с Сапрыкиной Анастасии Сергеевны необоснованно полученную сумму ФСД в размере 55 383,78 рублей и взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1 861,51 рублей, а всего взыскать 57 245,29 рублей.

Иск предъявлен в Промышленный районный суд <адрес>, исходя из адреса, ответчика – <адрес>.

Согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 27.12.2017г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.03.2014г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкрн. Крутые Ключи <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкрн. Крутые Ключи <адрес>, который находится вне границ <адрес>.Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства и регистрации ответчика – Сапрыкиной А.С. территориально подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-440/18 по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о<адрес> к Сапрыкиной Анастасии Сергеевне о взыскании необоснованно полученной суммы федеральной социальной доплаты направить по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись          Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2-440/2018 (2-6648/2017;) ~ М-6068/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
управлени е пенсионного фонда по Промышленному и Кировскому району Самары
Ответчики
Сапрыкина А.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Н. Г.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
06.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2017Передача материалов судье
08.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2017Предварительное судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
19.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2018Дело оформлено
19.02.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее