Решение по делу № 2-4039/2012 ~ М-3802/2012 от 21.09.2012

гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" к Вахрунов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Вахрунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игумнова М.А. исковые требования поддержала, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 234 621,6руб., а также сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик Вахрунов В.В. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что взял кредит для своей сестры, которая должна была оплачивать кредит. Однако в связи с тяжелыми материальными положениями сестра оплатить кредит не смогла.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Вахруновым В.В. был заключен кредитный договор.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 200000,00руб сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26,5% годовых.

Сумма кредита была зачислена на текущий счет, что подтверждено материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно с п.4.1. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) неуплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1000рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

При этом, согласно п.6.1. просроченной задолженностью считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита по установленному графику.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 234621,6руб, из которых:

- задолженность по основному долгу – 140 072,19руб.;

- задолженность по процентам – 47 724,06руб.;

- пеня за просрочку ссудной задолженности – 26 717,79руб.;

- пеня за просрочку процентов – 20 107,56руб.,

- штраф за факт просрочки – 0руб.

Банк просит взыскать неустойку, а именно пеню за просрочку ссудной задолженности, пеню за просрочку процентов. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям банка и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 3000руб и 2000руб соответственно.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности в размере 192796,25руб. (140 072,19+47 724,06+3000+2000)

Право досрочного исполнения договора предусмотрены гл.7 кредитного договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5546,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "БИНБАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрунов В.В. в пользу ОАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме 192796 рублей 25 копеек и судебные расходы в сумме 5546 рублей 21 копейка, всего подлежит взысканию 198 342 рубля 46 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна:

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Е.В.Далбанова

Подлинник решения Советского районного суда, г.Улан-Удэ

находится в гражданском деле ...