Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2016 ~ М-537/2016 от 29.02.2016

№ 2-483/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФОМИНУ В. В. и ГОВОРУХИНУ Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     <*** г.> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») и Фоминым В.В. (далее - заемщик) заключено Соглашение №*** на получение кредита на сумму ***руб. сроком до <*** г.> под 22 % годовых.

Поручителем является Говорухин Н.В.

По условиям указанного Соглашения Фомин В.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

По состоянию на <*** г.> задолженность Фомина В.В. перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению №*** от <*** г.> составляет ***руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – ***руб. ***руб., задолженность по просроченному основному долгу – ***руб., сумма задолженности по текущим процентам – ***руб., сумма задолженности по просроченным процентам – ***руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – ***руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – ***руб.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Фомину В.В. и Говорухину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

При таких обстоятельствах с учетом мнения ответчика судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Фомин В.В. и Говорухин Н.В. в судебном заседании исковые требования признали и суду пояснили, что своевременно не вносили платежи по кредиту из-за сложного материального положения.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между Банком и Фоминым В.В. <*** г.> подписано Соглашение №*** ( л.д.14-15) о предоставлении кредита путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.16-19). Существенные условия, необходимые при заключении договора, предусмотрены. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен кредитный договор.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от <*** г.> между Банком и Говорухиным Н.В. <*** г.> заключен договор поручительства №***.

Банк условии договора выполнил, перечислив <*** г.> заемщику сумму кредита в размере ***руб. ( л.д.25).

В соответствии с условиями кредитного договора Фомин В.В. обязался ежемесячно вносить сумму кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поручителем также обязательства по договору не выполнены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету на <*** г.> ( л.д.7-8), выписке по счету (л.д.9-13) Фомин В.В. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> ***руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – ***руб. ***руб., задолженность по просроченному основному долгу – ***руб., сумма задолженности по текущим процентам – ***руб., сумма задолженности по просроченным процентам – ***руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – ***руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – ***руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск в части взыскания суммы задолженности солидарно с ответчиков подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои возражения о несогласии с расторжением кредитного договора ответчик Фомин В.В. не высказал.

Представленными в суд расчетами подтверждается, что ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору. Доказательств возможности исполнения обязательства в добровольном порядке ответчиком не представлено, мер к погашению всей суммы образовавшейся задолженности не принято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Фоминым В.В. условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за кредит является существенным, так как в данном случае кредитор лишается возможности получить своевременно сумму кредита и проценты на данную сумму, и исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного кредитный договор №*** от <*** г.> подлежит расторжению, сумма задолженности по указанному кредитному договору - взысканию солидарно с ответчиков в размере ***руб., кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ***░░░. ***░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ***░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ***░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ***░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ***░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ***░░░., ░░░░░ – ***░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ***░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: