Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

рассмотрев частную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 12.04.2019г.,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. пары <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015 год в размере 1 993,73 рубля, с Семенова Евгения Алексеевича.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Семенова Евгения Алексеевича отказано со ссылкой на п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ в связи с тем, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, поскольку налоговая инспекция просит взыскать с должника задолженность по налогу, выставленную на основании требования №, сроком исполнения до 24.03.2017г., в связи с чем, мировым судьей сделан вывод о том, что срок обращения налогового органа в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление о выдаче судебного приказа подано12.04.2019г.

ИНФС России по <адрес> обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи и просила суд данное определение отменить.

В соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке главы 33 КАС РФ, то есть в порядке упрощенного производства без ведения протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. пары <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015 год в размере 1 993,73 рубля, с Семенова Евгения Алексеевича.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Семенова Евгения Алексеевича отказано со ссылкой на п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ в связи с тем, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, поскольку налоговая инспекция просит взыскать с должника задолженность по налогу, выставленную на основании требования №, сроком исполнения до 24.03.2017г., в связи с чем, мировым судьей сделан вывод о том, что срок обращения налогового органа в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление о выдаче судебного приказа подано12.04.2019г.

Суд полагает вышеуказанный вывод мирового судьи необоснованным.

Так, в соответствии с частью 3 ст. 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного саза прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным 3мом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с положением, закрепленным в ч. 2 ст. 286 КАС РФ. корреспондирует п. 2 ст. 48 НК РФ, согласно которому заявление о взыскании налога, за, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения эго раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если же в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, ей, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов. пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом заявлена сумма задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 год, которая не превысила 3 000 рублей. При этом срок уплаты самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее 26.01.2016г.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного 3-хлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова Е.А. задолженности за 2014 - 2015 год по транспортному налогу 12.04.2019г., то есть заявителем при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 год в отношении Семенова Е.А. сроки не нарушены, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 12.04.2019г. об отказе в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015 год в размере 1 993,73 рубля, с Семенова Евгения Алексеевича отменить, удовлетворив частную жалобу заявителя.

Дело направить мировому судье со стадии поступления заявления для принятия его к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Президиум Самарского областного суда в течение 6 месяцев.

Судья:                             Саломатин А.А.