Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2011 ~ М-1021/2010 от 31.12.2010

2-93/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Великий Устюг                                                                          16 февраля 2011 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шулёва А.Н.

при секретаре Черногорцевой Е.Н.,

с участием:

истца Меркурьева А.Ю.,

представителя истца Ананьевой А.А.,

представителя отсутствующего ответчика Бурловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МЕРКУРЬЕВА А.Ю. к БОБЫКИНУ А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Меркурьев А.Ю. обратился в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Бобыкина А.В. долг по договору займа в размере 47.000 рублей и проценты за пользование займом в размере 77.550 рублей, всего 124.500 рублей.

В обоснование указал, что 10.03.2008 передал Бобыкину А.В. в долг 47.000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить долг в срок до 15.04.2008 и уплатить ежемесячно за период пользования займом проценты в размере 5%. В указанный срок Бобыкин А.В. займа не возвратил, процентов не уплатил. Сумма основного долга по займу составляет 47.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.03.2008 по день подачи иска - 77.550 рублей.

В судебном заседании Меркурьев А.Ю. и его представитель Ананьева А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что 10.03.2008 Меркурьев А.Ю. фактически передал Бобыкину А.В. 40.000 рублей, а 7.000 рублей составили долг Бобыкина А.В. по предыдущему займу, который он также не погасил и согласился оформить его новой распиской.

В судебное заседание ответчик Бобыкин А.В. не явился, его местонахождение суду неизвестно, в связи с чем и на основании ст.ст. 50, 119 ГПК РФ его интересы в настоящем судебном заседании представлял адвокат Бурлова Н.И.

Представитель ответчика Бурлова Н.И. с иском не согласилась, пояснив, что фактически ответчику передано в долг 40.000 рублей, а по ранее полученной им сумме, возможно, истек срок давности. В расписке нет паспортных данных ответчика, нет указания на дату передачи денег и неизвестно, Бобыкиным ли выполнена подпись в расписке от 10.03.2008, а начисление процентов из расчета 5% в месяц неоправданно, т.к. истец сам не принимал мер к взысканию суммы долга с ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Меркурьева А.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалах дела расписке, 10.03.2008 Бобыкин А.В. получил от Меркурьева А.Ю. 47.000 рублей в виде займа.

Письменная форма договора займа соблюдена (ст.808 ч.2 ГК РФ).

Текст расписки недвусмысленно подтверждает, что указанную в ней сумму денег Бобыкин А.В. получил, в связи с чем и на основании ст.812 ГК РФ договор займа считается заключенным.

Доводы представителя отсутствующего ответчика о том, что по ранее полученным Бобыкиным А.В. истек срок давности, ничем не подтверждены. Кроме того, заключение Бобыкиным А.В. договора займа на 47.000 рублей вместо 40.000 рублей свидетельствует о признании им ранее имевшегося долга в 7.000 рублей; в силу ст.203 ГК РФ совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности, который после перерыва начинает течь заново.

Указанную в расписке денежную сумму Бобыкин А.В. обязался вернуть в срок до 15.04.2008 с выплатой 5% ежемесячно.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и, если иное не установлено законом или договором займа, уплатить на эту сумму проценты в размерах, сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 29.12.2010 долг Бобыкина А.В. по займу составляет 47.000 рублей, которые и подлежат взысканию с него в качестве основного долга.

Поскольку законом и договором займа не установлено иное, Меркурьев А.Ю. имеет право на получение с Бобыкина А.В. предусмотренных распиской процентов из расчета 5% ежемесячно за весь период пользования займом.

Размер указанных процентов за период с 10.03.2008 по 16.02.2011 (33 месяца) составит 77.550 рублей (47.000,00 руб. х 0,05 х 33 мес.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка, в размере 3.691 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БОБЫКИНА А.В. в пользу МЕРКУРЬЕВА А.Ю.:

- долг по договору займа от 10.03.2008 в размере 47.000 рублей;

- проценты за пользование указанным займом за период с 10.03.2008 по 31.12.2010 включительно из расчета 5% в месяц в сумме 77.550 рублей,

всего 124.550 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с БОБЫКИНА А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.691 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 дней.

Судья     Шулёв А.Н.