Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2016 ~ М-1435/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1227/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего      Николаенко Е.С.,

при секретаре             Челядиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арсентьевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России) в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Арсентьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Арсентьевой С.В. заключен кредитный договор /________/ от 27.03.2013, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 356000,0 рублей на срок 60 месяцев под 24,30 % годовых. Кредит Заемщику был предоставлен путем перечисления денег на вклад. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек (в соответствии с п.3.3 кредитного договора – неустойка составляет 0,5 процентов от суммы просроченного платежа). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика по состоянию на 10.09.2015 образовалась задолженность в размере 308672,89 рублей, состоящая из: судной задолженности – 261779,80 рублей, проценты за кредит – 27708,42 рублей, неустойка за неуплату процентов – 9662,93 рублей, неустойка за неуплату ссудной задолженности – 9521,74 рублей.

Со ссылкой на ст.ст. 310, 450, 810, 819 ГК РФ просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору /________/ от 27.03.2013 в сумме 308672,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6286,73 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Ответчик Арсентьева С.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция с исковым заявлением и повесткой с датой досудебной подготовки направлена в адрес ответчика г. Томск, /________/4, указанный в исковом заявлении, и была возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справки-телефонограмме от 08.04.2016 адрес регистрации ответчиком не менялся. Согласно извещению ответчик получила судебную корреспонденцию по указанному адресу и повестку на досудебную подготовку, в суде не явилась. В последующем, судебные извещения возвращались с указанием почтового отделения «истек срок хранения». Из рапорта экспедитора суда следует, что судебную повестку вручить не удалось, повестка была оставлена в почтовом ящике.

Ответчику на все известные номера телефонов, в том числе, на рабочий, указанный в кредитном договоре, совершались неоднократные звонки, абонент был недоступен, ответчик не работает.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

С учетом указанных разъяснений, суд полагает, что судом предприняты достаточные меры к надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, и реализации ответчиком процессуальных прав.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, на основании ч. ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 27.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Арсентьевой С.В. заключен кредитный договор /________/.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. Согласно условиям договора Арсентьевой С.В. был предоставлен кредит в сумме 356000,0 рублей под 24,30 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме 256000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 24,30 % годовых. Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил на основании заявления заемщика на зачисление кредита. Судом установлено, что гашение кредита производилось ответчиком с нарушением установленного договором графика. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Из материалов дела следует, что по состоянию на 10.09.2015 задолженность по кредитному договору составила 308672,89 рублей, состоящая из: судной задолженности – 261779,80 рублей, проценты за кредит – 27708,42 рублей, неустойка за неуплату процентов – 9662,93 рублей, неустойка за неуплату ссудной задолженности – 9521,74 рублей.Производя проверку расчета задолженности, сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.Расчет задолженности по кредитному договору следующий.За период с 27.03.2013 по 10.09.2015 в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком уплачено: 27.04.2013 – 2956,23 рубля, 27.05.2013 – 3252,28 рублей, 27.06.2013 – 3084,36 рублей, 27.07.2013- 3378,84 рубля, 27.08.2013 – 3217,75 рублей, 27.09.2013- 3284,16 рублей, 27.10.2013 – 3576,18 рублей, 27.11.2013 – 3425,74 рубля, 27.12.2013- 3716,02 рубля, 27.01.2014- 3573,14 рублей, 28.02.2014- 3646,88 рублей, 27.03.2014- 4359,05 рублей, 27.04.2014- 3812,11 рублей, 27.05.2014- 4097,65 рублей, 27.06.2014 – 3975,36 рублей, 27.07.2014 – 4258,89 рублей, 27.08.2014- 4145,30 рублей, 27.09.2014- 4230,84 рубля, 27.10.2014- 4511,24 рубля, 27.11.2014- 4411,27 рублей, 27.12.2014- 4689,45 рублей, 27.01.2015-4599,09 рублей, 28.02.2015 – 4694,01 рубль, 27.03.2015 – 5282,79 рублей, 10.04.2015-0,02 рубля, 23.04.2015- 41,55 рублей. Всего в счет погашения задолженности по основному долгу внесено 94261,77 рубль.Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит 356000-94220,20=261779,80. Просроченные проценты рассчитываются по формуле:

(остаток задолженности по основному долгу) x фактическое количество календарных дней в платежном периоде x процентная ставка по кредиту) / (365 (366) дней в году x 100).

В период с 27.03.2013 по 10.09.2015 за пользование кредитом Банком начислены проценты в размере 180893,58 рублей, в счет погашения задолженности внесено: 27.04.2013-7347,25 рублей, 27.05.2013- 7051,20 рублей, 27.06.203-7219,12 рублей, 27.07.2013- 6924,64 рубля, 27.08.2013- 7085,73 рубля, 27.09.2013-7019,32 рубля, 27.10.2013- 6727,30 рублей, 27.11.2013- 6877,74 рубля, 27.12.2013 - 6587,46 рублей, 27.01.2014- 6730,34 рубля, 27.02.2014 - 6656,60 рублей, 27.03.2014 – 5944,43 рубля, 27.04.2014- 6491,37 рублей, 27.05.2014- 6205,83 рубля, 27.06.2014 – 6328,12 рублей, 27.07.2014- 6044,59 рублей, 27.08.2014- 6158,18 рублей, 27.09.2014 – 6072,64 рубля, 27.10.2014 – 5792,24 рубля, 27.11.2014- 5892,21 рубль, 27.12.2014- 5614,03 рубля, 27.01.2015- 5704,39 рублей, 28.02.2015 – 5592,56 рублей, 27.03.2015- 4979,12 рублей, 27.04.2015- 168,74 рубля.

Таким образом, сумма просроченных процентов по кредиту составляет 180893,58 – 153185,16=27708,42 рубля.

Размер неустойки рассчитывается по формуле:

(остаток просроченной задолженности по кредиту (или по процентам) x фактическое количество календарных дней в платежном периоде x ставка неустойки) / (365 (366) дней в году x 100).

За период с 28.02.2015 по 10.09.2015 пени по процентам начислены в общей сумме 9690,89 руб., в счет погашения которой внесено 27,96 руб. Таким образом, размер задолженности по пени на проценты составляет 9690,89-27,96=9662,93 рубля.

За период с 28.02.2015 по 10.09.2015 пени по кредиту начислены в общей сумме 9550,82 рубля, в счет погашения задолженности уплачено 29,08 руб. Таким образом, размер задолженности по пени на кредит составляет 9550,82-29,08=9521,74 рублей.

Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 308672,89 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 6286,73 рубля, что подтверждается платежным поручением /________/ от 29.03.2016, /________/ от 15.10.2015.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6286,73 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арсентьевой С. В. удовлетворить.

Взыскать досрочно с заемщика Арсентьевой С. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от 27.03.2013 в размере 308672 (триста восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 89 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 261779 рублей 80 копеек, просроченных процентов в размере 27708 рублей 42 копейки, задолженности по пене за проценты за период с 28.02.2015 по 10.09.2015 в размере 9662 рубля 93 копейки, задолженности по пене на кредит за период с 28.02.2015 по 10.09.2015 в размере 9521 рубль 74 копейки.

Взыскать с Арсентьевой С. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6286 (шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.Е. Челядинова