Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5345/2011 ~ М-4734/2011 от 30.06.2011

Петрозаводский городской суд №

г. Петрозаводск. ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.Н. к Открытому Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «Вымпелком») об обязании в представлении информации,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Тимофеев А.Н. обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении детализации звонков с его номера телефона в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком отказано в предоставлении данной информации.

Истец просит обязать ответчика предоставить детализации звонков с его номера телефона в период с ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что отказ ответчика нарушает его права о предоставлении информации. Лично явиться к ответчику он не может в связи с нахождением в <адрес>, так же не имеет своего представителя для получения указанной информации и оплаты данной услуги.

В судебное заседание истец не явился, <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что по заявлению лица указанная информация может быть предоставлена только лично этому лицу либо представителю лица по доверенности. Так же предоставление указанной информации является платной услугой. В случае выполнения обязательных условий со стороны истца, а именно личная явка либо явка представителя по доверенности указанная информация будет предоставлена истцу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Тимофеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывает наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты>.

Тимофеев А.Н. обратился в адрес ОАО «Вымпел-Коммуникации» с просьбой о предоставлении детализации звонков с его номера телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВымпелКом» сообщило о невозможности выдачи данной информации (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Операторы и третьи лица, получающие доступ к персональным данным, должны обеспечивать конфиденциальность таких данных.

Ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено обязательное соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, иных неправомерных действий в отношении такой информации, а также соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа.

Согласно п. 4 ст. 16 Закона об информации обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить: предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации; своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации; предупреждение возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации; постоянный контроль за обеспечением уровня защищенности информации.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с согласия в письменной форме абонентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Согласно позиции ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в абонентскую службу Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» поступило Заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выслать в адрес Тимофеева А.Н. распечатку входящих и исходящих звонков с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так как полученное Компанией от абонента Тимофеева А.Н. заявление не позволяло однозначно установить, что за предоставлением конфиденциальной информации обратилось правомочное лицо (идентифицировать личность абонента, гражданина-заявителя не представлялось возможным) ОАО «ВымпелКом» было вынуждено отказать в заявленном требовании абонента в предоставлении распечатки телефонных звонков.

Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность установить личность обращающегося с заявлением о предоставлении информации. Отказ ответчика является обоснованным, так как истцу необходимо лично обратиться за получением информации либо уполномоченному им лицу, действующему на основании доверенности.

С учетом всех обстоятельств, принимая во внимание доводы сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, руководствуясь требованиями закона, суд считает, иск к ответчику удовлетворению не подлежит.

В связи с заявленным ходатайство об уменьшении государственной пошлины и учетом имущественного положения, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тимофеева А.Н. к Открытому Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «Вымпелком») об обязании в представлении информации, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тимофеева А.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.