Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 02.04.2021

ДЕЛО № 1-173\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 апреля 2021 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Южной Новороссийской транспортной прокуратуры – Ильяшенко Д.Р.

подсудимого Дементьева А.Н. и его защитника адвоката Аникина В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.Н. совершил нарушение правил безопасности и при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом (распоряжением) начальника отдела кадров Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Дементьев А.Н. принят на работу в ООО <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дементьев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии своего защитника поддержал, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрении дела в порядке особого порядка, просила суд строго не наказывать подсудимого, с иском о возмещении морального вреда, намерена обратиться в гражданском производстве.

Гособвинитель Ильяшенко Д.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Адвокат Аникин В.А. не оспаривая квалификации содеянного его подзащитным просил признать смягчающие наказание обстоятельства.

    Действия подсудимого Дементьева А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ нарушение правил безопасности и при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного положительно характеризующегося, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельства смягчающие по ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих по ст.63 УК РФ не установлено.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 ст.ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Судом также учитывается положение ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления Дементьева А.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с применением положений ст.56 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ, а также с применением ст.73 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста и состояния здоровья осужденного, суд возлагает на него определенные обязанности.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный специализированный орган.

<адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                             Артемова Т.Ю.