Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-339/2015;) от 14.12.2015

Дело № 1-8/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимого	Романова Александра Сергеевича
защитника представившего ордер № 28760	Кулинич В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.02.2007 г. Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.12.2008 г. Щигровским районным судом Курской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б», 228.1 ч. 1 п. «г», 30 ч. 3, 64, 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 28 февраля 2007 года в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. 18.10.2011 г. постановлением Володарского районного суда г. Брянска освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Щигровского районного суда Курской области от 26.12.2008 г. на 4 месяца 25 дней. 21.03.2012 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Курска изменен приговор от 26.12.2008 г. Щигровского районного суда Курской области, считать осужденным на 3 г. 10 м. лишения свободы в ИК строгого режима;

- 20.09.2012 г. Ленинским районным судом г. Курска по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Щигровского районного суда г. Курска от 26.12.2008 г. сохранено, наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей - исполнять самостоятельно; 30.11.2012 г. освобожден по отбытии срока, 13.09.2013 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением - уплатой штрафа;

- 24.06.2014 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 24.12.2014 г. Кировским районным судом г. Курска по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 116 ч. 1, ч. 1 ст. 158. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.06.2014 г. определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Романов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

10.04.2014 г. примерно в 16 часов Романов А.С. распивал спиртные напитки внутри заброшенного <адрес> совместно с ранее ему не знакомой ФИО6 В этот момент Романов А.С. обратил внимание на имеющиеся у ФИО6 при себе золотые украшения. Заметив, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему сопротивление, у Романова А.С. возник прямой умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6 с применением к ней физического воздействия. Реализуя свой преступный умысел, Романов А.С. примерно в 17 часов, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ФИО6 не менее одного удара кулаком в область спины от чего ФИО6 упала на колени. Затем он нанес не менее одного удара кулаком в область лица ФИО6, от чего последняя пришла в замешательство. Воспользовавшись данным обстоятельством и тем, что ФИО6 не оказывает сопротивления, Романов А.А снял с ушей последней, принадлежащие ей 2 серьги из золота, стоимостью 7 000 рублей. После этого Романов А.А. нанес ФИО6 не менее одного удара в область лица, от которого последняя упала на землю. В продолжении своего преступного умысла Романов А.А. взял руку ФИО6, на которой находилось обручальное кольцо из золота, стоимостью 4 000 рублей и, подавив сопротивление ФИО6 к освобождению руки, снял с безымянного пальца вышеуказанное кольцо. После этого с похищенным имуществом Романов А.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Романова А.С., согласно заключению эксперта № от 06.10.2015 г., ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, ссадины в поясничной области слева, 9 ссадин в нижне-внутреннем квадранте левой ягодицы, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти с ссадиной на его фоне, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в нижней трети с ссадиной на его фоне, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, в результате преступных действий Романова А.С. гражданке ФИО6 причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Романов С.А. вину свою признал полностью и пояснил суду, что 10.04.2014 г. около 12 часов 00 минут он приехал из г. Курск в г. Воронеж в район «Острогожского кольца», чтобы далее из г. Воронежа уехать в монастырь «Серафима Саровского» Воронежской области. Узнав расписание автобусов в «Интернете», так как до отправки было еще около 2 часов, он решил перекусить и выпить в районе «Острогожского кольца». С этой целью он приобрел курицу-гриль в киоске «Русский аппетит» и бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,25 л., в магазине «Магнит». Затем он зашел в трех этажный дом, подъезд которого был открыт, поднялся на второй этаж и на лестничной площадке, на подоконнике, начал распивать спиртное. В этот момент с третьего этажа спустились три человека, среди них была женщина (ФИО19), которые поздоровались и прошли мимо. Через 10 минут они вернулись и, проходя мимо, пригласили его (Романова А.С.) к себе в квартиру, чтобы совместно продолжить распивать спиртное. В квартире он выпил водку, употребил курицу и решил выйти из квартиры. В этот момент к нему подошла ФИО6, попросила выручить и купить ей «самогон», пообещав отдать ему деньги. Он согласился, и они вместе с ней пошли в магазин, где купили водку и пиво. Распивали спиртное во дворах. Затем около 16 часов они пришли на <адрес> и в разрушенном <адрес> по данной улице продолжили распивать спиртное. Около 17 часов 10.04.2014 г. Романов сказал ФИО6, чтобы она вернула ему деньги, потраченные на спиртное, на что та ответила, что денег у нее нет. При этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и он решил совершить хищение ее золотых изделий. С этой целью он нанес ей удар по спине, а затем в область лица, во время чего снял с нее золотые сережки. Затем он ударил ФИО6 в лицо, отчего она упала на землю, после чего снял с пальца ее руки обручальное золотое кольцо. Затем, он, забрав с собой золотые изделия, ушел из заброшенного дома, оставив там сидящую на корточках ФИО6 Он дошел до «Острогожского кольца», где взял такси и поехал в ломбард, где сдал украденные вещи за 1 800 рублей. Одну сережку он утерял в такси. Около 06 часов 30 минут 11.04.2014 г. он на автобусе поехал в указанный ранее монастырь. Деньги от продажи украденных вещей потратил на билет и на свои нужды. В содеянном он раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признает полностью и просит строго не наказывать.

Помимо признания подсудимым своей вины, она в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Потерпевшая ФИО6, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла ранее, что 10.04.2014 г. в 09.00 часов утра она совместно с ФИО10 пришла в гости к ФИО20, который проживает по адресу: <адрес>, отмечать свой наступающий день рождения. Когда они пришли в квартиру к ФИО21, там находились ФИО9 и сам ФИО31. Через некоторое время она (ФИО6) и ФИО10 пошли на улицу. Когда они спускалась по лестнице, то между 2 и 3 этажами на лестничной площадке увидели стоящего мужчину (Романова), у которого с собой была бутылка водки «Зеленая марка», объемом 0,25 л, лимонад и курица гриль. Недалеко от дома ФИО30 они встретили ранее им знакомого ФИО11, которого они взяли с собой. Когда они, возвращаясь поднимались в подъезде по лестнице, то стоявший там Романов А.С. предложил ФИО11 выпить водки, на что последний согласился и они выпили в подъезде по одному глотку водки. После этого Романов спросил можно ли ему пойти с ними в квартиру. Получив разрешение, они всеми пошли в квартиру к ФИО22, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов стало заканчиваться спиртное, и Романов А.С. предложил ФИО6 пойти с ним в магазин за водкой, на что та согласилась. После этого они вышли из дома и пошли в сторону <адрес>, по дороге купив спиртного. Около <адрес> по указанной улице Романов А.С. предложил ей остановиться и покурить. В процессе общения Романов А.С. предложил ФИО29 вступить с ним в половую связь, и она согласилась. Они проследовали в <адрес>, который был наполовину разрушен, где по обоюдному согласию вступили в половую связь. После этого Романов А.С. неожиданно ударил ее кулаком по спине в область шеи. От удара она упала на колени. После этого он подошел к ней спереди и нанес удар кулаком в область левого глаза. От данного удара она упала на землю, и у нее из носа пошла кровь. Она пыталась оказать сопротивление, но в силу алкогольного опьянения и физического превосходства ФИО1, сделать этого не смогла. В этот момент ФИО18 резким движением снял с ее ушей золотые серьги, но при этом мочки ушей не повредил. Она стала подниматься с земли, а ФИО1 со словами: «А это тебе напоследок!», нанес ей еще удар в голову, от которого она испытала физическую боль и снова упала на землю. Затем ФИО1 снял с нее обручальное золотое кольцо, которое было надето на безымянном пальце правой руки, и ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 136-144).

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что 10.04.2015 г. он с ФИО6 пошел в гости к ФИО23 по адресу: <адрес>. Когда они поднимались по лестнице в квартиру, в подъезде на площадке между вторым и первым этажами встретили ранее не знакомого мужчину (Романова А.С.), распивающего спиртные напитки. Романов представился Александром и предложил им выпить из имеющейся при нем бутылки водки «Зеленая марка», емкостью 0.25 литра. В ходе беседы ФИО6 пригласила Романова А.С. подняться с ними в квартиру для распития спиртных напитков. Поднявшись в квартиру, они вместе стали распивать спиртные напитки, при этом, Романов А.С.пил из своей бутылки. Примерно через час стало заканчиваться спиртное, Романов А.С. сказал, что купит еще спиртного и через некоторое время совместно с ФИО6 пошёл за алкоголем. Через 40 минут ФИО6 вернулась одна, и на ее лице была кровь. Она сообщила, что Александр ее избил и похитил принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотые серьги и кольцо. Показания, данные на следствии, он подтверждает.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что 10.04.2014 г. он встретил на улице ФИО6 и пошел в гости с ней вместе к ФИО24, проживающему по адресу: <адрес>. Когда они поднимались по лестнице в квартиру ФИО32, в подъезде на площадке они встретили ранее не знакомого мужчину (Романова А.С.), распивающего спиртное из бутылки водки «Зеленая марка», емкостью 0.25 литра. Романов А.С. предложил им выпить. В ходе беседы ФИО6 пригласила Романова А.С. подняться в квартиру для распития спиртных напитков вместе с ними. Поднявшись в квартиру, они стали распивать спиртные напитки, Романов А.С. при этом пил из своей бутылки. Примерно через час стало заканчиваться спиртное и Романов А.С. с ФИО6 пошли за алкоголем. Примерно через 40 минут ФИО6 вернулась одна, на ее лице была кровь. С ее слов им стало известно, что Романов ее избил и похитил принадлежащие ей золотые изделия, а именно: серьги и кольцо. Показания, данные на следствии, он подтверждает.

Свидетель ФИО9, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла ранее, что 10.04.2014 г. она совместно с ФИО6 и другими знакомыми была в гостях у ФИО25 по адресу: <адрес>. В какой-то промежуток времени ФИО6 в квартиру привела ранее не знакомого мужчину (Романова), который представился Александром. Так как она (ФИО9) была в сильном алкогольном опьянении, то она ни с кем не общалась, а спала в одной из комнат квартиры. В какой-то момент она проснулась от плача ФИО6, у которой на лице увидела кровь. ФИО6 пояснила, что она ходила с Александром (Романовым) за спиртными напитками, но на улице он ее избил и похитил принадлежащие ей золотые изделия, а именно: серьги и кольцо (т. 1 л.д. 162-165).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что 06.10.2015 г. он ездил в командировку в <адрес>, где в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> принял заявление о совершенном преступлении от гр. Романова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил ему, что именно он 10.04.2014 г. открыто похитил у гр. ФИО6 золотые серьги и кольцо, но физическую силу к ней он не применял. После этого он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 171-173).

Свидетели ФИО13 и ФИО14, показания которых оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон подтверждали тот факт, что 18.05.2015 г. они принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия - опознания лица. В ходе указанного следственного действия потерпевшая ФИО6 опознала в Романове А.С. мужчину, который 10.04.2014 г. у <адрес> с применением к ней насилия открыто похитил принадлежащие ей золотые серьги и обручальное золотое кольцо, после чего скрылся с места преступления (т. 1 л.д. 175-177, л.д. 181-183).

Свидетель ФИО15, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что 07.07.2015 г. была приглашена для участия в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятой. В ходе указанного следственного действия обвиняемый Романов А.С. показал время, место и обстоятельства совершенного им 10.04.2014 г. преступления у <адрес>, а именно открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО6, в ходе проведения которой настаивал, что физической силы к ФИО6 не применял (т. 2 л.д. 63-66).

Свидетель ФИО16, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что 07.07.2015 г. был приглашен для участия в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятого. В ходе указанного следственного действия обвиняемый Романов А.С. показал время, место и обстоятельства совершенного им 10.04.2014 г. преступления у <адрес>, а именно открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО6, в ходе проведения которой Романов А.С. настаивал, что физической силы к ФИО6 не применял (т. 2 л.д. 70-73).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина Романова А.С. в совершении преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением ФИО6 от 10.04.2014 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 10.04.2014 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в заброшенном <адрес> с применением насилия открыто похитило принадлежащие ей золотые серьги стоимостью 7 000 рублей и золотое кольцо стоимостью 4 000 рублей, причинив ей моральный и материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2014 г. с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>, изъяты следы пальцев рук с бутылки из-под водки «Зеленая марка», которую оставил в данной квартире Романов А.С. (т. 1 л.д. 83-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2014 г. с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого зафиксировано место совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО6 (т. 1 л.д. 91-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2015 г. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО6 с помощью манекена показала, как Романов А.С. наносил ей телесные повреждения и похищал принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 187-190);

- заключением эксперта № от 30.04.2015 г., согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки «б» на отрезке липкой ленты №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.04.2014 г. по адресу: <адрес>, образован средним пальцем правой руки Романова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2015 г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 10.04.2015 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г<адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, при этом установлена принадлежность женского ободка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 226-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2015 г. - женского ободка изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, который имеет значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 228);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 08.09.2015 г., согласно которому женский ободок, возвращен потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 229);

- распиской от 08.09.2015 г., согласно которой потерпевшая ФИО6 получила принадлежащий ей женский ободок (т. 1 л.д. 230);

- заключение эксперта № от 06.10.2015 г., согласно которому ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, ссадины в поясничной области слева, 9 ссадин в нижнее внутреннем квадранте левой ягодицы, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти с ссадиной на его фоне, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на передней поверхности левого бедра в нижней трети с ссадиной на его фоне, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в нижней трети с ссадиной на его фоне, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений (кровоподтеки, ссадины). Характер обнаруженных повреждений позволяет сделать вывод о том, что ссадины причинены тангенциальным действием тупого предмета, а остальные телесные повреждения - при ударном его действии. В выявленных телесных повреждениях не отобразились какие-либо специфические признаки травмирующей, поверхности, позволяющие высказаться о том, каким именно предметом (предметами) они были причинены. Вместе с тем, нельзя полностью исключить возможности причинения повреждений в виде: кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии при ударах руками и ногами, как указывает ФИО6, а повреждений в виде кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины в поясничной области слева, 9 ссадин в нижнее внутреннем квадранте левой ягодицы при падении на колени, а также на землю на спину, как указывает ФИО6 Данный вывод основан на проведенном сравнительном анализе истинного и предложенного механизмов причинения повреждений, при котором выявлено их совпадение, соответствие свойств травмирующих предметов, локализации и мест травматических воздействий. В показаниях ФИО6 не отражен механизм причинения повреждений в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти с ссадиной на его фоне, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в нижней трети с ссадиной на его фоне. Морфологические признаки выявленных при судебно-медицинской экспертизе телесных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин) позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены за 1- 3 суток до времени проведения обследования. Телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев). Учитывая количество и локализацию повреждений, ФИО6 причинено не менее 9 травматических воздействий (т. 2 л.д. 16-19);

- заявлением Романова А.С. о совершенном им преступлении от 06.10.2015 г., согласно которому Романов А.С. пояснил, что 10.04.2014 г. <данные изъяты> у <адрес> без применения насилия к ранее не знакомой ему женщине сорвал с ее ушей золотые серьги и снял с пальца руки золотое кольцо (т. 2 л.д. 21);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2015 г., согласно которому потерпевшая ФИО6 опознала в Романове А.С. мужчину, который 10.04.2014 г. уд. <адрес> с применением к ней насилия открыто похитил принадлежащие ей золотые серьги и обручальное золотое кольцо, после чего скрылся с места преступления. При этом Романов сообщил, что он действительно похитил у ФИО26 золотые изделия, но не бил ее (т. 2 л.д. 39-42);

- протоколом очной ставки от 18.05.2015 г. между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым Романовым А.С., в ходе которого потерпевшая ФИО6 настаивала на своих показаниях о том, что Романов А.С., перед тем как похитить у нее золотые серьги и кольцо, применил к ней насилие. Романов А.С. в свою очередь настаивал на том, что когда он снимал с ФИО6 серьги и кольцо физической силы к ней не применял (т. 2 л.д. 50-55);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2015 г. с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому обвиняемый Романов А.С. указал место совершения им преступления и изложил обстоятельства его совершения, а именно, что 10.04.2014 г. примерно в 17 часов <адрес> без применения физической силы к ФИО6 открыто похитил принадлежащие ей золотые серьги и кольцо (т. 2 л.д. 56-62).

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Романова А.С. доказанной и нашедшей свое подтверждение. При этом, доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные выше в настоящем судебном документе, суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ и были добыты в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона. Действия Романова А.С. суд квалифицирует ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного заседания был достоверно установлен умысел виновного лица, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей ФИО6, с применением при этом к последней физического воздействия (насилия, не опасного для жизни и здоровья) в целях подавления сопротивления с ее стороны, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей ФИО6 и показаниями вышеуказанных свидетелей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Романовым А.С. преступления, относящегося к категории тяжкого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие, со слов подсудимого, малолетнего ребенка – ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наличие хронического заболевания: <данные изъяты>, что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил сам подсудимый, потерпевшая и свидетели по делу. Одновременно, суд принимает во внимание положительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства, семейное положение Романова А.С., не состоящего в браке, его общее состояние здоровья и данные о том, что он на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД», у врача психиатра и нарколога ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.11.2015 г. Романов Александр Сергеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает <данные изъяты> Он мог в полной мере при совершении правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу. Психологический анализ материалов уголовного дела и наблюдения за его поведением, характером его основных психологических реакций показывает, что индивидуально-психологических особенностей имеющих юридическую значимость по делу, Романов А.С. не обнаруживает (т. 2 л.д. 6-11).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, написал явку с повинной, возместил потерпевшей ущерб, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, направленного на установление истины по делу, а также наличия хронического заболевания, и, принимая во внимание корыстно – насильственный характер совершенного им преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Романову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в результате определения именно такого вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Одновременно, суд не усматривает оснований для применения к Романову А.С. положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания без учета рецидива. Помимо того, у суда не имеется оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ суд считает возможным Романову А.С. не применять.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым для отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Романова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 24.12.2014 г. в виде 05 (пять) месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания Романову А.С. исчислять с 26.02.2016 г., засчитав в него срок содержания Романова А.С. под стражей с 24.12.2014 г. по 25.02.2016 г. включительно, а также время его задержания и содержания в ИВС УМВД России по г. Курск с 25.11.2013 г. по 27.11.2013 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган