Решение по делу № 33-4120/2019 от 26.06.2019

Судья Машковцева Е.В. Дело № 33-4120/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Я. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года, которым

частично удовлетворены исковые требования ООО «...» к Н., Я., Ю.;

с Н. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. в размере ... (...) рублей ... копейки;

с Н., Я., Ю. солидарно в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в размере ... (...) рублей ... копеек;

с Н., Я., Ю. солидарно в пользу ООО «...» взысканы пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек;

отказано в удовлетворении остальных исковых требований ООО «...».

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

ООО «...» обратилось с иском к Н., Я., Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей, пени за несвоевременную оплату работ и услуг в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины ... рублей. В обоснование иска указано, что ответчики не выполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Я. выражает несогласие с решением суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Стороны в суде апелляционной инстанции участия не принимали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: г... зарегистрированы: Н. с <Дата обезличена>., Я. с <Дата обезличена>., Ю. с <Дата обезличена>.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., осуществляло ООО «...» в соответствии с договором управления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного с собственниками многоквартирного дома на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В силу п. 1.1 договора следует, что управляющая организация ООО «...» обязуется за плату осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно: оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным потребителям.

Собственники помещений и иные потребители обязаны своевременно и полностью вносить плату по договору (п. 7.3.1 договора).

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиками, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила ... рублей.

<Дата обезличена> между ООО «...» и ООО «...» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1-ф/л, по которому ООО «...» уступило права (требования) по взысканию задолженности к должникам истцу.

<Дата обезличена> мировым судьей ... судебного участка г. ... Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности.

В связи с поступившими от Ю. возражениями судебный приказ отменен <Дата обезличена>

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенную на них законом обязанность по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, применив последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками Ю. и Я., суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав с Н. задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рубля, а остальную задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей, а также пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей солидарно со всех ответчиков.В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате потребленных услуг, а временное непроживание Нестеровского Ю.В. в спорной квартире не освобождает его от несения указанных обязанностей, суд обосновано пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности с учетом применения сроков исковой давности.

Доводы жалобы о том, что письменный договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, не влекут отмену или изменение судебного решения, поскольку ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении в спорный период времени, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, следовательно, обязаны своевременно производит оплату за коммунальные услуги.

Ссылка в жалобе на то, что между собственником служебного помещения <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул. ... г. ... и ООО «...» отсутствуют договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, не имеет правого значения и договор цессии, судебной коллегией отклоняется как несостоятельная, поскольку из материалов дела следует, что договор управления многоквартирным домом заключен <Дата обезличена> собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... и ООО «...» на основании и условиях проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Доводы о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения материалов настоящего дела, в связи с чем, ответчики были лишены возможности предоставить свои возражения относительно заявленных требований, отклоняются судебной коллегией, поскольку не основаны на материалах дела.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского коедекса РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлено в адрес ответчиков по месту регистрации: .... Ответчиком Ю. извещение было получено <Дата обезличена> Извещения, направленные в адрес Н. и Я., вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд правильно указал на надлежащее извещение сторон, о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут от Я. помощником судьи была принята телефонограмма, согласно которой она просила суд применить срок исковой давности по требованиям ООО «...» и уменьшить сумму пени.

Таким образом, выводы суда о надлежащем извещении ответчиков, являются верными.

Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия    

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи