Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2016 ~ М-825/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1824/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабыкина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кабыкин С.А. обратился в суд к ООО «СГ «Компаньон» с иском о взыскании суммы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования №, объектом страхования по которому являлся автомобиль легковой <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN № ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин. с принадлежащим ему автомобилем произошли события имеющие признаки страхового случая, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено лобовое стекло. В соответствии с экспертным заключением, сумма причинённого ущерба составила 16910 рублей. ООО «СГ «Компаньон» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере 16910 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 16910 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. К судебному заседанию от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в судебный участок № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Так как в данном случае цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленные истцом требования не подсудны Минусинскому городскому суду.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, исковое заявление Кабыкина С.А. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение в судебный участок № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе, в границах которого находится место жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1824/2016 по исковому заявлению Кабыкина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в судебный участок № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий