Приговор по делу № 1-608/2021 от 05.07.2021

УИД 38RS0036-01-2021-004190-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого Кудрявцева А.А., защитника Пчелинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-608/2021 в отношении:

Кудрявцева .... судимого:

17 декабря 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ к 88 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (неотбытый срок 8 месяцев 23 дня), освобожден от отбытия основного наказания в виде обязательных работ в связи с зачетом на основании ч.3 ст.72 УК РФ, п.3 ч.1 ст.109 УПК РФ периода нахождения Кудрявцева А.А. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях при проведении ему судебной психиатрической экспертизы,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудрявцев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Кудрявцев А.А. 14 июля 2020 года, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска от 13 октября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 25 октября 2016 года, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД 23.01.2019, являясь водителем автомобиля марки «Санг Йонг Корандо Фамили» государственный регистрационный знак .... регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение, находясь в состоянии опьянения, управлял данным автомобилем по улицам г. Иркутска, где около д.№<адрес обезличен> г.Иркутска был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», после чего 14 июля 2020 года в 23 часа 35 минут инспектором ДПС Б отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего 15 июля 2020 года в 00 часов 32 минуты инспектором ДПС Б. Кудрявцев А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ -01М» на месте обследования по адресу: г. <адрес обезличен> по результатам данного освидетельствования у Кудрявцева А.А. было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,860 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования Кудрявцев А.А. согласился.

Подсудимый Кудрявцев А.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду показал, что ранее постановлением мирового судьи от 3 октября 2016 года он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками ГИБДД 23 января 2019 года. 14 июля 2020 года около 23 часов 30 минут он на автомобиле «Санг Йонг Корандо Фамили» под его управлением совместно со своим знакомым С и Г следовали из <адрес обезличен>», расположенном на 8 км. Мельничной Пади в сторону мкр.Юбилейный г.Иркутска, где около дома 67 он был оставлен сотрудниками ДПС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства, на что он согласился, в результате освидетельствования техническое средство показало, что у него установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования согласился. Однако он спиртные напитки в этот день не употреблял, выпил в этот день 3-4 литра домашнего кваса, а также принимал таблетки феназепам. Кроме того он просил инспектора ДПС отвезти его на освидетельствование в ИОПНД на Сударева, однако инспектор ему отказал, при этом с результатами освидетельствования был согласен. Видеозапись в ходе расследования уголовного дела просматривал совместно с защитником, с видеозаписью согласен. Также согласен с обстоятельствами, при которых проходила процедура его освидетельствования.

Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимым Кудрявцевым А.А. своей вины в совершении данного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей, а также объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей Б (л.д.80-81), Сл.д.124-125), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля Б (сотрудника ДПС ГИБДД) следует, что 14 июля 2020 года он осуществлял патрулирование по территории Свердловского района г.Иркутска на служебном автомобиле, когда следуя по мкр. Юбилейный г. Иркутска около 23 часов 30 минут он заметил автомобиль марки «.... государственный регистрационный знак .... регион, который следовал по мкр. Юбилейный г. Иркутска. В целях проверки водителя транспортного средства, когда вышеуказанный автомобиль двигался в районе <адрес обезличен> он через громкоговорящую связь остановил автомобиль около указанного дома, после чего подошел к автомобилю и попросил водителя предоставить документы. Водитель представился Кудрявцевым А.А. и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. У Кудрявцева А.А. имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он пригласил его в служебный автомобиль, где по базе данных он установил, что Кудрявцев А.А. был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал 23 января 2019 года. Он разъяснил Кудрявцеву А.А. права, после чего, в связи с наличием у него признаков опьянения отстранил Кудрявцева А.А. от управления транспортным средством. После чего, он разъяснил Кудрявцеву А.А. порядок освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, на что последний согласился. В результате освидетельствования было установлено, что Кудрявцев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования последний согласился. После чего, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, во всех протоколах Кудрявцев А.А. поставил свои подписи. При оформлении процессуальных документов и процедуре освидетельствования на состояние опьянения велась видеозапись. Автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку.

Согласно показаниям свидетеля С., 14 июля 2020 года в дневное время он находился на даче у своего знакомого Кудрявцева А.А., расположенной на 8 км. Мельничной Пади. Находясь в гостях у Кудрявцева А.А. они с ним пили квас, приготовленный последним. От выпитого кваса он немного захмелел. Около 23 часов они с Кудрявцевым решили поехать в город Иркутск на автомобиле «Санг Йонг Корандо Фамили». Ему было известно, что Кудрявцев А.А. лишен права управления транспортными средствами. В ходе следования до г. Иркутска он находился на пассажирском сиденье, а Кудрявцев А.А. управлял автомобилем. Следуя по мкр. Юбилейный г. Иркутска около д.<адрес обезличен> их остановили сотрудники ГИБДД. Кудрявцев А.А. вышел из автомобиля и прошел с сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль, после чего он вернулся и сообщил, что в отношении него составлен протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом он сказал, что продул в трубку. Автомобиль эвакуировали на штрафстоянку.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.А. показания свидетелей оспорить не пожелал.

Объективным подтверждением вины подсудимого Кудрявцева А.А. являются следующие доказательства.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством .... от 15 июля 2020 года, основанием к отстранению Кудрявцева А.А. явились признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. При отстранении от управления транспортным средством применялась видеофиксация, при этом перед отстранением от управления транспортным средством Кудрявцеву А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 6).

Из чека алкотектора и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от 15 июля 2020 года, следует что, в результате освидетельствования Кудрявцева А.А., у последнего установлено состояние опьянения с помощью технического средства измерения, 15 июля 2020 года в 00 часов 32 минуты наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,860 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Кудрявцев А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись ( л.д.8-9).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 009172 от 15 июля 2020 года, Кудрявцев А.А. 14 июля 2020 года в 23 часа 35 минут по адресу: <адрес обезличен> управлял транспортным средством «Санг Йонг Корандо Фамили» государственный регистрационный знак .... регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами (л.д. 10).

Из протокола о задержании транспортного средства .... от 15 июля 2020 года следует, что автомобиль «Санг Йонг Корандо Фамили» государственный регистрационный знак .... регион, в 01 час 30 минут 15 июля 2020 года задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности около д.<адрес обезличен> мкр.Юбилейный г. Иркутска осмотрен автомобиль «Санг Йонг Корандо Фамили» государственный регистрационный знак .... регион, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.14-16)

Из постановления мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска от 13 октября 2016 года следует, что Кудрявцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановления вступило в законную силу 25 октября 2016 года (л.д.22-26).

Согласно справке инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Кудрявцев А.А. водительское удостоверение сдал на хранение 23 января 2019 года. Окончание течения срока специального права 23 июля 2020 года (л.д.27)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 11 мая 2021 года и фототаблицы к нему, с участием Кудрявцева А.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 14 и 15 июля 2020 года, на котором зафиксирован факт управления Кудрявцевым А.А. автомобилем, когда его остановили сотрудники ДПС, зафиксирована процедура отстранения Кудрявцева А.А. от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После просмотра видеозаписи Кудрявцев А.А. подтвердил, что на видеозаписи изображен он. Кроме того осмотрены протокол .... об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2020 года, акт .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2020 года, чек алкотектора «АКПЭ-01М» номер прибора 4510 от 15 июля 2020 года, протокол .... об административном правонарушении от 15 июля 2021 года, протокол .... о задержании транспортного средства от 15 июля 2020 года, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.97-103) после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.104).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Кудрявцева А.А. в содеянном.

Показания свидетеля Б а также свидетеля С в части даты, времени и места управления Кудрявцевым А.А. транспортного средства и его остановки сотрудниками ГИБДД, обстоятельств прохождения Кудрявцевым А.А. процедуры освидетельствования на состояние опьянения, ставшими известными С со слов Кудрявцева А.А., суд признает правдивыми, соответствующими действительности, достоверными, которые подтвердил и сам Кудрявцев А.А. в судебном заседании, не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотра диска с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством Кудрявцева А.А. и процедуры его освидетельствования на состояние опьянения на месте, с результатами которого Кудрявцев А.А. согласился, материалами административного производства в отношении последнего, которые взаимодополняют друг друга и в совокупности с исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность Кудрявцева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кудрявцева А.А. произведены сотрудниками ДПС в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, осуществлялись с применением средств видеофиксации. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.

Проверяя и оценивая показания, данные подсудимым в ходе судебного следствия, где он уверял суд, о том, что не употреблял спиртные напитки 14 июля 2020 года, а выпил в этот день 3-4 литра домашнего кваса, а также принимал таблетки феназепам, в том числе и о том, что был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома <адрес обезличен>. Иркутска, относится к ним критически, оценивает как выдвижение наиболее выгодной для себя версии произошедшего, как избранный способ защиты, признает их недостоверными и не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Б проводившего процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, в том числе показаниями свидетеля С., показавшего, что Кудрявцев А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД около д.52 в мкр. Юбилейном г. Иркутска, а также протоколами административного производства, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью процедуры освидетельствования Кудрявцева А.А. на состояние опьянения.

Оценивая показания свидетеля С в той части, где свидетель сообщил, о том, что употреблял с Кудрявцевым А.А. домашний квас, суд считает, что данные показания даны свидетелем в пользу выдвигаемой подсудимым версии, суд относится к ним критически, считает их связанными с желанием помочь Кудрявцеву А.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кудрявцева А.А. были проведены сотрудником ДПС в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.

Утверждения подсудимого Кудрявцева А.А., о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а употреблял таблетки фенозепам, а также домашний квас, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кудрявцев А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. ст. 263, 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Нахождение Кудрявцева А.А. в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством достоверно установлено проведенным освидетельствованием на состояние опьянения на месте с его согласия, которое определило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а именно 0,860 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование водителя Кудрявцева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, с результатами освидетельствования Кудрявцев А.А. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС ГИБДД применена видеозапись.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того доводы подсудимого о том, что он просил инспектора ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование, однако инспектор ему дважды отказал, при этом сам в медицинское учреждение для освидетельствования не обращался, поскольку не знал, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку Кудрявцев А.А. согласился пройти освидетельствование на месте по алкотектору, с результатами освидетельствования согласился, в связи с чем оснований для направления Кудрявцева А.А. на медицинское освидетельствование у инспектора не имелось.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Кудрявцев А.А., будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 13 октября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 25 октября 2016 года, при этом водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД 23 января 2019 года, вновь, спустя непродолжительный период времени управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева А.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Кудрявцева А.А. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1860 от 25 мая 2021 года (л.д.108-119), у Кудрявцева А.А. выявляется расстройство личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями, однако в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении у психиатра не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Кудрявцева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кудрявцеву А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, инвалидность 3 группы, в том числе психическое, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Кудрявцева А.А., который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, на момент преступления не был судим, суд учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Кудрявцевым А.А. новых преступлений без его изоляции от общества и считает справедливым назначить подсудимому Кудрявцеву А.А. наказание в виде обязательных работ, не на длительный срок, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания.

Учитывая положения ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Кудрявцеву А.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что позволит ему под контролем уголовно-исполнительной инспекции формировать навыки законопослушного поведения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Кудрявцеву А.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать его исправлению, а применение к нему наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Кудрявцева А.А. и на условия жизни его семьи, при которых Кудрявцев А.А. состоит в семейных отношениях без регистрации брака с Стрижак О.А., имеет на иждивении двух детей, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для проживания и исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Кудрявцеву А.А. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Кроме того, как установлено судом, Кудрявцев А.А. осужден 17 декабря 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ к 88 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (неотбытый срок 8 месяцев 23 дня), освобожден от отбытия основного наказания в виде обязательных работ в связи с зачетом на основании ч.3 ст.72 УК РФ, п.3 ч.1 ст.109 УПК РФ периода нахождения Кудрявцева А.А. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях при проведении ему судебной психиатрической экспертизы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности преступлений производится по правилам, предусмотренным ч.4,5 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В связи с чем, окончательное наказание Кудрявцеву А.А. необходимо назначить по правилам ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: диск, протоколы административного производства, постановление от 13.10.2016, хранящиеся в материалах дела, следует оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 N 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.10.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░