Приговор по делу № 1-67/2016 от 03.06.2016

К уголовному делу № 1-67/16 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 22 июня 2016 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гиагинского района Залилова В.В., подсудимого Бжемухова Б.Н., его защитника – адвоката АРКА Бжемуховой Ф.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Бжемухова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> <адрес>, ААО, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на своем иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, не имеющего судимости,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Бжемухов Б.Н., совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на участке автодороги 42 километр + 50 метров <данные изъяты> Республики Адыгея, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», двигался со скоростью около 90 км/час, по проезжей части в южном направлении. Управляя вышеуказанным автомобилем, Бжемухов Б.Н. проигнорировав требования горизонтальной разметки 1.2.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS под управлением водителя Мерзакановой А.Р., двигающегося со встречного направления, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ (обязывающего его, как водителя, «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS Ачмиз Т.Б. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота и правой нижней конечности в виде: ссадин, ушибленных и резанных ран лица, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, двусторонних конструкционных (полные и неполные) переломов ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрыва сосудов корня брыжейки, с формированием забрюшной гематомы, гемоперитонеума, поверхностных древовидных разрывов печени, многооскольчатого перелома мало- и большеберцовой костей правой голени в нижней трети, ссадин конечностей». Причиной смерти Ачмиз Т.Б., явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота и правой нижней конечности, осложнившаяся комплексом взаимоотягчающих друг друга осложнений в виде массивного внутрибрюшного кровотечения и травматического шока, от которых Ачмиз Т.Б., скончался при поступлении в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ». Данная травма по признаку вреда здоровья опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью; водителю автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS Мерзакановой А.Р. причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «сочетанная тупая травма шеи, грудной клетки и нижних конечностей виде: кровоподтеков грудной клетки и живота, переломов 1-4 справа по среднеключичной линии с разрывами межреберных мышц во 2-ом межреберье, с разрывами подключичных вены и артерии и массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, правостороннего гемоторокса, разрыва межпозвоночного диска между 3 и 4 шейными позвонками с полным пересечением спинного мозга на этом уровне, переломов дужек 2,3,4 шейных позвонков, ссадин и рваных ран тыльной поверхности правой кисти, ссадин кровоподтеков и ушибленно-рваных ран нижних конечностей, разрывы связочного аппарата правого коленного сустава, краевого перелома внутреннего надмыщелка большеберцовой кости». Причиной смерти Мерзакановой А.Р. явилась несовместимая с жизнью сочетанная тупая травма шеи, грудной клетки и нижних конечностей, от которых Мерзаканова А.Р., скончалась на месте происшествия. Данная травма по признаку вреда здоровью опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Подсудимый Бжемухов Б.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бжемухов Б.Н., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Бжемухова Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого Бжемухова Б.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Мерзаканов М.Х. и Ачмиз А.Т., надлежащим образом извещенные о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явились, предоставили заявления, в которых указали, что не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют, поскольку подсудимый материальный и моральный вред возместил в полном объеме. Просили суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Залилов В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Бжемухова Б.Н. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, а из обвинительного заключения исключить квалифицирующий признак «или более лиц» по следующим основаниям.

Из обвинительного заключения следует, что управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, Бжемухов Б.Н. проигнорировав требования Правил дорожного движения РФ и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в результате ДТП погибло два человека.

Обвинение, с которым согласился Бжемухов Б.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее девяти лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 6 ст. 264 УК РФ, как, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания подсудимому Бжемухову Б.Н., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Бжемухов Б.Н. совершил неумышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Бжемухов Б.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не имеет судимости.

В соответствии с п.п. « г,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание Бжемухову Б.Н., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение подсудимым материального и морального ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального и материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей матери погибшей - ФИО, способствование в расследовании преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам в ходе ОРМ было известно о его причастности к преступлению.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Бжемухову Б.Н..

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, а также особого порядка принятия судебного решения, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, находит, что исправление Бжемухова Б.Н. не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, и в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством необходимо исполнять самостоятельно, на все время отбывания основного вида наказания и этот срок исчислять с момента его отбытия. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Бжемухову Б.Н. в колонии-поселении.

Исходя из тяжести содеянного оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Бжемухова Б.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Бжемухова Б.Н., суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Бжемухова Б.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требования ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 4 (четырех) года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Назначенное дополнительное наказание Бжемухову Б.Н. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исполнять самостоятельно, на все время отбытия основного вида наказания и его срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бжемухова Б.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бжемухову Б.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- а/м ВАЗ <данные изъяты> р/з <данные изъяты> RUS, хранящийся на специализированной стоянке ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть собственнику автотраспортного средства Бжемухову Б.Н.;

- а/м ВАЗ <данные изъяты> р/з <данные изъяты> RUS, хранящийся на специализированной стоянке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть собственнику автотраспортного средства Мерзаканову М.Х.;

- водительское удостоверение на имя Бжемухова Б.Н. направить в ГИБДД по <адрес>;

- фрагмент автомобильной подушки безопасности, подголовники с водительского и пассажирского сидений а/м ВАЗ <данные изъяты> RUS, свидетельство о регистрации № № - возвращены Бжемухову Б.Н.;

- одежда Ачмиз Т.Б.: куртка из кожи черного цвета, спортивная куртка из синтетической трикотажной ткани красного цвета, кофта из х/б трикотажной ткани синего цвета, брюки из эластической х/б ткани черного цвета, в который вдет ремень на металлической пряжке, трусы из х/б трикотажной ткани красного цвета, носки из х/б трикотажной ткани черного цвета, туфли из кожи черного цвета, возвращены потерпевшей Ачмиз А.Т.; - одежда Мерзакановой А.Р.: форменная юбка и куртка темно-серого цвета с погонами и нашивками, рубашка из х/б ткани светло-зеленого цвета, бюстгальтер из синтетической ткани черного цвета, колготки из капрона черного цвета, трусы из х/б трикотажной ткани черного цвета, сапоги из кожи черного цвета, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение на имя Мерзакановой А.Р. возвращены потерпевшему Мерзаканову М.Х.; - медицинская карта <данные изъяты>, возвращена в статистический отдел АРКБ, марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов