Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9187/2019 ~ М-4905/2019 от 07.05.2019

копия

Дело № 2-9187/2019

24RS0048-01-2019-005985-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калганова ФИО6 Обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Строй» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Калганов А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газ-Строй», в котором просит установить факт трудовых отношений между Калгановым и ООО «Газ-Строй» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 46 000 руб.; обязать ответчика произвести отчисление страховых взносов.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Газ-Строй», извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Калганов А.В., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калганова ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Строй» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова