Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2013 (12-127/2012;) от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ

24 января 2013 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Окуньковой И.Г., рассмотрев жалобу К. на определение прокурора Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением прокурора Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении И. отказано.

С данным определением К. не согласна, считает его незаконным, просит отменить, по тем оснований, что непосредственные свидетели событий не вызывались прокурором и не опрашивались.

В судебном заседании К. и ее представитель К., действующий на основании ордера, поддержали доводы жалобы.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кондопожского района РК Х. не согласилась с доводами жалобы, считая, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Заслушав стороны, рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из представленных материалов дела, а именно: объяснений Д., которая подтвердила факт высказывания И. оскорблений в адрес К., нельзя сделать однозначный вывод об отсутствии в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Кроме того, прокурором не был проведен опрос Р., который указан в заявлении К. как свидетель разговора, произошедшего между И. и К.

Также необходимо отметить, что ссылка в обжалуемом определении на объяснения Г. и К. в обоснование отсутствия в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не может быть признана объективной и достоверной, поскольку указанные лица непосредственными свидетелями разговора имевшего место между И. и К. не являлись.

Таким образом, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор Кондопожского района РК в обжалуемом определении сделал преждевременный вывод об отсутствии в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение прокурора Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а материал возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу К. удовлетворить.

Определение прокурора Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении И. – отменить.

Материал возвратить прокурору Кондопожского района РК на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Великанов