Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2019 от 12.07.2019

Дело №

40RS0№-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  14 августа 2019 года

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре Довгань Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Худыка С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Галченковой О.А. и ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Галченковой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ. Казахстан, гражданки России, имеющей среднее общее образование, не работающей, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Костино, <адрес>; фактически проживавшей по адресу: <адрес>А, <адрес>, находящейся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, судимой приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и приговор приведен в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок наказания на день вынесения приговора составляет 1 год 5 месяцев 2 дня), невоеннообязанной, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галченкова О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    Галченкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своим сожителем Потерпевший №1 по месту своего жительства в <адрес>А <адрес> завод <адрес>, где между ними произошла ссора, инициатором которой был Гамидов Р.А. В ходе ссоры Гамидов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно оскорбил Галченкову О А. и нанес ей несколько ударов по лицу и телу. На почве ссоры и неправомерных действий Потерпевший №1 у Галченковой О.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно - ножа.

После этого Галченкова О.А. в вышеуказанный период времени, находясь в этой же квартире, реализуя преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, взяла с кухонного стола нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки, тем самым причинив Потерпевший №1 повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость, полученной от одного воздействия колото-режущего орудия, которая согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После этого, продолжая совершать свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по этому же адресу и используя тот же нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 три удара ножом в область левого бедра, тем самым причинив Потерпевший №1 повреждения в виде трех колото-резаных ран левого бедра, полученных от трех воздействий колото-режущего орудия, которые согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший были согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У нее имеется синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном систематическом пьянстве с формированием психофизической зависимости от алкоголя, наличием запоев, похмельных состояний. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором ее обвиняют. Не находилась она в тот момент и в каком- либо временном психическом расстройстве, а у нее имелось состояние простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 127-130).

С учетом данных судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения деяния и личности подсудимой суд считает вменяемой ФИО1 относительно совершенного ею преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 проживала совместно с сожителем, постоянного источника дохода не имеет, получая временные заработки от выполнения работ по частным заказам, привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство и неисполнение родительских обязанностей (неоднократно).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от жителей дома, не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками.

Согласно информации органа опеки и попечительства ФИО1 в 2009 году лишена родительских прав в отношении троих детей, в настоящее время имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается в ГКОУ КО «Редькинская санаторная школа-интернат», где и проживает.

Начальником подразделения по делам несовершеннолетних ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как ведущая неподобающий образ жизни, склонная к злоупотреблению спиртным, имеющая асоциальный круг общения; отмечается, что подсудимая привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего ребенка и отрицательно влияющий на его поведение, а также на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении.

    Директором ГБУ КО «Калужский реабилитационный Центр для несовершеннолетних «Радуга» семья ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в данном учреждении как находящаяся в социально опасном положении, а также с ДД.ММ.ГГГГ на учете в территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Отмечается, что ФИО1 на протяжении длительного времени ведет неподобающий образ жизни, злоупотребляет спиртным, ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, не?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????????J?J?J&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;???????J?J?J&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;???????J?J?J&#0;??????

    Аналогичным образом ФИО1 характеризуется начальником отдела по охране прав детства отдела образования и спорта администрации <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 59-60) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно участвовала в следственных действиях, направленных на закрепление ее виновности в совершении преступления, в частности, в осмотре места происшествия, в рамках которого изъят нож и зафиксированы другие следы преступления; в проверке показаний на месте, в рамках которой указала на место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку его совершению непосредственно предшествовало запрещенное законом применение физического насилия со стороны потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, принесение извинения Потерпевший №1, принятое потерпевшим, инициирование вызова скорой помощи сразу после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновной и формирование умысла на совершение преступления, что не отрицалось самой подсудимой, а также личности ФИО1, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновной и совершенном ею преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обучения и проживания ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в школе-интернате длительное время на постоянной основе при наличии у подсудимой собственного жилья, систематического привлечения к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, отрицательной характеристики личности виновной, включая данные о негативном влиянии на сына, в том числе суд не усматривает и оснований для предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше данных о личности ФИО1, совершившей тяжкое преступление, суд считает, что ей должно быть назначено реальное лишение свободы, полагая, что иное наказание, а также назначение его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и характер обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Галченковой О.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание совершение преступления по настоящему приговору после вступления в законную силу приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также последующие отмену условного осуждения и приведение этого приговора в исполнение с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание по настоящему приговору назначить путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Галченковой О.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Галченковой О.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исходя из того, что Галченкова О.А. в настоящее время отбывает наказание по первому приговору и находится в следственном изоляторе по правилам ст. 77.1 УИК РФ, суд считает необходимым отменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не усматривает оснований для избрания иной меры пресечения.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Галченковой О.А. по настоящему приговору подлежит зачету время с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительном учреждении, поскольку периодов содержания под стражей Галченковой О.А. по настоящему делу и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ, в том числе с учетом коэффициентов кратности, предусмотренных в пунктах «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктами 1 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым нож уничтожить, отрезок дактопленки – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галченкову Олесю Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отмены условного осуждения и приведения постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исполнение назначенного этим приговором наказания), назначить Галченковой Олесе Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначить Галченковой Олесе Александровне местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Галченковой Олесе Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Галченковой Олесе Александровне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Галченковой Олесе Александровне в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) нож – уничтожить; 2) отрезок дактопленки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденной приговор может быть обжалован в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                      Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда <адрес>                  Д.Л. Смирнов