Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-117/2016 от 29.01.2016

№ 4А-117/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2016 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев в жалобу Приходько Н.Н. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району Республики Коми от 07.09.2015, решение судьи Удорского районного суда от 05.10.2015 и решение судьи Верховного суда Республики Коми 23.12.2015

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Приходько Н.Н.

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Приходько Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Удорского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Коми указанные выше постановление и решение также оставлены без изменения.

В жалобе Приходько Н.Н. просит постановление и решения отменить. В обоснование жалобы указал на то, что был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только после остановки транспортного средства; обращает внимание, что ему не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, нарушение пассажиром Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 5.1 ПДД РФ пассажир обязан при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Как следует из материалов дела, 07.09.2015 в 13 час. 50 мин. около ..., Приходько Н.Н., являясь пассажиром транспортного средства «Камаз» грз. ..., оборудованного ремнями безопасности, не был пристегнут ими.

Таким образом, вопреки доводам автора жалобы, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

За совершение указанного выше правонарушения наказание Приходько Н.Н. назначено без составления протокола, поскольку автор жалобы факт совершения правонарушения признал и событие не оспаривал.

Вопреки доводам Приходько Н.Н. при вынесении постановления ему были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решений, не допущено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Приходько Н.Н. административного правонарушения, личности виновного, полномочным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району Республики Коми от 07.09.2015, решение судьи Удорского районного суда от 05.10.2015 и решение судьи Верховного суда Республики Коми 23.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Приходько Н.Н. оставить без изменения, жалобу Приходько Н.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя -      А.В. Юдин

...