Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2012 ~ М-467/2012 от 07.08.2012

                         Дело № 2-535

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосовой Маргариты Геннадьевны к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г.Питкяранта Республики Карелия (далее - МОУ СОШ №1)о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Голосова М.Г., работая директором МОУ СОШ № 1, в 2012 году выезжала с семьей в отпуск в п.Лазаревское, Краснодарского края.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако в оплате проезда к месту отдыха и обратно истице было отказано.

Голосова М.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду с сыном <данные изъяты>, и дочерью <данные изъяты>, к месту отдыха и обратно в размере 24 570 рублей.

Голосова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени им месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

3-е лицо- представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, а также неработающие члены их семьи (муж, жена, несовершеннолетние дети), имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что Голосова М.И. проживает в г.Питкяранта, Республики Карелия и работает заместителем директором МОУ СОШ № 1, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда в 2010-2011 г.г. не пользовалась. Муж истицы, ФИО10., также не пользовался льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 26.07.2012 года № 125 - организацией, где он работает.

В 2012 года Голосова М.Г. вместе с семьей, в том числе с дочерью ФИО11 года рождении, и сыном ФИО12 года рождения, который является студентом очного отделения <данные изъяты> выезжала в отпуск в п.Лазаревский, Краснодарского края, что, что подтверждается проездными документами.

Поскольку ФИО13 является совершеннолетним, что подтверждается копией свидетельства о рождении, то в части взыскания стоимости проезда к месту отдыха и обратно на него следует отказать.

Согласно представленным проездным документам, стоимость проезда к месту отдыха и обратно истицы с дочерью ФИО14. составляет: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 655 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г.Питкяранта Республики Карелия в пользу Голосовой Маргариты Геннадьевны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 655 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                            Ю.Г. Халецкая